miércoles, 20 de diciembre de 2006

Vivas en el País de las Ilusiones

Mañana se presentan los Presupuestos del último año de la legislatura de nuestro Alcalde D. Juan Vivas, con los que debería cerrar sus seis años de gobierno y presentar los resultados de su “brillante” gestión ante los representantes de los ciudadanos, pero, sabedor que esa anualidad y el resultado de los presupuestos anteriores no aguanta el mínimo análisis económico financiero y mucho menos político, en vez de analizar sus “gloriosos” años al frente del Ayuntamiento, se lanza al vacío y, haciendo un brindis al sol, nos presenta un Plan de Inversiones para el período 2007-2013, que supondrá la asombrosa cantidad de 429.268.029,30 euros (unos 71.400 millones de pesetas), y que además provocará una inversión inducida de 359.863.000 euros (unos 60.000 millones de pesetas). Total 788.951.029.30 euros. Impulsando una generación de empleo de 9.540 puestos directos y 7.994 indirectos, un total de 17.534 nuevos puestos de trabajo. Y se ha quedado tan fresco.

Este “grandioso” Plan de Inversiones que sustituye al actual del período 2004-2007, donde, hasta la actualidad, sólo se ha logrado invertir algo más del 62% de la cifra comprometida cuando sólo falta un año para finalizarlo, se asemeja más al proyecto que desearía el Partido Popular como Programa Electoral que un objetivo realista que llevar a cabo por nuestro Ayuntamiento. Si el año pasado nos decía el Sr. Vivas que en el 2.007 iba a invertir unos 70 millones de euros, este nos dice que para el 2.007 sus inversiones se elevarán a casi 89 millones (casi un 27% más). ¿Tantos cambios se han producido en los planes para que se pueda proceder a incrementar esa inversión un 27%? En ninguno de los años que lleva al frente del Ayuntamiento, el Sr. Vivas ha sido capaz de cumplir su Plan Anual de Inversiones, siempre se ha quedado por debajo (entre un 18% y un 20% menos de lo que planificaba) ¿qué se ha modificado para que nos creamos que ahora si va a cumplir con sus proyectos?

Por ejemplo en Vivienda, según el “extraordinario” Plan de Inversiones se van a construir en Ceuta 5.914 casas; durante los últimos siete años (99-05, para los que hay datos del Ministerio de la Vivienda) se han iniciado 2.953 viviendas en nuestra ciudad, de ellas 169 de Protección Oficial y 2.784 libres. Durante todo el período de gobierno del Sr. Vivas, sólo se han comenzado 169 casas de protección oficial (y en el año 2.005), ahora quiere levantar (con el imprescindible apoyo del Gobierno Central) 914 viviendas en los próximos cinco años (un 540% de incremento). ¿Qué le impedía iniciarlas antes Sr. Vivas? ¿El Gobierno del Sr. Aznar que tanto invertía en Ceuta o la falta de capacidad de sus técnicos para desarrollar nuevas promociones? Además nos dice que la iniciativa privada va a construir 5.000 viviendas. El doble que las entregadas en los últimos siete años. Mucho tendrá que correr la iniciativa privada para poder llegar a los números con los que usted sueña. ¿Cómo piensa incentivarla para que construya viviendas para esa clase media de la que habla? ¿Desprotegiendo el Monte Hacho, quizás?

En nuestra ciudad hay en la actualidad, según los datos del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales de noviembre, 19.369 personas dadas de alta. En los últimos siete años se ha incrementado en 4.574 las altas en la Seguridad Social, pero para nuestro “gran gestor” el Sr. Vivas en los próximos siete se va a producir la revolución económica en nuestro pueblo, se van a crear 17.534 puestos de trabajo, más o menos los que hay. La población trabajadora se va a duplicar, van a salir los empleos de debajo de las piedras. Según sus datos y “con un criterio de prudencia”, se necesitan 45.000 euros para crear un puesto de trabajo, en los últimos tres años (2004-06) ha invertido, según sus números, unos 160 millones de euros (sin contar la inversión inducida de la que tanto hablan), lo que hubiera dado unos 3.555 puestos de trabajo, pero según la Seguridad Social, las altas en esos años han sido de 1.829 personas, algo más de la mitad. ¿Dónde está el resto de puestos de trabajo? ¿Cree que sus números son creíbles?

Y un último dato para no ser pesado con tanto número totalmente prescindible, el Sr. Vivas se marcó como objetivo de su legislatura la reducción de los gastos del personal del Consejo de Gobierno que es nombrado directamente, sin tener en cuenta los dos miembros de su gobierno municipal que no son elegidos por los ciudadanos, el gasto que se ha presupuestado para el ejercicio 2.007 asciende a 519.119.64 euros (cuando en el 2.004 “sólo” ascendía a 224.374.02 euros), un incremento en su legislatura de un 131.36%, menos mal que iba a reducir los cargos de confianza, pero entre colocar a las amistades y a los ex-miembros del Grupo Independiente Liberal, ha tenido que incrementar el gasto a los niveles de los tiempos del GIL. Sí, entre las ideas que ha tomado de ellos y los gastos en personal de confianza, parece como si nos estuviera gobernando el GIL, sin tener en cuenta el contrato de la basura, o la venta de la desalinizadora, o la Manzana del Revellín, o aquel intento de recompra del Gran Casino, u otros muchísimos escándalos de su legislatura.

Parece mentira que en lo que se esperaba que el Sr. Vivas diera la talla, los números, ha sucumbido con un estrepitoso fracaso, ni ha conseguido con sus presupuestos ( y mira que son millones de euros de los que dispone) insuflar a la economía una reactivación (hasta el dócil Consejo Económico y Social se lo reitera todos los años “ la necesidad de que se incrementen los esfuerzos presupuestarios destinados a la reactivación económica, que coadyuve a la mejora general del tejido económico local, en atención al estado de debilidad que sigue mostrando la economía de la Ciudad”; Dictamen del CES sobre los Presupuestos del 2.007); ni ha conseguido que se reduzcan las diferencias entre las clases sociales de nuestra ciudad; y por supuesto no ha reducido el gasto voluntario. Su gestión económica ha sido una ruina Sr. Vivas, tan sólo ha conseguido endeudar al Ayuntamiento y crear mayor pobreza, mayores diferencias sociales y mucho más paro. ¡Dios nos libre de cuatro años más de viva Vivas!

domingo, 17 de diciembre de 2006

Corsarios de Levante

Ya está en las librerías la nueva entrega de la serie del Capitán Alatriste de D. Arturo Pérez Reverte, Corsarios de Levante, esta vez el aventurero se adentra en el Mediterráneo, nuestro mar. Embarcado en la galera La Mulata, con su inseparable Iñigo de Balboa, D. Diego de Alatriste y Tenorio nos lleva desde Cartagena hasta el Mar de Nicaria, pasando por Melilla, Orán, Lampedusa, Malta y Nápoles. La novela va ganando en intensidad conforme avanzan las páginas, iniciándose con el asalto de una galeota y acabando en un enfrentamiento con toda una flota turca. Entre medio más escaramuzas navales, una razzia en la ciudad de Orán y una estancia en ese Nápoles que era como nuestra Rota.

Se nota que Pérez Reverte se ha embebido del Siglo XVII, no es una novela de las ahora llamadas “históricas”, en la que un narrador nos cuenta en un lenguaje actual y desde la perspectiva de hoy lo que sucedió hace unos cuantos siglos. D. Arturo nos lleva hasta el Siglo XVII y nos sitúa en la realidad que aquellos hombres tenían, en sus ideales y sus miserias, en sus amores y en sus odios, que nos hace entender e incluso admirar a esos españoles que conquistaron el mundo a base de espada y orgullo. Una gran novela que entretiene, pero sobre todo instruye, cosa harto difícil hoy en día. El mayor logro del autor es la creación del lenguaje, un léxico amplio, que recupera términos perdidos de jergas ya olvidadas y sobre todo esa semántica que no es escribir de una forma arcaica, sino crear un nuevo espacio que parece la única forma de expresarse los protagonistas.

Pero no es mi fin hacer crítica literaria, sino el acercarles esta novela por su formulación de la doctrina de la monarquía española hacia sus territorios en el Norte de África, expresado genialmente por Pérez Reverte: “Era muy cierto, y el tiempo lo siguió probando. Pese al abandono, al maltrato y a la miseria, en los presidios norteafricanos casi nunca faltaron manos para pelear cuando llegó el caso. Y se hizo sin pagas, sin socorro y sin gloria; por desesperación, orgullo, reputación. Por no ser esclavos y acabar de pié. A fin de cuentas, a la hora de morir y para cierta clase de hombres, vender cara la piel siempre significó algún consuelo. Entre los españoles ésa era historia antigua y siguió ocurriendo después, hasta que buena parte de aquellos lugares, olvidados por Dos y por el rey, fueron cayendo en manos de turcos o moros.” (Pág. 61).

Una definición de lo que ha sido y es la política de Austrias y Borbones con nuestras ciudades ( a excepción de la visita que Alfonso XII nos hizo para ver a sus amigos militares, pero con ninguna solución): el olvido. Tanto es así, que, como cuenta el propio Pérez Reverte, los soldados destinados a estas plazas permanecían de por vida, pues al no cobrar las soldadas, no disponían de recursos para salir de ellas. Ante la falta de recursos, debían buscarse los suministros entre los pueblos de alrededor, ya fuera de forma pacífica, ya de forma violenta (la cabalgada de Orán es angustiosa), el abandono de la Administración les obligaba a buscar otras soluciones, quizás esa voluntad de pervivir debería ser una lección en la que poder aprender cuál debiera ser nuestro comportamiento. El propio autor lo señala en una entrevista al suplemento cultural de El País Babelia, en referencia al episodio del soldado en Orán: “se entiende en él lo que era el abandono de España a sus gentes, cómo todo se fue perdiendo por desidia” (Babelia, 2.12.06, pág. 2).

Pero no sólo hay estocadas y abordajes, también se adentra en la expulsión de los moriscos, muchos de ellos enrolados en las naves turcas, una deportación masiva de españoles que, como buenos españoles, no quisieron renegar de su fe. O la existencia de los judíos expulsados por los Reyes Católicos en las ciudades norteafricanas: “a Alatriste no le sorprendió que un judío oficiara de intérprete en la ciudad [Orán] pues, pese a la antigua expulsión, en los enclaves españoles del norte de África solía tolerarse su presencia por razones tocantes al comercio, el dinero y el dominio de la lengua arábiga. Como supo más tarde, entre la veintena de familias que habitaban la judería, los Cansino eran intérpretes de confianza desde mediados del siglo viejo (S. XVI), habiendo mostrado, pese a observar la ley mosaica –Orán, caso único, contaba con una sinagoga-, absoluta competencia y lealtad al rey;” (Pág. 78). O de ese Mogataz, Aixa Ben Gurriat, antecesor de aquellos soldados moros que acabaron siendo los primeros en nuestra ciudad (para saber mucho más de ellos les recomiendo el libro Los Mogataces. Los primeros soldados moros de España en África. Enrique Arqués y Narciso Gibert, Editorial Algazara e Instituto de Estudios Ceutíes).

Si las celebraciones se lo permiten disfruten estas Navidades de este vasto mundo de Alatriste con el que nos recrea D. Arturo Pérez Reverte al que tan sólo hay que exigirle la entrega de la próxima novela de la saga.

lunes, 11 de diciembre de 2006

¿Quién es Paco Paris?

D. Francisco Javier Sánchez Paris ha conseguido, en el poco tiempo que lleva en el cargo de Jefe de Gabinete, darle a la administración del Sr. Vivas cierto olor de “compadreo”, al que ya nos tenía acostumbrados a aquellos que profundizamos un poco en la forma de gobernar de este “gran gestor”.

El Sr. Sánchez Paris, más conocido por Paco Paris, es un ceutí que estudió medicina en Granada, en el marco de la Casa de Estudios (CE-70), hasta que, algunos enfrentamientos con el Padre Pedro Gordillo, le hacen abandonarla para acabar su carrera fuera de la entidad. Ya en esos años estudiantiles se inicia su “actividad” política, así es notoria su entrega a la Asociación Ceuta y Melilla Españolas (ACYME), que si no recuerdo mal tuvo graves problemas financieros que la llevaron a su cierre, pasa al Partido Socialista de Andalucía (PSA), pero es en el pueblo de su señora donde empieza a acaparar puestos de responsabilidad.

En el Ayuntamiento de Andujar donde es concejal de cultura con el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), su “buena” gestión le hace caer bajo la órbita de Gaspar Zarrías, quien le lleva hasta la Diputación de Jaén, encargándose del área cultural, forma parte del Consejo Escolar de Andalucía, llegando al cenit de su carrera política con su nombramiento, en julio de 1.996, como consejero de la Empresa Pública de la Radio y Televisión de Andalucía. A partir de 2.002, la caída al abismo, pierde la confianza del todopoderoso Consejero de la Presidencia de la Junta y desaparece de los cargos de responsabilidad del partido. Un declive que no explican en el PSOE. Quizás por una prudencia excesiva, prudencia que no debe tentar el Sr. Sánchez con sus antiguos compañeros de partido, vayan a salir los demonios de los Juzgados.

Ante su falta de vocación médica y con el conocimiento que sus cargos le han dado del mundo cultural, se dedica a montar una empresa (Acequia Cultural S.L.) que le permita sobrevivir sin tener que volver al mundo sanitario, pero ante el veto que tiene en los municipios socialistas (a pesar de ello consigue varios encargos en Antequera y otras pequeñas poblaciones jiennenses), pues debe penar sus pecados infantiles, se dedica a sacar sus antiguas relaciones y así lo vemos por el Ayuntamiento de Estepona, donde gobierna el PP con Rosa Díaz. Nada extraño, pues D. Manuel Sánchez Bracho, ex-alcalde de la ciudad, ex-presidente de la Mancomunidad de Municipios de la Costa del Sol, concejal de cultura en ese momento y protector de la alcaldesa, y Paco Paris ya se conocían. En 1.998 Sánchez Bracho edita el libro Rafael Romero “El Gallina” en la Diputación de Jaén, con prólogo del Vicepresidente de la Diputación (sic), Sánchez Paris. Con el Ayuntamiento realiza varios negocios relacionados con el área de cultura de la que era responsable Sánchez Bracho.

Tras estos primeros contactos con el Partido Popular (PP) y con los antecedentes esteponeros, decide dar el paso a nuestra ciudad, donde su amigo de la infancia gobierna. A través de D. Juan Vivas, consigue los contactos necesarios para que las puertas de la Concejalía de Cultura se le abran de par en par. Nuestro Alcalde y Paco Paris fueron amigos de la juventud, de aquellos de pelo largo y vaquero gastado y sucio, antes de abandonar nuestra ciudad para iniciar sus estudios universitarios, uno en Málaga, el otro en Granada; uno Económicas, el otro Medicina; uno en un piso de estudiantes, otro en el piso de CE-70. Pero en verano volvían a unirse para disfrutar de su amistad.

Esa amistad con el Sr. Vivas hace que su empresa (o posteriormente la de su sobrina) se vea como una de las más capacitadas para realizar algunos actos de la programación de la agenda cultural de la concejalía de cultura (la I y II Semana Mediterránea de la Guitarra en el 2.004 y 2.005), donde conoce a D. José Antonio Rodríguez Gómez, concejal de Turismo, empresario que no pierde un buen negocio (más conocido por los turistas del sombrerito que iban a comer un menú en unos restaurantes que les deleitaban con unos buenos caldos con cuerda o sin ella) y ya que Paco Paris era íntimo de D. Juan, como no iban a existir intereses comunes donde poder colaborar, así que quien mejor que su hija para dirigir esa revista que Paris montaba, Ceuta Emprendedora. Luego vinieron los contratos del 2.006, los que la oposición denuncia.

El tiempo volvió a unir a los amigos de adolescencia. La situación de la empresa de Paco Paris no es muy boyante y pide una mayor ayuda a su amigo. Éste ante la obligada sustitución de su gabinete, uno por acceder a una concejalía, otro por ser condenado por la justicia, decide nombrarle Jefe de Gabinete, que mejor que un amigo para que te ayude a llevar los asuntos más delicados. Y así el dos de junio de 2.006, con un Boletín especial, se le da el cargo de Jefe de Gabinete del gobierno municipal.

Quienes bien le conocen, dicen de Paco Paris que es una persona que se acerca a los demás para obtener algún rédito, y en donde planta los reales empieza a crear una tupida red que le permita obtener los más amplios beneficios, utilizando sus relaciones, sus cargos y todo lo que le sea posible; por ello se extrañan que los socialistas locales hayan desempolvado el asunto tan rápidamente. Tanto es así, que creyó que podría mantener su militancia socialista siendo un alto cargo de un Alcalde del PP, sus compañeros debieron de expulsarlo del PSOE para evitar que los socialistas ceutíes sufrieran ese escarnio, nada raro en quien pasa de un partido a otro con tanta facilidad, sus “ideales” deben estar muy bien arraigados.

Pero si hay algún responsable de que este hombre esté en el gobierno de D. Juan Vivas, es él, que nadie busque por otros lados, aunque ahora a nuestro Alcalde le venga muy bien eso de que era de CE-70 y ande buscando a quien cargarle el mochuelo de este entuerto del que él es el único y absoluto responsable. Todo el PP trina ante este nuevo error del “gran gestor”, como cuando nombró al hijo de otro amigo como responsable del Gabinete Técnico, o a otra serie de nombramientos de los antiguos hombres del GIL. Sin embargo, los hombres del PP acostumbrados al caudillismo, callan y agachan la cabeza, ninguno se atreve a criticar a su “gran gestor”. Ellos conocerán las razones.

viernes, 8 de diciembre de 2006

Malos tiempos para la lírica

“Malos tiempos para la lírica. Las ratas corren por la penumbra del callejón...” cantaban Golpes Bajos (en aquellos gloriosos años de la movida viguesa con Copini, Cardalda, Novoa y García). Pero parece que las ratas abandonaron las cloacas y los callejones para acomodarse en nuestros despachos, en nuestras calles, por todos lados abunda la escoria que desea enriquecerse a nuestra costa.

El Jefe de Gabinete del gobierno municipal de D. Juan Vivas, D. Francisco Javier Sánchez Paris, ha presentado ante el Juzgado una denuncia contra un periodista del Diario SUR en su Edición de Ceuta, pues considera que la información publicada por el periódico (con relación a los contratos que la empresa Acequia Imagen y Comunicación S.L.) no se ajusta a la verdad, es decir que es mentira y que por ello se siente “calumniado”. Como siempre, quien no tiene una sólida defensa, cree que atacando al que considera más débil obtendrá la máxima ventaja, como siempre saldrá esquilado.

El Sr. Sánchez Paris busca dos claros objetivos con esta denuncia, por un lado intentar amedrentar al único medio en la ciudad que no se ha plegado a la llamada “prensa del régimen”, desconociendo que el todopoderoso grupo Vocento no se va a dejar amedrentar por un simple jefe de gabinete de un Ayuntamiento y que el periodista lo único que ha realizado es informar a los ciudadanos de una serie de hechos, quien saca las conclusiones equivocadas es él, bien haría en releer el texto de la noticia para enterarse. Muy errado anda este jefe de gabinete en sus denuncias, si tan legales cree las concesiones de esos contratos ¿por qué no denuncia a los miembros del Partido Socialista Obrero Español que lo sacaron a la luz? Si tan claros son los anuncios de la revista “Ceuta Emprendedora” ¿por qué ha renunciado a cobrar esas inserciones publicitarias? Si este “escándalo” ha provocado el despido de la única trabajadora ¿por qué se le rescindió el contrato antes de que saltara el “escándalo” a la prensa? ¿Dónde estaba el centro de trabajo de esa redactora? ¿Por qué se concedió a una empresa recién creada esos contratos? Mas que denunciar, debería contestar a los votantes del Partido Popular estas cuestiones, Sr. Sánchez Paris, aunque a Vd. no le guste la libertad de expresión, nuestra Constitución nos ampara y además protege a nuestro querido periodista en su función de informador, que es a lo que se ha limitado. No intente matar al mensajero.

Por otro lado, el Sr. Sánchez Paris, ante su “delicada” situación, busca, con la presentación de la denuncia, contraatacar dentro del Gobierno del Sr. Vivas, dando con ello la visión de que es una víctima de la prensa canallesca, ya que buena parte de los concejales están en contra de la continuación de un advenedizo en un puesto de tanta influencia del gobierno de nuestro Alcalde, y no paran de largar sobre la persona que dio el visto bueno a tan extraña contratación. Las aguas están revueltas dentro del Partido Popular, pues no entienden cómo se puede admitir que denuncias sobre una corrupción que, según su versión, no ha existido durante los seis años de mandato del Sr. Vivas, salgan a la luz con un ex-socialista impuesto por la más alta instancia. Un movimiento que aunque lo retrase momentáneamente, no cambiará su datado cese. El Sr. Sánchez Paris tiene fecha de caducidad, solo se espera que escampe el temporal para darle puerta.

Mal ha escogido a su Jefe de gabinete nuestro primer Edil, a pesar de conocer su trayectoria personal, política y empresarial, lo nombró el pasado junio, tras estar en los mentideros de la ciudad rondando su nombre más de cuatro meses; como siempre, el Sr. Vivas puso por delante sus intereses personales, antes que los de su partido y no digamos los de nuestra ciudad. Parece que para ser asesor de nuestro Alcalde, previa o posteriormente, hay que tener problemas con la justicia, debe ganar muchos puntos un currículo con una o dos sentencias ante los ojos de D. Juan, quien supone que su “populismo” le llevará a una nueva mayoría absoluta y que haciendo creer que otros son los responsables de sus decisiones le evitarán que le culpabilicen de sus actos, y cuando ya no tiene salida, da razón a quienes le llaman “el sordo de la Plaza de África”: “nos acabamos de enterar por la prensa”.

Desde aquí quiero solidarizarme con José Carlos García y desearle que, tras ser absuelto por el Juzgado, continúe su trayectoria profesional con la independencia que lo caracteriza. Suerte.

domingo, 3 de diciembre de 2006

La incontinencia del Senador

El senador D. Pedro Gordillo se sinceraba ante las cámaras de Radio Televisión Ceuta (empresa municipal) en el programa 360 grados de Pablo Matés y, con el afán de protagonismo que siempre le ha acompañado, declaraba “¿Qué si sabíamos que antes había estado con la droga? Sí, si yo no lo niego”. Nuestro Senador se refería al anterior asesor del grupo municipal del Partido Popular (PP) en el Ayuntamiento, miembro del Consejo de Administración de Servicios Turísticos S.A.M., Secretario General de Nuevas Generaciones y miembro nato del Comité Ejecutivo del PP, Mohamed Rabeh Hamido Mohamed, alias “Güigüi”. Persona que, según nuestro Castelar particular, nunca tuvo un puesto “relevante” en el PP, menos mal.

No es extraño que una persona tan bien preparada como el Sr. Rabeh, licenciado en el arte de la logística, asumiera el cargo de asesor de un grupo parlamentario, que asumiera el cargo de consejero de una empresa municipal, e incluso se sentara con lo más granado de la cúpula del PP en su ejecutiva. Para nuestro Senador, la “compasión” cristiana estaba por encima de cualquier acto que el “Güigüi” hubiera realizado.

Ahora nos enteramos que ya lo sabían, entonces nuestro gran orador debería explicarnos por qué si sabiendo que tenía problemas con la droga y ,no precisamente de adicción, sino de distribución, no hicieran una pequeña comprobación de sus antecedentes, siendo en aquel momento Delegado del Gobierno el Sr. Moro, Jefe del Gabinete de la Delegación, D. Juan Vivas y asesora Dña. Elena Sánchez. No hubiera costado mucho esfuerzo el saber que tenía una causa pendiente con la justicia por narcotráfico, no por pasar medio kilito, no si no por pertenecer a una red de narcotráfico internacional a la que se le incautaron más de 700 kgs. de hachis. Cómo es que cuando fue detenido por el grupo de estupefacientes de la policía de la costa de sol en coordinación con el de Ceuta, dirigido por un familiar directo de un alto cargo del gobierno de D. Juan Vivas, nadie le dijera quién era el “Güigüi”, o que nadie conociera la condena de su padre por los mismos delitos, por lo visto también fue militante del PP.

Y si lo sabían, por qué nuestro Alcalde, D. Juan Vivas declaraba por esos días “no lo sabía el PP ni nadie porque, si lo hubiera sabido alguien, cuando se le nombró hubiera salido en contestación”. O Dña. Elena Sánchez señalara que era ”una situación de la que no existía conocimiento previo, ya que se trataba de un asunto personal por unos hechos que se produjeron hace seis años”. Momento en el que ambos se encontraban en la Delegación del Gobierno de quien depende la Policía Nacional que participó en la detención del Sr. Rabeh, o es que a lo mejor el Sr Moro sólo tenía los ojos y los oídos puestos en el Ceuta Center para que cayera todo el peso de la ley.

No es nada nuevo el que el PP lo sabía, pues como si no un candidato a la presidencia del partido iba a señalar que no habría personas condenadas por tráfico de drogas en su equipo, ¿una clara referencia al Güigüi o a quién si no? Pero para el Presidente del PP local, el partido le debe parecer la Legión, “cada uno será lo que quiera, nada importa su vida anterior”, mientras defienda el interés del Sr. Gordillo para que vamos a mirar el historial, para qué vamos a saber si era un narcotraficante o tenía causas pendientes con la justicia, si nos presta su apoyo para qué vamos a analizar de dónde viene.

Muchas explicaciones debe dar el Presidente del PP a sus afiliados, a sus simpatizantes y sobre todo a los votantes, pues sabiendo que un narcotraficante se introducía en su partido, le permitió llegar hasta los cargos tan poco “relevantes” que asumió, cuáles eran los apoyos que esta persona le daba a la organización para que, con tan amplio currículo en derecho administrativo, sus habilidades en la redacción de mociones, informes o reglamentos, fuera nombrado asesor del Grupo Municipal. En política, la ética debe primar sobre la estética a la que nos tiene acostumbrado el Sr. Vivas, y si tanto presume de honradez, trasparencia y decencia, lo que debería hacer es explicarnos cómo estando condenado casi un año antes, nuestro Alcalde nombra al Sr. Rabeh Asesor del Grupo Municipal. Asesor de qué ¿o es que le llevaba el chocolate al despacho, Sr. Vivas?

Demasiadas lagunas en la parábola que nos cuenta el Hombre Pedro Gordillo, demasiada caridad cristiana, que no despejan las dudas de qué ayudas eran las prestadas por el Sr. Rabeh, y menos traerlo a colocación, a seis meses de las elecciones, por quien pretende ser el número dos de una lista electoral, cuando se intentó ocultar en aquellos días con grandes proyectos urbanísticos (Plan de Vivendas para la clase media, la reforma de la Plaza de los Reyes, etc.), ¿incontinencia verbal del Senador o un plan maquiavélico? Si con ello pretendía aparecer como un buen cristiano, da la sensación de ser un fariseo.

domingo, 19 de noviembre de 2006

La Bandera

Se cumple este año el setenta y cinco aniversario de la publicación de la novela La Bandera de Pierre Mac Orlan y para conmemorarlo la Editorial Almuzara, presidida por el ex-ministro Manuel Pimentel, ha vuelto a editarla en su colección Noche Española con prólogo de David González y traducción y epílogo de Mariano Tudela. Tras la recuperación que hiciera Pepe Esteban (a quien algún día habría que agradecerle la rehabilitación de tantos escritores proscritos por la Dictadura) en el año 1.974, nada se había vuelto a saber de esta novela de aventuras del francés Pierre Dumarchey (verdadero nombre del autor) hasta esta nueva edición.

Mac Orlan, a pesar de crear en sus novelas un mundo de aventuras lleno de piratas, pícaros, soldados de fortuna, delincuentes y prostitutas, y autor del espléndido “Pequeño manual del perfecto aventurero”, no fue un gran viajero, uno de los pocos viajes que realizó en su vida, lo trasladó hasta Andalucía y el norte de Marruecos, gira que también le llevó a nuestra ciudad, le sirvió para crear un libro de reportajes Legionnaires (no conozco ninguna traducción al español) en 1.930 y numerosas crónicas sobre el Protectorado Español en Marruecos que le sirvieron para subsistir, y una de sus obras mayores La Bandera, junto con El muelle de las brumas, El ancla de la misericordia y El canto de la tripulación.

La Bandera es una novela sobre la Legión española, que se desarrolla en lugares tan cercanos a nosotros como Dar Rifien, Tetuán o en la propia Ceuta, en un cuerpo que forma parte de nuestra historia. Un delincuente francés de poca monta, Pierre Gilieth huye de la policía de su país y se esconde en el barrio chino barcelonés, del que Mac Orlan nos hace una descripción realista de ese Distrito Quinto de la Ciudad Condal perdido hoy. Allí, para buscar una forma de olvidar su pasado, se alista en un banderín de enganche que lo traslada hasta nuestra ciudad y de ahí al cuartel de la Legión en Dar Rifien. Perseguido por un enigmático policía secreta, Juan Moratín o Fernando Lucas, se desarrolla la acción entre la lucha de descubrir al delincuente u olvidarla y dejar que Gilieth pueda encontrar una nueva vida, una nueva oportunidad que nunca tuvo antes. Entre medio los amores del francés con la mora Aisha y los deseos de Lucas por poseerla, pero sobre todo mucha aventura en las luchas coloniales de nuestra España. La descripción de los ambientes cuarteleros y prostibularios son magistrales, así como la de los cafetines morunos.

Entrañable es la definición de nuestra ciudad que realiza Mac Orlan, cuando el protagonista arriba en el barco: “Se veían con claridad las casas de Ceuta.(...) Ceuta, en un principio, se ofrecía como un pueblecito andaluz”. E incluso parece que el tiempo no ha pasado “Toda vida pública de Ceuta se desparramaba entre la entrada del Paseo Pulido [Revellín], frente a los jardines, hasta la Plaza de los Reyes.” “...subían y bajaban por la calle José Luis Torres y el Paseo de Pulido hasta los jardines que dominaban el puerto [Jardines de San Sebastián]. Con el busto inclinado sobre la baranda de piedra contemplaban el mar y el horizonte. Cuando el tiempo lo permitía era posible contemplar el peñón de Gibraltar. Era una satisfacción.” Incluso nos describe nuestro “barrio prohibido”: “Este reducido barrio prohibido no se diferenciaba de los demás de la costa europea sometidos al mismo pintoresquismo mediterráneo. Las guitarras rasgaban la noche para preludiar a las saetas, a las coplas sentimentales, exaltadas, que ascendían en la noche pura como altas llamas para apagarse de repente absorbidas por la tierra cálida. (...) El viejo pintoresquismo popular andaluz se refugiaba tímidamente en estas callejuelas (...)”.

De esta novela, creo Julien Duvivier una obra maestra del séptimo arte, la homónima La bandera, con Jean Gabin en uno de sus mejores papeles interpretativos como Gilieth, y Robert Le Vigan en el papel de Lucas y el imponente atractivo de Annabella como Aisha. Película que fue rodada en 1.935 con el Gobierno del Frente Popular, cuenta el propio Mac Orlan que gracias a la intervención del general Franco fue posible grabar la película en los escenarios donde transcurren, el propio cuartel de Dar Rifien y la interpretación de todo un Tercio formado cantando la canción del Legionario.

Si pueden conseguir la novela, les recomiendo que se lean esta magnífica aventura de un aventurero pasivo que fue Mac Orlan y pasarán unos entretenidos momentos paseando por las descripciones de nuestra ciudad en los principios de los años treinta del siglo pasado, algo que no ha cambiado mucho.

viernes, 17 de noviembre de 2006

De sabios es rectificar

El próximo día dieciocho la Casa de Ceuta en Barcelona celebra su cuarenta aniversario, una fecha mágica que debe tener el apoyo de todos, pero más que de nadie de sus paisanos; una casa que siempre ha difundido en la Ciudad Condal una idea de Ceuta, quizás algo alejada del folclore que este tipo de casas nos tiene acostumbrado, pero siempre enraizada con nuestra identidad, nuestra cultura, nuestra historia. Una visión enfocada en la exposición de lo que son, mas que en el recuerdo de lo que fueron.

Para ello ese sábado han organizado una cena, que cerrará los actos del día (una misa, un acto interreligioso de las cuatro culturas y una copa en la sede) donde coronarán a su Reina y entregarán sus premios anuales. Este año se han concedido a D. Enrique Mera González (director de la Chirigota de la Casa) y a D. Gaspar López Larios Ponce de León (ex concejal del Distrito de San Martí del Partit dels Socialistes de Catalunya) la Caballa de Oro. El Archivo Central de Ceuta recibe el reconocimiento de Caballa del Año y a D. Julio Ríos Gavira (quien fuera tantos años su Presidente) el Escudo de Oro de la entidad. Se cerrará el acto con la actuación de Rafa Un ceutí en la Costa Brava.

Tras el vergonzoso abandono del año pasado a la que no asistió ni uno sólo de nuestros veinticinco representantes en el Ayuntamiento, ni tan siquiera uno de los innumerables cargos del Gobierno municipal y la presión por parte de nuestro Alcalde con la retirada de las subvenciones a la Casa por otorgar los premios a quienes ellos consideraron oportuno, este año el Sr. Vivas ha decidido asistir, supongo que acompañado por un numeroso séquito para epatar a nuestros paisanos en Barcelona, hasta la oposición ha considerado oportuno este año acompañar a estos ceutíes y está estudiando la representación que envía al acto. Seguro que nuestros paisanos les agradecen este gesto de nuestros políticos, sin recordar tiempos pasados, ellos sí saben olvidar.

Nuestro Primer Edil incluso ha publicado en la prensa del “régimen” la siguiente nota: “el presidente ceutí siempre ha dejado libre su agenda en esas fechas para estar durante unas horas con los ceutíes residentes en Barcelona y agradecerles que sean los embajadores de nuestra ciudad en la capital catalana, donde son una de las casas regionales con más fuerza y pujanza”. Uno se siente confuso ante esta noticia, será que debo disponer de un diccionario de la lengua española distinto, pues en el que poseo indica que siempre es en todo o en cualquier momento, para el autor de la nota debe haberlo confundido con su antónimo, nunca. Pues esa es la realidad, en esta legislatura, es la primera vez que nuestro Alcalde acude a este acto de la Ciudad Condal, nunca ha asistido a loas actos conmemorativos de la Casa de Ceuta en Barcelona. Y lo de la “agenda” lo han debido aprender en algún artículo que hablaba de “agendas prietas”, lo que me regocija.

Es muy correcto que uno rectifique sus errores y, si en ocasiones anteriores problemas de agenda han impedido su presencia o actos de censura han provocado su ausencia, es muy honrado de su parte asistir este año y compartir ese día con quienes están ahora lejos de nuestro pueblo, pero no es necesario que realice esa proclama de que usted siempre acude, no nos mienta más Sr. Vivas. Su credibilidad es nula, por mucho que se empeñe la “prensa del régimen” pagada con nuestro dinero en decir lo excelente que es, ya pocos se creen sus panfletos. Su agenda está en función de los intereses de su partido y dependiendo de qué acontecimientos se realizan, en Teniente Arrabal le dicen si puede o no acudir, como ese último acto de hermanamiento con el Partido Popular que luego quisieron rectificar señalando que era el partido quien se hermanaba, entonces ¿en calidad de qué firmó usted si es el Alcalde de nuestro pueblo? ¿qué cargo ostenta usted en su Partido? ¿por qué no lo firmó su Presidente o su Secretario General?

Debería pensar que usted es nuestro Alcalde y que las instituciones no deben ponerse al servicio de un partido, a pesar de su inmensa mayoría absoluta, seguro que de esa forma obtendría un mayor reconocimiento incluso de sus adversarios. Pero prefiere agradar a la jerarquía de su entidad antes que defender los intereses de su pueblo y eso se lo cobrarán tarde o temprano los ceutíes. Recuerdo aquella frase del anterior Presidente del Gobierno, “ahora no toca”, seguro que le habrán dicho desde su partido que “ahora si toca”, que vienen elecciones y hay que aprovechar cada voto que pueda obtenerse y obediente y sumiso ha decidido “como siempre” guardar un hueco en su apretada agenda para asistir al acto de nuestros paisanos y vaya usted o no, ellos seguirán amando a nuestra ciudad y defendiéndola allá donde se encuentren, con o sin el dinero de sus paisanos que usted directamente maneja.

Mi mayor felicitación a la Casa de Ceuta en Barcelona en su aniversario, que sigáis siendo ejemplo para las demás.

jueves, 9 de noviembre de 2006

El Credo Funcionarial Ceutí

En nuestro deseo de poder colaborar en la formación de los Funcionarios y Personal Laboral del Ayuntamiento de Ceuta y empresas y Organismos municipales, así como al resto de la ciudadanía en general, pasamos a darles en exclusiva el nuevo tema que será introducido en las oposiciones o pruebas de selección de personal, así como a los ya contratados y funcionarios se les exigirá su conocimiento y declamación cada mañana a la hora del Angelus, como demostración de que conocen quién es su dios, digo su Jefe.

Creo en un solo Vivas Todopoderoso, Creador del Ayuntamiento y sus empleos, y de todas las cosas visibles e invisibles de nuestra Ciudad (pues así lo expresan todas las placas habidas y por haber);
Y en un solo Señor Morales, Hijo Predilecto de Vivas, Engendrado por el Partido antes de Franco,
Dios y Dios, Patria y Patria, verdadero Vivas de Vivas verdadero,
Engendrado, no hecho, consubstancial con Aznar;
Por el cual todas las cosas fueron hechas,
El cual por amor a nosotros y por nuestra salud vino a Ceuta como Presidente del Partido,
Y tomando la carne de Moro y el Espíritu de Elena Sánchez, lo hizo Alcalde,
Y fue exaltado por nosotros bajo el poder de Pedro Gordillo,
Celebró y fue exhibido;
Y desde el quinto puesto ascendió según los Designios, y abandonó su lugar entre los funcionarios
Y subió a la poltrona y está sentado a la diestra del Padre Gordillo.
Y vencerá otra vez con mayoría absoluta para juzgar a los funcionarios y a los laborales;
Y su gobierno no tendrá fin.
Y creo en el Partido Popular, Señor y Dador de empleo, procedente de Bernal o Carolina,
Las cuales con Gordillo y Vivas son adorados, glorificados y santificados.
Que habló por su Consejero de Presidencia, libre de todo pecado, para expresarnos que el silencio y la obediencia ciega son la virtud del buen empleado público.
Y creo en un Partido Popular Católico, Apostólico, Románico y ahora Musulmán.
Confieso mi Afiliación para remisión de mis pecados,
Y espero la resurrección de entre los defenestrados.
Y el empleo en el Siglo de Vivas. Amén.
Con toda mi solidaridad a mi “apaga fuegos favorito”, porque mañana podemos ser él. Suerte Gonzalo.

martes, 7 de noviembre de 2006

¿Hay “Yihad” islamista en Ceuta?

El domingo nos desayunábamos con la portada de El País: “Ceuta y Melilla se convierten en un objetivo de la “yihad” islámica”. En un artículo, del que se dice es uno de los mayores expertos en terrorismo islamista, el Señor Irujo nos trae, como si fuera un reciente informe de nuestros servicios secretos, unos datos de mayo, que ya se publicaron en el mismo periódico el 16 de julio, otro domingo de esos veraniegos en los que como no hay nada que resaltar llaman a los corresponsales de las ciudades norteafricanas para ver si tienen algo para poder rellenar o dar una buena portada, pero con mucho morbo no me vayas a poner virgencitas que de esas ya hay muchas.

Será interesante analizar por partes los aspectos de la supuesta noticia de actualidad. El Señor Irujo es uno de los considerados “periodistas de investigación”, casos como el de Roldán, o las conexiones europeas del 11-S han sido temas en los que han profundizado sus indagaciones, sin embargo no es una persona alejada de nuestra ciudad. El Señor Irujo fue quien firmaba la noticia sobre el “Informe Tesón”, aquel que todavía anda enjuiciándose en la ciudad y que pretendía relacionar al Presidente de la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Cádiz en Ceuta con las mafias locales. En este último caso, el Sr. Irujo se dedicó a copiar un supuesto informe sin ni siquiera consultar con otras fuentes y contrastar (¿no es esa la primera norma de ese llamado periodismo de investigación?) la veracidad de los datos que tan ligeramente se dedicó a transcribir sin caer en la cuenta de a quién le hacía el juego (¿o si?). Seguro que para elaborar esta noticia sobre la “Yihad” ha debido verificar las fuentes, consultar a varios informadores y sobre todo mirar la fecha del informe junio de 2.006, tal como hizo con el “Informe Tesón”.

El País es la base del Grupo PRISA, uno de los periódicos de mayor tirada nacional y baluarte de los deseos el Sr. Polanco, Don Jesús. No es que sea un periódico que haya mimado los intereses de nuestra ciudad, sino que ha defendido los de su dueño y señor, que para eso les paga. De ahí que algunos osados observen que la única verdad de este periódico es la frase que lleva bajo su nombre “Diario independiente de la mañana”, independientemente de la mañana que haga, siempre sale a los quioscos. Esto de la “independencia” periodística se da en todos los lugares y más en los locales. Por ello debe indagarse sobre cuál es la razón de que el Sr. Moreno, director del periódico, autorizase a que una antigua noticia del mes de junio, abriese la edición dominical a cuatro columnas, con mayor interés que la contestación del Gobierno a ETA. ¿Se ha abierto la veda contra el Gobierno Socialista del Sr. Rodríguez Zapatero? ¿Un nuevo frente, esta vez el islamista?¿Es la venganza por la “Sexta”?

En cuanto a la noticia, podríamos dividirla en dos partes, por un lado, un comunicado “colgado” el 23 de mayo declarando la guerra santa al estado infiel español y pidiendo la liberación de Ceuta y Melilla por un internauta desde Argel. Según los Servicios de Información, el aviso sería la respuesta de los extremistas islámicos a ciertas coplillas cantadas en febrero que recibieron un primer premio y que obligaron al Ministro de Asuntos Exteriores a solicitar disculpas en su viaje a Turquía. Desde entonces, no hace mención la noticia a si la lectura de ese comunicado se ha incrementado en los últimos semanas y por ende los servicios secretos se encontraran preocupados por ese aumento.

Por otro lado, hace mención a la infiltración de “islamistas” en las Fuerzas Armadas, cuestión que es seguida por los servicios de información desde el año 2.001 y que ha llevado a la salida de varios militares de religión musulmana de nuestro Ejército, una cantidad que no llega al uno por mil de los soldados de esa religión. Lo que si es preocupante es el final del primer párrafo que realiza el periodista de investigación de esta parte de la noticia, cuando hablando de la pregunta que un militar musulmán realiza a la televisión Al Yazira y sus dudas sobre servir en un “ejército infiel”, acaba escribiendo “El 30% de los 8.000 militares destacados en estas ciudades (Ceuta y Melilla) son ya musulmanes”. ¿Quiere dar a entender que esos musulmanes pueden ser posibles islamistas? ¿O quiere infundir miedo hacia el moro? Un gran sentido de la objetividad. No es nada nuevo que nuestras tropas analicen la situación del integrismo en sus unidades. ¿Qué ha cambiado, ahora, para que sea noticia? ¿Es que esas desvinculaciones no se realizaron antes del verano?

Las reacciones de nuestras autoridades no se han hecho esperar, así nuestro Delegado gubernamental argumentaba que la noticia era “extemporánea y descontextualizada” y que la amenaza “no es específica de Ceuta” y añadía “es una información vieja, de hace seis meses, no merece una primera página y desde entonces ahora no ha ocurrido nada nuevo”. Aunque el 17 de julio ante el informe que el mismo periódico editaba comentó la noticia de esta forma “el fundamentalismo islámico es un sector con potencialidad de crear situaciones duras en Ceuta, por lo que obviamente están siendo vigilados por las Fuerzas de Seguridad del Estado”. Siendo la primera vez que un miembro del Gobierno (bueno el Gobierno entero, pues el “Gobierno soy Yo”) reconocía la posibilidad de que se perpetraran actos terroristas en nuestra ciudad.

Por ello nuestro Delegado del Gobierno imputará a esos “asilvestrados”, que no tienen nada que ver con islamistas, lo qué paso el 30 de julio (trece días después de esas declaraciones) en el Poblado Marinero, cuando un explosivo tipo cebo explosionó a escasos metros de las oficinas de la Cadena Ser, explosivo compuesto por material militar. Noticia que tuvo que ser retirada de los medios de comunicación bajo una fuerte presión política (creerán nuestros gobernantes que sus gobernados no deben saber lo que ocurre en su ciudad). Y también serán esos mismos “asilvestrados” los que colocaron otro petardo el 25 de octubre en la calle Isabel Cabral, a escasos cien metros de la sede del Partido Popular. Y que fue un incendio fortuito el de la Plaza del Teniente Ruiz, a escasos cincuenta metros de la sede del Partido Socialista Obrero Español, el que destruyó el contenedor-oficina de la obra, junto a unos contenedores de basura. Y los incendios de los dos morabitos deben imputarse a esa panda de “asilvestrados”.

No es alarmismo, pero lo que sí debe saber la ciudadanía es la verdad, y si los integristas no sólo están desarrollándose en las mezquitas y son investigados por nuestros servicios secretos, tenemos el derecho a saber qué está ocurriendo y si realmente están controlados. No vaya a pasar como con el caso del Islote del Perejil, que tuvieron que enterarse nuestros servicios secretos por la patrullera de la Guardia Civil. Y a qué se refería nuestro Delegado del Gobierno cuando decía lo de “crear situaciones duras en Ceuta”, pues el Sr. García-Arreciado Batanero ha sido el primer representante del Gobierno en hablar de esas situaciones, que nos las explique, qué información detenta para presuponer esas posibilidades y que soluciones se están habilitando para evitarlas.

domingo, 5 de noviembre de 2006

Las Reglas de Origen

Los pasados treinta y treinta y uno de octubre tuvo lugar el II Seminario sobre “La Aplicación de las Reglas de Origen en Ceuta” organizado por PROCESA y gestionado por la empresa Interservicios, cuyos ponentes fueron los Señores Rojo Pérez (Jefe de Sección de Arancel del Departamento de Aduanas e Impuestos Especiales de la Agencia Tributaria) y Muñoz Royán (Coordinador de Área de la Subdirección General de Gestión Aduanera del mismo Departamento).

Las Reglas de Origen, en pocas palabras, permiten a las empresas ceutíes beneficiarse de unos bajos aranceles en la importación de mercancías y en su posterior exportación a la Unión Europea, una vez que el producto se haya transformado suficientemente para ser considerado “ceutí”; debido a las numerosas dudas que presenta la aplicación de dichas normas y las demasiadas pegas que la propia Administración española pone a la implementación de las mismas, se trataba de, que a través de dos de las personas que toman “decisiones” sobre estas Reglas de Origen, aclarar las incertidumbres en su aplicación y avanzar en el aprovechamiento de estos instrumentos económicos.

Desde su creación en el año 2.001, tan sólo dos empresas se benefician de estas medidas arancelarias, Alice y Ceuta Alimenta, que cuentan con unos 150 empleados, ninguna creada por empresarios ceutíes y que sufren pacientemente la “rígida interpretación” de la Administración, en el primer caso ante la “tardanza” en la devolución de las restituciones lácteas (subvenciones a la leche por el alto coste de producción en la Unión Europea) y en el segundo ante la imposibilidad de importar un tipo de azúcar muy competitiva. Pero el mayor problema que crea en estas empresas no es el de Tesorería o el de costes (en sí bastante graves), sino la desconfianza que genera en sus clientes ante la duda de si los productos que compran podrán seguir abasteciéndoles en sus procesos productivos, dicha incertidumbre hace que los compradores busquen otras fuentes de suministro.

Por ello el Seminario se encaminaba a buscar un dictamen, aunque fuese oficioso, compresible y duradero para los empresarios de estas Reglas de Origen que, si funcionan, puede abrir unas grandes posibilidades al desarrollo económico de nuestra ciudad. Sin embargo, la conclusión que obtuve fue decepcionante, mientras uno de los ponentes (supongo que pagados por el Ayuntamiento) ante el famoso mapa de la Unión Europea sin Ceuta ni Melilla, sin dotes de comunicación, soltaba un plúmbeo discurso sobre el Sistema Armonizado de Designación y Codificación de Mercancías, que me hizo abandonar la sala; el segundo, concluía aconsejando a los empresarios que tuvieran cuidado con la cantidad de “piratas” que hay por el mundo y que podrían engañarlos con la procedencia de las mercancías; una reflexión que decidirá a miles de empresarios a arriesgar su dinero en nuestra ciudad, seguro.

Cerraba el acto nuestro Alcalde, quien realizó un discurso descorazonador sobre la aplicación de las Reglas de Origen, culpando de ello a la falta de agilidad de la Administración Central para dar respuesta a la implementación de las normas, que incluso le hizo hablar como si fueran normas del pasado, debiendo rectificar apresuradamente para añadir el presente y utilizar el “fueron y son” durante el resto de su parlamento. Sin embargo alabó “la dedicación y el entusiasmo” de Procesa por hacer factibles las oportunidades de esta normativa, que en seis años que lleva en marcha tan sólo ha conseguido atraer a dos empresas, una gran dedicación y entusiasmo cuando estas Reglas se desconocen en donde se toman las decisiones empresariales.

Aludía nuestro Primer Edil a la falta de suelo como una de las causas que impiden el desarrollo de una industria basada en estas reglas de origen, lo que no menciona el Sr. Vivas es que su famoso Polígono Industrial de Loma Larga lleva más de cuatro años abriéndose el mes que viene y veremos si es en este año cuando por fin logra instalarse alguna que otra empresa, que como decía el director de Procesa deben ser empresas cuya condición sea “dedicarse a la actividad industrial porque esa es la calificación que tiene el suelo. El proceso de adjudicación no está abierto para el almacenaje o cualquier otra cosa que difiera de la actividad industrial”, por ello el propio Ayuntamiento ha decido que se instale en él la Fundación Laboral de la Construcción, afamada empresa industrial.

Y como no, nuestro Alcalde acabó solicitando el apoyo (de quién) en el campo de la financiación, de la asistencia técnica y no técnica, la asistencia jurídica y tributaria y solares para su implantación. Y entonces ¿cuál ha sido el objetivo de “dedicación” de Procesa? ¿A qué ha aplicado ese “entusiasmo”?

La política económica del Sr. Vivas hace aguas por todos lados: el puerto, el turismo y la industria ligera de transformación que aproveche las Reglas de Origen eran sus tres pilares. En este último caso los resultados están claros, una medida que se instauró en el año 2.001 (justo el año que accedía al cargo de Alcalde) y en seis años tan sólo dos empresas se han instalado y no gracias a los apoyos de nuestra administración local. ¿Qué hace Procesa para la implantación de estas Reglas? Parece que solo montar Seminarios en nuestra Ciudad, donde nuestros empresarios no parecen interesados en arriesgar su dinero en empresas sin seguridad jurídica, aunque sí sirven para que empresas locales puedan obtener ingresos con la gestión de los mismos.

Ya en diciembre de 2.002 escribía: “Igualmente existe una vaguedad absoluta en las denominadas Reglas de Origen (el propio Alcalde lo reconocía en su visita a Sevilla a primeros de este mes) que hace estéril cualquier planteamiento de desarrollo industrial sin conocer cuál es la definición de “producto de origen ceutí”; ¿cómo se puede realizar una inversión o ni siquiera un mínimo estudio de implantación si se desconoce si el producto que se obtendrá como resultado se considerará dentro de las normas de origen y por tanto susceptible de ser importado por la Unión Europea?
Así mismo, los constantes retrasos en el desarrollo del famoso Polígono Industrial por Procesa resaltan la falta de estructuración del proyecto en su conjunto, como también lo refleja la carencia de un estudio sobre las fuentes de energía de las que se surtirán estas posibles industrias (ya hemos padecido el funcionamiento de nuestra central eléctrica con aquellos apagones de noviembre) o el suministro de agua o la solución con las aguas residuales de estas industrias ( a lo mejor en Procesa creen que esto de las industrias transformadoras es meter las materias primas que se reciben en una caja y colocarles un sello de “made in Ceuta”).
Tampoco existe un plan de formación profesional que facilite a las posibles empresas inversoras el personal cualificado que necesite para poner en marcha su negocio, pero claro cómo se van a realizar esos planes si no sabemos qué productos serán considerados “ceutíes”. Lo que viene a determinar la inexistencia de una política industrial, cuando se ha permitido la destrucción de las pocas industrias que estaban implantadas en nuestra ciudad. Procesa en vez de hacer lo que su denominación indica, sus técnicos la han convertido en una oficina burocrática de gestión de subvenciones donde más que la promoción de Ceuta con la creación de empresas y por lo tanto la generación de empleo se intenta agradar a los amigos con el encargo de estudios y más estudios que no aportan nada nuevo a nuestra situación, pero sí a algunos bolsillos; y sin embargo carecemos de una información estadística fidedigna que nos permita conocer cuál es la realidad de nuestra economía; sería necesario la creación de un Instituto de Estadística. No hay una Sociedad de Capital Riesgo (papel que debería asumir Procesa) para iniciar el desarrollo industrial de nuestra ciudad, facilitando la implantación de empresas con la aportación de una parte del capital de las sociedades.”

Parece de hoy pero no, data de diciembre de 2.002, no creo que anduviera muy desacertado en mi análisis, lo peor es que si no lo remediamos, seguiremos otros cuatro años sin proyectos, sin ideas y sin profesionales que nos saquen de este túnel en que está metida nuestra economía.

domingo, 24 de septiembre de 2006

Un poquito de por favor, Señor Delegado

El Delegado del Gobierno manifestaba que no va a firmar el documento “Propuesta de actuaciones para la reactivación económica”, puede que tenga toda la razón del mundo, e incluso que muchas de las medidas a las que hace alusión sean “inasumibles” o que algunas pocas ya estén siendo estudiadas por el Gobierno que representa para llevarlas a cabo; pero lo que no me ha gustado es la forma en que se dirigía a los agentes sociales para indicárselo. Mas bien parecía el arrebato de un cansado político defendiéndose de los que “me han llamado mentiroso, traidor, prácticamente vago y maleante”, como si buscara una defensa numantina ante quienes pueden conseguir una victoria pírrica.

A primeros de marzo del año 2.004 defendía en un artículo la necesidad de un cambio de gobierno y argumentaba: “En primer lugar, porque creo en el diálogo y la negociación, nadie detenta la verdad y por ello deseo que se oigan y, sobre todo, escuchen a todos los que formamos parte de este país, que todas las opiniones puedan ser expresadas libremente y tenidas en cuenta”. Si algo me atrae de nuestro actual Presidente, el Señor Rodríguez Zapatero, es su capacidad de diálogo, su forma en que escuchaba cuando tuve la oportunidad de dialogar con él en su visita a Ceuta como Jefe de la Oposición, me permitió comprender que una de sus cualidades es la capacidad de escuchar a su interlocutor. De intentar comprender las ideas de quien le habla y acercar su postura para lograr un acuerdo, para sumar a su proyecto a todas los que pueda.

De ahí que crea que nuestro Presidente del Gobierno no esté muy de acuerdo cuando alguien, que se arroga su representación, que incluso llega a decir “Soy el Gobierno en esta Ciudad”, señale que “no puedo suscribir un documento que le pone tareas sólo al Gobierno central” argumentando que “al Gobierno de la nación solamente se le pueden poner tareas en el Congreso de los Diputados y en los debates parlamentarios, pero no en un documento que recoge toda una serie de inquietudes y problemas”. Negándose en rotundo a participar en la llamada “Mesa por la Economía”, donde se encuentran debatiendo las posibles soluciones a nuestra crisis económica sindicatos, empresarios y la Cámara de Comercio y, en la etapa anterior, hasta la propia Delegación del Gobierno se sentó a escuchar las propuestas de los agentes sociales.

Una actitud, la de nuestro Delegado del Gobierno, que dice bien poco de ese órgano al quien dice representar o, mas bien, ser, en una concepción muy decimonónica de las instituciones; un Gobierno que en cualquier otro lugar busca el diálogo y el acuerdo, parece ser que, según su representante, aquí en nuestra tierra no es posible la negociación, el debatir simples ideas para afrontar un futuro con garantías para nuestra ciudad, con propuestas apoyadas por todos los agentes sociales, eso es lo que ha venido a decirnos nuestro Delegado del Gobierno: que no va a compartir ninguna conversación con los agentes sociales para buscar soluciones a nuestra crisis económica.

No son las únicas declaraciones salidas de tono de nuestro Delegado del Gobierno, D. José Genaro García-Arreciado Batanero, recordemos sus desafortunadas opiniones sobre la cárcel de los Rosales, o sobre los medios que se han puesto para la Administración de Justicia, manifestaciones que parecen buscar más el enfrentamiento con los sindicatos que la coincidencia, en el representante de un Gobierno que busca más el diálogo que la confrontación. Menos mal que cuando llegó se definió como un “hombre de encuentro”.

Qué pronto ha finalizado ese buen talante con el que sorprendió a propios y extraños, cuando, en su toma de posesión en el edificio de la Plaza de los Reyes, cedía la palabra a nuestro Alcalde, miembro del partido opositor por excelencia al que él pertenece. Aunque quizás creía volver a su Huelva natal y pensaba que quien estaba frente a él no era el Sr. Vivas, sino D. Pedro Rodríguez, otro alcalde del Partido Popular y con quien tan grandes proyectos realizó, como el dejar fuera del Consejo de Administración del Puerto de Huelva al Grupo Municipal Socialista. Ahora sus palabras nos recuerdan más a aquel Jefe de Gabinete del Delegado anterior que decía cosas que nos suenan muy parecidas: “no vamos a aceptar intromisión en la actividad del Gobierno” o “somos el Gobierno de la nación, nosotros colaboramos con la gente, no pedimos”, que con aquella prepotencia que le caracterizaba intentaba zaherir a una asociación cultural de nuestra ciudad por criticar un proyecto del Gobierno.

Bien haría nuestro Delegado del Gobierno en cambiar de actitud, en sentarse a dialogar con los agentes sociales para demostrarles que muchas de sus propuestas no tienen fundamento económico o que otras se están desarrollando, aunque ello le suponga tener que estar en nuestra ciudad algún que otro ratito más. Ese es el mejor legado que podría dejarles a sus compañeros de partido.

domingo, 8 de enero de 2006

¿Y para el 2.006?

El nuevo año que acabamos de inaugurar se nos presenta como uno de esos años preelectorales en los que los partidos políticos se dedicarán a tirarse los trastos a la cabeza para intentar convencernos que el culpable de la mala situación económica y social que padece nuestra ciudad es el otro. Y así andaremos hasta las próximas elecciones a nuestro Ayuntamiento de junio de 2.007.

Se presenta este 2.006 como un año excepcional de visitas oficiales, empezaremos con la llegada de la Ministra de Vivienda este lunes, la Señora Trujillo estará durante un par de horas para firmar una serie de convenios para potenciar la Sociedad Pública de Alquiler y deseamos que se potencie también la construcción de Viviendas de Protección Oficial, pues ya hemos observado que los gobiernos anteriores olvidaron esta necesaria fórmula de acceso al derecho constitucional de una vivienda, a la que seguirán la de bastantes ministros y altos cargos del gobierno durante todo el año.

También nos visitará oficialmente el Presidente del Gobierno, segundo que lo hará de nuestra democracia, tras las visitas que nos hiciera D. Adolfo Suárez. Esta visita, anunciada por D. José Luis Rodríguez Zapatero en el Senado, al que acompañarán varios de sus ministros, esperemos que sean los que tienen peso presupuestario y decisorio, debe suponer para nuestro pueblo el conocimiento de nuestros problemas por parte de nuestro Gobierno (aunque los principales son conocidos y a ellos ya empieza a darles oportunas respuestas, como en Sanidad o Medio Ambiente) y la puesta en marcha de una serie de medidas que permitan dar soluciones a nuestra situación económica y social, tras tantos años de falta de actuaciones de nuestros Gobiernos centrales, por mucho que digan los defensores del Sr. Aznar, lo único que consiguió fue enfrentarnos con nuestro vecino.

Pero la visita más extraordinaria será la que realice nuestro jefe del Estado, por fin y si nuestros partidos políticos dejan de utilizar su figura como arma electoral, D. Juan Carlos de Borbón y Borbón, pondrá pié en nuestro pueblo como Rey de España. Su presencia en Ceuta, tan deseada por muchos, sólo se hará realidad si la “guerra” electoral en nuestra ciudad es de perfil bajo, así que mientras sigan las escaramuzas en primer plano muy posiblemente se posponga hasta el 600 aniversario de la toma de nuestra ciudad por los portugueses, allá por el 2.015. Me atrevería a pronosticar que si las cosas se encaminan en su cauce adecuado bien podría arribar a nuestro pueblo o en Junio o en Octubre.

Mientras tanto seguiremos con nuestras rutinarias actividades, así en este mes de enero veremos pasar por los Juzgados a D. Antonio Sampietro, Dña. Susana Bermúdez y D. Francisco Cazalla, que están acusados de un delito de cohecho, juicio que llevará hasta los edificios judiciales como testigos al Sr. Fortes, al Sr. Nuñez, al Sr. Cerdeira, al Sr. Torres, al Sr. Simarro y a la Sra. Piedra. Ante la falta de pruebas materiales, el fiscal sólo puede argumentar que la moción de censura fue firmada por la tránsfuga buscando la recompensa del salario de su marido, que pasó a ostentar un cargo público tras el triunfo del Grupo Independiente Liberal (GIL). Ante tan escaso argumento, la expectación está en las declaraciones de los tránsfugas del GIL, sobre todo cuando atestigüe Doña Aida, ¿cómo responderá el enfermo corazón de Don Antonio?

Pero no será el único juicio con interés político, sin fecha concertada, pero muy posiblemente antes del verano, se verá el llamado “Caso Tesón”, la concejala de Fomento, portavoz del grupo municipal y portavoz del gobierno del Sr. Vivas, Doña Elena María Sánchez Villaverde está imputada en la comisión de cuatro delitos: prevaricación, contra la independencia del poder judicial, injurias y calumnias y revelación de secretos oficiales. Con ella son ya cinco las personas incriminadas: el anterior Delegado del Gobierno L.V.M., el ex comisario del Cuerpo Nacional de Policía A.V., el inspector de policía M.A. y el trabajador de la Delegación R.F. Si fuese condenada, ¿seguirá en sus cargos, haciendo el Sr. Vivas uso de su doble moral? ¿O tendrá que cesarla? ¿Se enterará de la sentencia por la prensa como con otros condenados? ¿O la propia imputada le transmitirá la decisión judicial? Como ven un año judicial muy interesante, si se añaden las no se cuantas denuncias que se presentaron el año pasado, sobre todo las del concejal D. Emilio Carreira a El Faro o a sus compañeros de partido.

En el plano político seguiremos sin tener nuevo Estatuto, pues a ninguno de los dos partidos nacionales les interesa, además de que sería necesario cambiar la Constitución para acceder al rango de Comunidad Autónoma, y ya ven como andan algunos con eso de tocar la Constitución, ahora resulta que son los más “constitucionalistas” del mundo, pero con una interpretación muy particular de nuestra Norma Básica. Menos mal que la respuesta gubernamental ha sido rápida. A ver si aprenden algunos representantes del Gobierno a proceder con tanta celeridad a la hora de tomar decisiones.

Los partidos musulmanes, incluida esa insólita coalición denominada Al Yasar Al Muwahhad li Sebta (así se denomina internamente Izquierda Unida en Ceuta para los que lo desconozcan), seguirán sin unirse, ante el personalismo de sus promotores y los intereses divergentes de sus promotores; el Sr. Musa seguirá sin pisar el Ayuntamiento. El Partido Popular (PP) iniciará el proceso de selección de la nueva lista electoral de cara a las municipales del año 2.007, muchos de los actuales caerán barridos por sus adversarios y el grupo del Sr. Gordillo se hará con los mejores puestos, lo que provocará que se produzcan roces entre las distintas familias y algunos podrían recalar en listas de nuevos partidos. En el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), idéntico proceso, no causará luchas intestinas, pues la mano de hierro de la Sra. Palomo impedirá que surjan corrientes internas que intenten desbancarla.

La economía continuará por los mismos derroteros, la crisis del comercio, la falta de adecuación del IPSI, la infructuosa búsqueda de empresas industriales que aprovechen las reglas de origen, el nulo aprovechamiento del turismo como motor de desarrollo. Como puntos positivos esperemos que la industria mejillonera cree al menos la mitad de los puestos de trabajo que nos anuncia la prensa o que el “deseado” Polígono Industrial se ponga en marcha de una vez y con empresas creadoras de empleo (que haberlas haylas y muy interesadas: muebles, motores, confección o conservas, por citar algunas y que no han podido realizar sus inversiones ante la falta de apoyo institucional).

Entretanto nuestro Alcalde, el gran “gestor” Sr. Vivas, que ahora dice que no tiene herramientas para cambiar nuestra estructura económica más que para hacer fuentes cibernéticas y peatonalizar el centro comercial, seguirá con su política de Comunicación e Imagen para potenciar su deseada reelección.

Así que ya ven que año más movidito nos espera. ¡Que lo disfruten con salud!