¿Qué le hemos hecho a Hacienda?

La Agencia  Tributaria ha creado, para la declaración de la renta de este año en el que deberemos realizar la del año 2015, un nuevo programa para facilitar a los contribuyentes el calvario que supone llevar a cabo tamaña empresa. Según la nota de prensa de la propia Agencia es “Un borrador universal a través de Renta WEB. La nueva plataforma para la gestión de las declaraciones por internet facilita la confección de un borrador universal, una propuesta de declaración para todos los contribuyentes que no cuentan con actividades económicas.”

Pero nuestra Hacienda decidió que en los borradores universales de Ceuta y Melilla no era necesario incluir las deducciones por residencia, como venía haciendo en los que enviaba en años anteriores. Una cuestión que no es advertida a los contribuyentes de forma alguna,  pues considera la Agencia Tributaria que con su nuevo programa nos dan más autonomía y así deberá cada uno introducir sus datos de forma directa. Pero aseveran que las deducciones por residencia siguen estando vigentes, que a pesar de desearlo no han podido quitarlas (por ahora).

Un gran avance que ha costado, a nuestros ciudadanos en la primera semana de presentación de declaraciones de la renta, una reducción en sus bolsillos de unos 375.000 €, cantidades que no podrán ser utilizadas en nuestros comercios o donde lo deseemos. Dada la situación de nuestra economía, cualquier inyección de dinero siempre es bien recibida, si puede ayudar a tirar de la misma. Por no decir de aquellos que, no conociendo el cambio introducido en los borradores universales, hayan aceptado el mismo sin comprobación alguna. Ya pueden presentar urgentemente una complementaria si quieren recuperar esa deducción. Y a los que hayan modificado el borrador deben conocer que la Agencia Tributaria debe volver a revisarlo, pues no es el que ella ha dado por bueno, por lo que se producirá un pequeño retraso en las devoluciones, tan solo imputable al contribuyente que es quien modifica el borrador y no se fía de lo bien que lo hace nuestra Hacienda Pública, que seguro que el que modifica algo es que tendrá algo en Panamá.

Y uno se pregunta qué mal le habremos hecho al Sr. Montoro, el peor ministro de la Hacienda Pública de nuestra democracia, para que nos haya tratado con tan poco tacto, pues si uno oye a nuestra concejala del ramo, la Sra. Román, las loas y alabanzas que lanza sobre tan  pésimo ministro debería pensar que si así trata a sus amistades como no va a tratar al Sr. Aznar como lo ha hecho.

Un ministro que no se priva en lanzar sobre otras administraciones las culpas del incumplimiento del déficit o de la deuda pública, cuando el primer culpable es el Sr. Montoro al no  distribuir el porcentaje de déficit en función del porcentaje de gasto (las Autonomías deben rondar el 37%, los Ayuntamientos, el 18% y el Estado el 45%) y sus cuentas son las que más han fallado (solo la Seguridad Social pasó de un déficit estimado del 0,6%, al 1,26%). Bien haría la “técnico” del GIL en guardar silencio, sobre todo cuando el Sr. Montoro ha decidido cortar el grifo a Extremadura y Aragón por tener un plazo medio de pago a proveedores en el mes de febrero de 89,17 y 75.54 días, respectivamente; cuando el último dato oficial para nuestra ciudad es de 81.63 días.  

Desde nuestra ciudad, nuestro ínclito Alcalde apela a la solidaridad de España para con nuestra ciudad, solicitando más ayudas, traspasos y subvenciones de los fondos que aportan todos los españoles, pero esa solidaridad parece desaparecer cuando se trata de dar apoyos a las demás Comunidades cuando tan sólo piden un reparto más justo de la financiación o al menos el del déficit, que pueda contribuir a no recortar en las competencias que se llevan más del 70% de su presupuesto: educación, sanidad y servicios sociales.

Mas que solidaridad, parece que nuestro Edil practica la ley del Embudo, pues de otra manera no puede entenderse que al Sr. Vivas no le corten la financiación, pues tiene una cuantiosa deuda pública (que nadie sabe cuál es), un déficit que debe rondar los diez o doce millones de euros el año pasado ( y debería ser cero) y un plazo de pago a proveedores más o menos como las “intervenidas” por Hacienda ¿Qué nos diferencia de aragoneses o extremeños? Hasta comunidades del Partido Popular han expresado su desacuerdo en el último consejo fiscal, pero nuestro Alcalde sigue, prietas las filas e impasible el ademán, apoyando una política que sólo castiga a los más débiles.

No es de extrañar que ni la conocida como Yegua de Atila, ni nuestro “ludópata” Alcalde, hayan abierto la boca para protestar por esta “ligera” modificación del “borrador universal” que supondrá un retraso en la liquidez de los ceutíes. ¿Qué les importa a ellos los ceutíes? No querrán que me quede sin poder mantener mi Corte de los Milagros, pues sin esa Corte no duro ni hasta el próximo cuatrimestre y no podré cumplir mis 129 deberes que tienen hasta telarañas.

Tampoco hemos oído queja alguna de nuestro Diputado Cunero, el Sr. Bravo habrá pensado que el chollo puede durarle poco y que volver a la Agencia podría ser más duro todavía que tener que hacerlo como un simple Inspector de provincias si encima se posiciona en contra de sus jefes.

Nuestros supuestos representantes públicos vuelven a demostrar lo que les preocupan los problemas de los ceutíes: nada. Ellos, con tal de seguir agarrados a la poltrona, no van a ponerse a solucionárselos, para que estará la iniciativa privada, dirán, si no es para que cada uno pueda darse el arreglo a su situación más acorde a sus necesidades; pero eso sí, sin molestar a nuestros empresarios que dan un “plus”, que nos quedamos sin él.

¿A quién quieren engañar?

El pasado viernes, el pretendido concejal de fomento, D. Néstor García, “apuesta personal” del “ludópata” que remolonea  en la poltrona de nuestra Alcaldía y que dice defender el “interés general”, a sabiendas de que sólo beneficia a unos pocos, se presentaba ante los medios para ofrecer la exclusiva noticia de que se sacaba a concurso el estudio de la remodelación del Mercado Central de Abastos.

La capacidad de engañar de este ejército de Pancho Vivas no deja de asombrar, aunque mejor habría que calificarlo como escandalizar. A un mes de querer aprobar un Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) en el que se incluye el traslado del Mercado, se les ocurre a esta sarta de ineptos que está mucho mejor donde se ubica, que no es necesario su traslado, eso sí “después de pensar sosegadamente hemos considerado que es la mejor opción”, para qué nos vamos a gastar un pastón si está de maravillas el que tenemos.

Después de quince años intentando llevarse el Mercado de ese edificio, tras la realización de varios estudios por parte de la empresa pública Mercasa, de buscar varias posibles ubicaciones como la Manzana del Revellín, incluida la deleznable negociación con el Sr. Simarro y su empresa propietaria del edificio (por si alguien no recuerda a Jesús Simarro Marín, número cinco de la lista del Grupo Independiente Liberal (GIL) en el año 1999, el tránsfuga que todavía nadie nos ha explicado que le dieron para votar a favor de nuestro ínclito Alcalde) para negociar el alquiler como si no hubiera sacado bastante, los vergonzosos informes de que se caía el edificio, de la dudosa salubridad de las instalaciones, nuestros sesudos concejales del partido popular encabezados por el inefable Cinco de Oros, han pensado que es mejor que se quede donde esté. 

Ahora le damos una manita de pintura, le cambiamos los baños y un colega monta un “gastrobar“ y damos el “pelotazo”, ya verás cómo nos van a aplaudir nuestras amistades cuando repartamos los puestos que hemos negado a todo el mundo porque íbamos a cerrarlo; esto sí que va a ser una locomotora de nuestra economía y no el Mercadona. Así habrán desarrollado su pensamiento “sosegadamente” nuestros ediles en esos supuestos consejillos de gobierno, donde se aprueban los reconocimientos extrajudiciales de deudas a las empresas en las que los familiares desarrollan sus tareas laborales.

En el último programa electoral de nuestro Alcalde Perpetuo para las elecciones municipales de mayo de 2015  se incluían estos fotomontajes  y se remarcaba con gran solemnidad el siguiente párrafo: “Todos los Mercados, tendrán un especial protagonismo en este plan, como elementos incuestionables de dinamización económica. El Mercado Central y el Mercado de Hadú, tendrán un tratamiento singular, recuperándose con el primero el espacio de la Almina y con el de Hadú, dando solución definitiva al espacio de la Plaza Nicaragua, que nos proponemos expropiar a tal fin. Mercados modernos, atractivo turístico para Ceuta de primer orden, por la calidad de los productos que ofrecen y su inigualable variedad.”

Como ven toda una imitación de aquel proyecto del GIL de recuperación del foso de la Almina, parece que no sólo pactaron la moción de censura sino la absorción de la banda con armas y bagajes.

Y hace apenas tres meses nuestro Primer Edil en su presentación de la  "estrategia para 2016" decía que entre otras cuestiones se basaba en:  “aprobar el Plan General de Ordenación Urbana con el objetivo final de dinamizar el sector inmobiliario y de la construcción y abordar actuaciones como la de la Almina, que comprende el mercado central, la Plaza Rafael Gibert, el Paseo de Colón y los aledaños; y la de San José-Hadú, que afecta a su mercado, la Plaza de Nicaragua, el enlace con el Sardinero por Arroyo Paneque y el traslado del centro de menores La Esperanza.”

Es decir que ese “sosegado pensamiento”, al que alude el Primo del Coordinador de las Piscinas Municipales, se reduce a tres meses, y quieren que nos creamos que en estos tres meses se han debido devanar los sesos, eso sí sosegadamente, para llegar a la conclusión de que es la mejor opción. 

Esa es la solución que han tomado para el primer punto del párrafo, de una infraestructura municipal que está en el centro de la ciudad, así que ya saben lo que pueden esperar del resto de infraestructuras del parágrafo que alguno no sabe ni por donde quedan. 

Lo único que puedo pensar, ya saben que no será nada bueno así que queda bajo su responsabilidad si sigue leyendo, el autor no se hace responsable de las reacciones del lector, es que no han encontrado constructor que quiera financiar el traslado y ya saben que el Ayuntamiento no tiene capacidad para llevarlo a cabo, que entre la deuda oculta, la comercial, la financiera y lo que realmente deben no hay quien ponga un euro en la mesa.

Así que volverán a realizar un nuevo estudio de desarrollo comercial de nuestro Mercado de Abastos (Mercasa ya en sus presupuestos, cada tres años coloca como ingresos este estudio especial para Ceuta), donde ahora se les dirá que es absolutamente necesario que se convierta en un mercado gastronómico  (¿era eso lo que querían ahora?) y que ello dinamizará no sólo el desarrollo del mercado, sino que se convertirá en un polo de atracción turística no sólo del norte de África, sino de toda Europa y del resto del Mundo. 

Se hará un análisis sobre la situación arquitectónica del Mercado, con un “outsourcing” entre esas empresas que dan un “plus”, que acabará aseverando que el “edificio singular” en que se haya el mejor mercado de Ceuta está en inmejorables condiciones para continuar la explotación comercial, que sólo necesita unos pequeños arreglos, que se presupuestarán en 200.000 euros y acabará costándonos 500.000, como siempre.

Quien diga que vota al Sr. Vivas por ofrecer a nuestra ciudad un plan de actuaciones riguroso, que nos  llevará a las más altas cotas de progreso, miente como un bellaco. Lo único por lo que se vota a este inepto Alcalde es para ser palmero en su Corte de los Milagros; otro raciocinio es incomprensible.

¡Qué bien le viene un enemigo exterior al Sr. Vivas!

El pasado día treinta de marzo, el senador por la provincia de Lérida D. Miquel Ángel Estradé Palau, del partido Esquerra Republicana de Catalunya, en su intervención ante el Pleno de la Cámara por la iniciativa presentada por el Grupo parlamentario de “Podemos, En Comú, Compromís, En Marea”  sobre la devolución de  personas que intentan acceder a través de las vallas de Ceuta y Melilla decía: “I vull acabar fent una reflexió sobre Ceuta i Melilla. Els independentistes no som qui per dir al poble espanyol i a l’Estat espanyol què ha de fer amb Ceuta i amb Melilla. Però sí els podem dir que, en aquest moment, l’opinió pública internacional, cada vegada que observa el que succeeix a Ceuta i Melilla, té la impressió que s’estan conculcant els drets humans i s’utilitzen uns territoris que formen part d’un passat colonial per reprimir i per coaccionar.” (“Y quisiera concluir con una reflexión sobre Ceuta y Melilla. Los independentistas no somos quienes para decir al pueblo y al Estado español lo que debe hacer con Ceuta y Melilla. Sí les podemos decir que, en este momento, la opinión pública internacional cada vez que observa lo que sucede en Ceuta y Melilla tiene la impresión de que se están conculcando los derechos humanos y se utilizan unos territorios que forman parte de un pasado colonial para reprimir y para coaccionar.”).

Las ignorantes palabras del Sr. Estradé (que para quien no quiera entenderlo lo dice bien claro, nos mete en el pasado colonial de nuestro país, aunque después haya corregido)  han provocado que nuestro exaltado Partido Popular de Ceuta haya salido en defensa de nuestra españolidad, prietas las filas y firme el ademán, asumiendo el rol del único defensor de la misma, pensando que tiene autoridad moral para ello y bien que se equivoca, el Partido Popular, no otro; pues poca valía tienen las bravuconadas de quien nada hace por su futuro.

Lo que tiene el Partido Popular de Ceuta es muy poca memoria, así el Sr. Trujillo, uno de los más conflictivos portavoces del Partido en nuestra ciudad (recordemos su urgente salida del Gabinete de nuestro Perpetuo Alcalde y sus problemas con las “subidas twiteras”) decía en la cadena Ser que no debíamos olvidar que el Partido Socialista había permitido que el Sr. Estradé pudiera formar grupo parlamentario propio.

Quizás el Sr. Trujillo hubiera preferido que el Sr. Estradé no pudiera ni hacer uso de la palabra (estando apoyado por 46.101 ilerdenses, el segundo más votado de su circunscripción electoral), incluso que ni hubiera tomado posesión de su cargo como senador del Estado Español, pero eso es lo que dicen nuestras leyes, las que él parece desconocer cuando suelta cualquiera de sus boutades por las redes sociales.

Igualmente debería recordar que el Partido Popular de Cataluña, pactó en poblaciones de esa Comunidad varias alcaldías con este partido político (Torredembarra o Mont-roig), aunque puede que fueran para  promover la unidad de España  y todavía no nos hemos enterado; aclarar que fueron pactos en anteriores legislaturas, pero es que en las últimas, el Partido Popular perdió más de la mitad de los concejales en Cataluña, de ahí que no tenga capacidad para pactar y solo le queda una alcaldía de los 947 municipios que existen en Cataluña.

También deberíamos, en este ejercicio de memoria selectiva, recordar aquel Sr. Aznar, líder in pectore del Partido Popular, que con el “Pacte del Majestic“, se lanzaba a los brazos del Sr. Pujol, y aquella mítica frase sobre la lengua catalana: “cuando estoy en círculos reducidos, no muy amplios, la hablo también ”(supongo que sería algo más que eso de: “Anna, ampolleta meva, t’estimo”),pacto que conllevaba el aniquilamiento del Sr. Vidal-Quadras, así como la cesión de mayores competencias a Cataluña, con mayores trasferencias financieras, por supuesto; pero todo era  por el deber superior de salvaguardar España. No se vayan ustedes a pensar que sólo era por echar a Felipe, no; las miras de este “hombre de estado” van mucho más allá de los pupitres de su clase; aunque no lo parezca.

Quizás deberíamos volver a nuestra malvada memoria selectiva y recordarles quién fue el hombre escogido por el dictador Francisco Franco para liquidar las últimas provincias españolas (pues así las consideraban en su Fuero de los Españoles)  y que después fueron entregando al primero que pasaba por allí. El mismo que editaba aquella pamplina de Libro Blanco y que nunca quedó nada claro cuál era su opinión sobre el asunto.

Dice el Partido Popular de Ceuta en un urgente comunicado que: “vuelve a demostrar una vez más que es el partido de Ceuta, defendiéndola de los ataques de aquellos que buscan protagonismo a costa de nuestra degradación”; nuevamente vuelve a apropiarse de conceptos que no le son propios; Ceuta es de sus habitantes, de los ceutíes que cada día luchan por conseguir un futuro que el Partido Popular les niega. Y el único que busca ese protagonismo es este partido, ante la vacuidad de su discurso, sólo busca réditos políticos en las meteduras de pata de otros, pues ideas no tiene ninguna para nosotros.

Y quienes la atacan son los que impiden, por su desidia, su ineptitud o su incapacidad, que nuestra ciudad se desarrolle económica, social o políticamente y que, si tuvieran ese supuesto espíritu patriótico que tanto sueltan por la boca y tanto amor a nuestra ciudad, ya deberían haber abandonado toda responsabilidad de gobierno y haberse marchado a su casa. Que existan los mismos problemas tras veinte años de gobiernos populares demuestra lo poco que defiende este partido a nuestro pueblo y sobre todo a sus ciudadanos.

Dice nuestro ínclito Alcalde que la administración es el músculo de nuestra economía y que debe mantenerla; esta necedad solo puede salir de la cabeza de un decimonónico economista pues es incomprensible que en el siglo XXI se quiera seguir manteniendo una estructura colonial, en la que sólo sea la Administración  la única actividad existente y el resto de la actividad productiva gire a su alrededor. Quizás sí sea ese el concepto de “administración colonial” que deberíamos combatir con todos nuestros medios, no podemos dejar que basen nuestro futuro en una único sector y mucho menos el de las Administraciones Públicas, que la falta de ideas y de ganas de trabajar del Sr. Vivas le obliguen a afianzarse en este sector no significa que sea la única solución posible; existen muchas posibilidades de desarrollo para nuestra ciudad, en ellas la administración debe jugar un papel importante, pero no exclusivo. Tenemos unas fortalezas que nuestro Primer Edil no aprovecha y su inacción provoca que nuestras oportunidades de futuro vayan pasando sin poder aprovecharlas.

Bien haría nuestro Alcalde Perpetuo en dejarse de tanto patrioterismo barato de bandera peleando contra aquello a lo que su inacción nos aboca, y luchar por nuestro futuro creando las bases de un desarrollo económico que nos permita seguir viviendo en nuestra ciudad.