Los “accidentales”

El Informe de Tribunal de Cuentas en una de sus recomendaciones señala que “se insta a la Ciudad a que se evite la designación de funcionarios para el ejercicio de las funciones de Tesorero e Interventor que no ostenten los requisitos legalmente establecidos”. En la actualidad nuestro Alcalde no sólo continúa con estos dos puestos nombrados directamente sino que ha unido el de Secretario. ¿No nos dijo el Señor Vivas que estaba cumpliendo con todas las recomendaciones del Tribunal de Cuentas? ¿Y ésta recomendación, por qué no la cumple nuestro Alcalde?

¿Qué independencia pueden tener quienes saben que su sueldo depende de la complacencia o la contrariedad que nuestro Alcalde obtenga de los distintos informes que deben emitir nuestros “accidentales”? Así nos encontramos en el pasado Pleno como, a petición de la oposición y ante la posible falta de ciertos certificados en los expedientes de la construcción de viviendas para jóvenes por Emvicesa y la cesión del suelo para la Biblioteca que debe construir el Ministerio de Educación y Ciencia, se retiran en la primera parte de la reunión ambos puntos, ante el nerviosismo que mostraba la Secretaria Accidental, para luego confirmar que ciertos documentos podían “sustituir” a los que la oposición reclamaba. ¿Hubo “aclaración” en el receso o “lectura de cartilla”?

Pero no es la primera vez que estos “accidentales” deben ceder a la presión del Alcalde, pues en el mes de diciembre hubo de retirarse del Orden del Día del Pleno, un Expediente de reconocimiento Extrajudicial de deudas, porque muchas de las facturas una vez visadas por el Interventor no parecían estar muy claras según expuso la oposición, expediente que se aprobó en enero con una reducción de facturas por más de 900.000 euros (unos 150 millones de pesetas) ¿por qué esas facturas estaban correctamente tramitadas en diciembre y se retiró el Expediente completo y en el mes de enero no se presentaron con ese Expediente? ¿Qué cambiaron en esas facturas para que en diciembre fueran correctas y en enero, no? ¿O es que creían que en un Expediente de reconocimiento extrajudicial, la oposición no iba a meter las narices? ¿Cuál es la función de control que realiza el Interventor? ¿O es que firma cualquier documento que le pongan por delante los miembros del gobierno municipal?

Y no sólo que mantenga a los “accidentales”, sino como indica el mismo Informe, los pagos que se hacen al Interventor, por actuar en las empresas municipales, son ilegales, y aunque algunos pueden ser herencia de gobiernos anteriores, en un caso el mismo gobierno del Señor Vivas fue quien lo implementó. Estos pagos son radicalmente ilegales pues en la Ley de Hacienda Locales se define la función interventora incluyendo el control de la gestión económica no sólo de la corporación municipal, sino también de sus Organismos Autónomos y de sus Sociedades Mercantiles. Y la broma asciende a 60.000 pesetas mensuales por Sociedad, calculen, calculen, cuanto se lleva cada mes el Señor Interventor Accidental por decisión directa de nuestro Alcalde. Y una vez denunciado por el Tribunal de Cuentas y conocido por el Señor Vivas, ¿continuará con esas retribuciones? ¿Eso no es prevaricación? ¿Obligará a devolver las cantidades indebidamente cobradas por el Señor Interventor Accidental como hizo con Don Víctor Iñiguez, quien cayó en una de esas tramas partidistas a las que nos está acostumbrando el Partido Popular?

Si nuestro “gran gestor” el Señor Vivas nos prometió honradez y transparencia debería sacar a concurso nacional estas plazas, para que fueran cubiertas por funcionarios de carrera que puedan tener la independencia que los “accidentales” no están demostrando, en democracia no sólo sirven las buenas palabras, los hechos son los que nos deben convencer de las verdaderas actitudes que se desean aplicar y por ahora nuestro primer Edil no parece querer cumplir con ésta ni con muchas de las recomendaciones que el Tribunal de Cuentas le hizo a nuestro Ayuntamiento. ¿Sabremos algún día las causas que motivan que nuestro Alcalde no aplique las recomendaciones del Tribunal?

Ceuta en Canal Sur

La próxima Semana Santa ceutí podrá contemplarse en la Radio Televisión Pública de Andalucía (RTVA), en Canal Sur, serán retransmitidas las procesiones entre el Domingo de Ramos y el Miércoles Santo y se incluirán un resumen del resto de cofradías en el programa diario como si fuera una localidad andaluza. Nuestra Semana Santa es un reclamo turístico que debemos explotar para que sea fuente de riqueza de nuestra ciudad.

Canal Sur ha pasado a ser el medio televisivo más visto en Andalucía, con una cuota media del 21,6% en el mes de enero, y su programa Andalucía Directo, programa que incluirá la retransmisión en directo de las procesiones de nuestra ciudad, obtiene una cuota de pantalla del 29,4% (más que Punto y Medio), si a ello añadimos las personas que se trasladan a esta comunidad durante el periodo vacacional de Semana Santa, la posibilidad de que nuestros desfiles procesionales tengan una mayor audiencia aumenta. Y si aumenta el número de televidentes es posible que algunos se decidan a visitar nuestra ciudad, por lo que no estaría mal que se apoyara con campañas publicitarias de recuerdo, que no son excesivamente caras, para ayudar a seleccionar a nuestro pueblo como destino turístico cuando se deciden las vacaciones de verano (mayo) en esa comunidad. Para ello no es necesario grandes campañas publicitarias, pero sí muy selectivas buscando el máximo de audiencia, con lo que el impacto que se consigue es mucho más eficaz.

Siempre he apostado por potenciar nuestras tradiciones culturales, nuestros recursos naturales o nuestro patrimonio como recursos turísticos, porque los tiempos del comercio del bazar pasaron y debemos cambiar nuestra estructura económica para generar empleo, este cambio puede potenciarse en parte con una buena política de turismo que atraiga a verdaderos turistas con potencial de gasto, política que debe aprovecharse de los escasos recursos de los que disponemos (naturaleza, patrimonio, cultura), grandes mejoras en nuestra infraestructura hotelera (menos mal que la reforma del Parador va a realizarse este año y eso que nos lo prometieron en los Presupuestos Generales del Estado del año 2003) y si se desea potenciar el turismo de congresos y convenciones sería necesario la ampliación de las plazas hoteleras y la seguridad de un transporte con la península que no deje tirados o encerrados a los posibles congresistas.

Sigo pensando que la atracción de los llamados “visitantes” por parte de la concejalía no es política de turismo, sino que es una acción de los servicios sociales y que su coste es demasiado elevado para el gasto que inducen en nuestra ciudad, quizás esos recursos mejor invertidos en cuestiones como el acuerdo con la RTVA sean más eficaces y rentables. Quizás el apoyo a un turismo deportivo que aproveche nuestro litoral sería más ventajosa para nuestra Ciudad que la de estos paseantes que nuestra consejería nos trae y a los que regala el sombrerito.

Pero hoy sólo hemos de felicitar al responsable del acuerdo, si además no ha supuesto desembolso alguno para las arcas de nuestro Ayuntamiento, la felicitación debe ser doble, al parecer el concejal de Turismo, Don José Antonio Rodríguez ha sido el artífice del concierto con la RTVA, si en otras ocasiones hemos levantado la crítica más dura hacia su política de turismo, en este caso, no queda otra que aplaudirle por el trabajo realizado.

Con acuerdos de este tipo sí se potencia nuestra ciudad como destino de turismo y puede atraer a verdaderos turistas con potencial de compra que puedan iniciar el cambio de nuestra estructura productiva. Los resultados los veremos en la ocupación hotelera a finales de verano, deseo que vayan a mejor.

Solidaridad con Ceuta

El pasado quince de febrero a mediodía, la población de Ceuta sufrió un fuerte oleaje que causó el derrumbe parcial de la iglesia y dejó seriamente dañadas 50 viviendas. La policía local informó que las 110 personas afectadas por la fuerte marea fueron trasladadas a la escuela con la colaboración de los bomberos, el ejército y numerosos voluntarios. La fuerte marejada también causó problemas en la población de otros barrios, donde varias casas fueron inundadas por las aguas y las calles destruidas por la marea. La Alcaldía ha activado un plan de emergencia para cubrir las necesidades básicas de la población de Ceuta en los próximos días y serán atendidos en el centro educativo a donde fueron evacuados.

No, no es nuestra ciudad, aunque si es otra Ceuta, otra población a la que le dimos nombre, ocurría en la población de Ceuta de Aguas, en la Alcaldía de Baralt, en el Estado de Zulia en Venezuela. Ceuta es una población de carácter palafítico, que conocí a través del libro de Pepe Gutiérrez y que reposa sobre las riberas del Lago Maracaibo, sus habitantes (unos 450) se dedican principalmente a la pesca en el lago y sus recursos son escasos. Ahora mismo se encuentra sumida en un caos debido a este temporal que ha destrozado no sólo sus viviendas sino sus medios de vida, así como las infraestructuras del pueblo.

Desde nuestra ciudad, “madre” de esta Ceuta americana sería un acto de solidaridad colaborar con ellos en reconstruir su poblado, su Alcalde, Don Miguel Betancourt, recibió con alegría la posibilidad de esa colaboración, pues en estos momentos, aunque lo que más necesitan de forma urgente son alimentos no perecederos y medicinas, debido a la lejanía y al retraso en la llegada, desearían que se pudiera colaborar en un proyecto de mayor calado como la construcción de viviendas para los afectados.

Sé que nuestro pueblo es solidario, ya lo ha demostrado en numerosas ocasiones como el terremoto de Alhucemas de febrero pasado o el tsunami en Asia de diciembre, ahora la víctima es un pequeño pueblo que lleva nuestro nombre, por lo que nuestra solidaridad a través de nuestras autoridades debería ser de mayor calado. Deseo que esta petición sea oída y que nuestro Alcalde, quien se ha interesado por este asunto, pueda hacer llegar la ayuda necesaria a nuestros hermanos americanos.

Muchas gracias por anticipado.

El agua bien escaso

El agua es un recurso natural que no sólo es escaso en nuestra ciudad, sino en todo el mundo; los manantiales de Benzú y el Arroyo de las Bombas y las dos presas no son suficientes para abastecer las necesidades de agua corriente que necesita nuestro pueblo. A ello se ha unido la escasez de precipitaciones que ha obligado al gobierno municipal a tomar medidas para continuar con el abastecimiento las veinticuatro horas a los vecinos.

Un plan que consiste en la traída de agua desde la península en un buque aljibe, restringir el uso en riegos y baldeos, un seguimiento del consumo doméstico, la instalación de grupos sobrepresores y una campaña para concienciar al ciudadano. A ello se añade la reclamación de la instalación del quinto módulo de la desalinizadora, indicando que la planta sólo produce el 75% del agua que demanda la ciudad.

Entiendo que es necesario que tengamos un abastecimiento de agua las veinticuatro horas, pero lo que no comparto es que el agua, bien preciado y escaso, se tire. Según el Consejo Económico y Social (CES) el consumo en Ceuta en el año 2.003 ascendió a 4.623.475 metros cúbicos, sin embargo se distribuyeron 9.186.141 metros cúbicos, es decir se desperdiciaron un total de 4.562.666 metros cúbicos, para que no me llamen catastrofista, no diremos que la mitad del agua se pierde por las malas conducciones, sino sólo el 49,67%.

Además, según la misma fuente, el ceutí sí está responsabilizado con el consumo, pues en cinco años se ha reducido el consumo medio por abonado en un 15,57%, siendo el año pasado el de mayor ahorro un 7,33%. ¿Calculamos cuanto cuesta esos cuatro millones y medio de metros cúbicos perdidos? Pues si son la desalinizadora unos 450 millones de pesetas, que la empresa explotadora cobra religiosamente, ya pueden imaginarse de donde salen.

Si añadimos que según el contrato que tenía firmado el Ayuntamiento con la empresa Ferrovial Cadagua, ésta se comprometía a que con la construcción del cuarto módulo el caudal de abastecimiento sería de 7.800.000 metros cúbicos de agua al año; lo que supondría casi un 70% más de las necesidades de abastecimiento que tuvo la ciudad en el año 2.003, pero según la Concejala de Fomento la planta sólo produce el 75% del agua que demanda la ciudad, ¿no será del agua que tira la ciudad por su mala red de distribución? Y mira que la privatización de la desalinizadora nos costó dinero, ¿ahora resultará que con el cuarto módulo no se producen los casi ocho millones de metros cúbicos? Pues bien que el importe de las obras se incrementó un 55,58% sin justificación lógica alguna.

Según estos datos no veo razón alguna para solicitar el quinto módulo de la desalinizadora, a no ser que se quiera volver a dar un buen negocio a la empresa explotadora y bien podría explicarnos nuestro gobierno municipal esa concesión, pues aún con la producción realizada en el año 2003 por la planta (5.655.556 metros cúbicos) sobraría un millón de metros cúbicos para cubrir el consumo de nuestra ciudad.

El problema no es el consumo, el problema está en la red de distribución y lo que hay que exigir es que la red se modernice de forma inmediata, no podemos permitirnos el lujo de tirar la mitad del agua que se meten por las tuberías por decir que se cumple una promesa electoral y constándonos 450 millones de pesetas. Para esta modernización sí hay que pedir el apoyo y la solidaridad del Gobierno de la Nación, pues cualquier análisis mínimo de la ampliación de la producción de la desalinizadora se cae por su propio peso. Si hay que cortar el agua de doce de la noche a seis de la mañana se corta, porque aparte del bajo consumo existente, al menos ahorraremos la mitad al no perderse, no es a los ciudadanos a quienes deben pedir un consumo responsable, sino a los gestores que por no rectificar, prefieren seguir tirando el dinero de todos que el realizar una buena gestión, pero a eso de la mala gestión ya estamos acostumbrados.

La economía ceutí

Hace sólo cuatro años que nuestros gobernantes municipales proclamaban a los cuatro vientos que las soluciones a nuestra economía llegarían inmediatamente, una vez que el Partido Popular (PP),a través del Señor Vivas, se hiciera cargo de nuestra alcaldía. Juntos, gobierno municipal y nacional, Vivas y Aznar, conseguirían para nuestra maltrecha sociedad la Arcadia, por fin un gran compromiso con el pueblo de Ceuta que permitiría conseguir las más altas cotas de progreso y desarrollo. Un “gran gestor”, que había alcanzado la alcaldía tras pactar con cinco tránsfugas (pacto que debió de tener sus contraprestaciones) y el resto de partidos democráticos y apartar a su jefe de filas; y un “gran hombre de Estado”, que nos sacó de Europa, rompió nuestras relaciones con Iberoamérica y nos metió en una guerra inmoral, ilegal e injusta.

Entrambos conseguirían para nuestros hijos el futuro que nadie pudo conseguir.

Ahora tras cuatro años de una inexistente política económica, de un gran número de escándalos y de la inacción de nuestro Alcalde, resulta que el Ayuntamiento no “dispone de los instrumentos competenciales, legales y financieros necesarios para afrontar la cuestión de modo global”. Nuestra crisis económica según nuestro concejal Olivencia se debe a la incorporación a la unión Europea, a la apertura de la verja de Gibraltar, a la profesionalización de la Fuerzas Armadas, al desarme arancelario de Marruecos, a la sesudez de la Administración con las Reglas de Origen, a los precios del transporte, al cierre comercial los sábados por la tarde y a la evasión de la demanda interna hacia Marruecos y la Península.

Todo un tratado de economía en apenas doscientas palabras. Y ante tales argumentos no se puede criticar, pues los derrotistas, agoreros y pseudointelectuales somos injustos ante un “esforzado” gobierno municipal.

Al parecer el ingreso de España a la Unión Europea ha perjudicado a nuestra ciudad, pero lo que no tiene en cuenta nuestro concejal es que dicho Organismo ha invertido en nuestra ciudad en los últimos diez años más de 232 millones de euros, una media de casi 88 millones de pesetas por ceutí. Si estas inversiones no se han sabido utilizar para crear una estructura económica que nos permita afrontar el futuro es otra cuestión distinta y achacable a quienes han dirigido nuestros destinos en ese tiempo.

A nuestro concejal parece gustarle más que los gibraltareños sigan encerrados en su peñón, que el que se vayan integrando en el Campo de Gibraltar, quizás preferiría que lo cercáramos hasta que se rindieran.

Tampoco parece que le guste la profesionalización de nuestro ejército y soñará con que nuestra ciudad se vea repleta de soldados de reemplazo que vengan de cualquier punto de nuestra España, pensando que nuestras Fuerzas Armadas deben librarnos de nuestro enemigo interior.

Quizás nuestro edil debería preguntar a ciertas empresas españolas que exportan o producen sus productos en Marruecos su postura en cuanto al desarme arancelario. ¿Conocen ustedes las Reglas de Origen? Pues empiecen por saber lo que son. ¿Ahora se dan cuenta de la carestía de los precios del transporte? ¿Qué han hecho para solucionarlo en ocho años de gobierno del Señor Aznar? ¿Han colaborado en que empresarios y trabajadores se entiendan para abrir los sábados por la tarde? ¿O creen que con avisar a ciertos empresarios cuando llega un crucero es suficiente? ¿No son ustedes los primeros que provocan esa evasión de la demanda adelantando las celebraciones para poder irse de puente? ¿Qué política cultural o deportiva realizan para que los ceutíes nos quedemos los fines de semana?

En cuatro años de gobierno municipal no han logrado buscar soluciones a nuestra estructura comercial, sus proyectos sólo son fracasos (Acuicultura, Polígono Industrial) o escándalos (Revellín, Cooperativas) o mala gestión (empresas municipales). Tan sólo saben endeudar cada vez más a nuestra ciudad sin tener un programa de futuro, en todo su artículo sólo se han buscado excusas para ocultar la inoperancia de su “gran gestor” el Señor Vivas, ni una sola solución, ni una sola idea que busque el desarrollo de la ciudad.

Y ya sabe “excusatio non petita, accusatio manifesta”...

La ejecutiva ejecutada

Nuestro pasado siempre nos persigue, por mucho que intentemos huir de él. Eso es lo que le ha ocurrido a la antigua concejala del Gobierno del Señor Juan Vivas y tránsfuga del Grupo Independiente Liberal, Doña Aída Piedra, quien creyendo que su completo “curriculum vitae” le permitiría acceder a un puesto ejecutivo lejos de nuestra ciudad, se presentó al puesto de directora del área de internacionalización de la empresa pública Sociedad para el Desarrollo de Cantabria (Sodercan), empresa que depende de la Consejería de Industria del Gobierno autonómico dirigido por el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y el Partido Regionalista Cántabro (PRC).



Tan pulcro escribiría la Señora Piedra el expediente de su vida laboral que debió pasar por alto la sentencia que por acoso laboral falló el Tribunal de Justicia de Andalucía el pasado mes de julio, sentencia que hace responsable subsidiario al Ayuntamiento y que nos costará casi seis millones de pesetas; también debió olvidar en su biografía los detalles de su paso por la consejería de Turismo de nuestra ciudad, donde se le permitió realizar una política de turismo personal cuando la época de D. Antonio Sampietro con el GIL o en pago de lo que unos consideraron una traición y otros un alivio democrático, con el Señor Vivas.



El error en la selección no debe achacarse a la sociedad Sodercan, aunque sí habría que reprocharle una falta de celo en la comprobación de los datos y sobre todo una descoordinación dentro del PSOE, pues la candidata bien que pondría el cargo desempeñado en nuestra ciudad y las responsabilidades supuestamente asumidas; y con una llamada a la organización en nuestra ciudad, rápidamente se hubiera descubierto la personalidad de la aspirante. Aunque el verdadero culpable es la empresa consultora encargada del proceso de selección quién no fue capaz de valorar realmente la vida política de la seleccionada, por lo que hay que poner muy en duda la profesionalidad de la empresa.



Pero conocido el entuerto, rápidamente se pusieron en marcha las llamadas de aviso y como regalo de Reyes le llegaba a la Secretaria Regional del PSOE y Vicepresidenta del Gobierno Cántabro un extenso “curriculum vitae” sobre la postulante, lo que le permitió valorar con mayor conocimiento la validez para el puesto y corregir el error que la empresa consultora realizó al seleccionar a tan “brillante” ejecutiva. A la Señora Piedra se le pidió amablemente que abandonara el puesto, sino no pasaría el periodo de pruebas que todo contrato lleva y así evitar un nuevo “manchón” en su historial. Tan sólo le queda a Sodercan solicitar la devolución del importe pagado por tan nefasta selección a la consultora que la realizó.



Hay quienes por imaginar, desean ver la mano de un “bon vivant” y despechado en amores en esta “dimisión” y los celos de quien se ve engañado como razón de esta venganza, otorgándole unas posibilidades a quien ni tan siquiera puede defenderse a sí mismo y se encuentra olvidado por las tierras de Marbella, mas quisiera Don Antonio tener capacidad para vengarse. Queriendo buscar una venganza de amores, que literariamente puede quedar impecable pero que no tiene ninguna base documental, donde tan sólo hay la búsqueda de justicia por algún implicado, que ante tal atropello ha querido que la honestidad, virtud olvidada por políticos más cercanos, volviera a reinar en el mundo de la política. Hasta Asociaciones contra el acoso laboral se han movilizado para evitar que una acosadora pudiera entrar en la Administración Pública. Hay quien para informar, le gusta más imaginar que tener que afrontar una investigación y con remitirse al consabido “me han dicho”, “me han contado”, tienen bastante para lanzar, sin fundamento alguno, cualquier bulo que haga creer que es la persona mejor informada.

Cuatro años de ¡vivas!

El domingo pasado se cumplían cuatro años de la moción de censura que el Partido Popular junto al Partido Demócrata y Social de Ceuta, al Partido Socialista Obrero Español y a los cinco tránsfugas del Grupo Independiente Liberal dieron el sillón de la Alcaldía a Don Juan Vivas. Tiempo más que suficiente para analizar los resultados de la política implantada por el gobierno de nuestro Alcalde.

En aquellos días nuestro flamante Alcalde nos decía que, con el apoyo del Gobierno del Señor Aznar, su gobierno iba a crear las bases para una nueva estructura económica que por fin pudiera dar a nuestro pueblo un futuro para las generaciones venideras. ¿Qué nos encontramos hoy, después de cuatro años de Gobierno del Señor Vivas? Una sociedad totalmente desencantada, en la que la confianza hacia su Alcalde se ha visto mermada por los constantes escándalos, favoritismos e indecisión del Señor Vivas y la falta de un proyecto de futuro para nuestra ciudad.

En los cuatro años de mandato, nuestra primera autoridad ha sido incapaz no sólo de generar un mínimo de actuaciones, acertadas o erradas, que permitieran dar un giro a nuestra economía, es que no ha tenido la valentía suficiente para tomar las decisiones de un gobernante cuando han sido necesarias. Nuestro Alcalde ha dejado la nave al pairo, se ha dejado llevar por el viento que soplara sin rumbo definido y así nos ha ido.

Nos quejábamos del Señor Fortes, pero con sus defectos y sus errores, gobernaba, tomaba decisiones, nombraba o cesaba a su equipo de gobierno y tenía un proyecto para nuestra ciudad (urbanismo, economía, servicios sociales, etc.); el Señor Vivas no gobierna, no es capaz de tomar una decisión que suponga un compromiso. ¿O ustedes creen que al Señor Fortes le iba a durar un concejal que, aprovechándose de su alcaldía accidental, realiza gravísimas acusaciones contra sus propios compañeros de gobierno? Lo hubiera cesado por fax. ¿Ustedes piensan que el Señor Fortes iba a mantener en su gobierno a una concejala imputada o a un expedientado administrativamente o a incluir a un condenado por resistencia a la autoridad? ¿No fue el Señor Fortes quien cesó, al ahora nombrado nuevo asesor del Alcalde, Señor Morte, por sus excesivos goces con el patín?

El Señor Vivas tan sólo se ha limitado a copiar todas las actuaciones que ya había desarrollado el gobierno del Señor Fortes, aquel que sus propios compañeros de partido arrinconaron para colocar al número cinco de la lista. Todas las actuaciones que ahora nos venden como novedades en vivienda ya estaban planificadas con el Señor Fortes, sólo deben consultarse los presupuestos del año 1.999 donde se encuentran las partidas para esas promociones. ¿Por qué no se han realizado antes? Encima, no sólo no hace nada el Señor Vivas, sino que retrasa año tras año las actuaciones ya previstas por su antecesor.

Cuando tiene una idea suya, resulta un fracaso absoluto. Ahí tenemos el Desdoblamiento de las Palmeras, una obra mal acabada que ha costado el doble y no ha resuelto el problema del tráfico (porque nadie se planteó realizar un estudio sobre la regulación del mismo). Por no mencionar Acuicultura. Su política industrial basada en empresas que utilizando las Reglas de Origen potencien la exportación, ha sido un rotundo fracaso, no ha sabido atraer a ninguna (ahora nos dicen porque la prensa canallesca saca una imagen muy mala de la ciudad), y con el apoyo de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (Sepi) nos colocan un varadero donde ya estaba el que cerró. Aquel famoso Polígono Industrial que nos prometieron que iba a estar funcionado hace más de dos años sigue esperando las gestiones burocráticas oportunas. La política comercial se ha basado en hacer un Informe a gusto de ciertos empresarios locales, pero donde la ciudad no existe desde el puente del Cristo hacia su parte exterior. Y en la política de turismo después de mantener a la acosadora Señora Piedra haciendo turismo personal, luego se dedican al turismo de Servicios Sociales, donde nos cuesta cada “visitante” más de lo que deja. Y la Ciudad cada vez más endeudada y dependiente de los Presupuestos del Estado.

El Señor Vivas, aquel que nos vendieron como un “gran gestor”, iba a basar su política en la honradez, la transparencia y la cercanía al ciudadano. Sin embargo estas buenas palabras no se ponen en práctica, en cuanto salta un escándalo (Manzana del Revellín, Gran Casino, Cooperativas, Basura, Carreiras, Sánchez, etc...) nuestro Alcalde o dice que se acaba de enterar (algunos ya le llaman el “sordo de la Plaza de África”) o esconde toda la basura bajo la alfombra, ni investigaciones, ni exigencia de responsabilidades políticas, ni nada de nada. Eso sí cercanía al ciudadano toda, la de dar la mano y el consabido “me alegro mucho de verte”, mucha política de autobombo y de “viva Vivas”. Pero no le pida una cita que no recibe a nadie y los elegidos que tienen el privilegio de sentarse en su despacho tan solo a hablar del Real Madrid. ¿Durará dos años más o tan sólo hasta el otoño?

Una Constitución para Europa, también para Ceuta

El próximo veinte de febrero se celebra el referéndum para aprobar el Tratado de Constitución para Europa. Seremos el primer país de Europa que someta a una consulta popular la ley por la que se regirán los ciudadanos europeos.





Esta Constitución “se fundamenta en los valores de respeto a la dignidad humana, libertad, democracia, igualdad, Estado de Derecho y respeto de los derechos humanos, incluidos los derechos de las personas pertenecientes a minorías”; los objetivos que persigue la Unión Europea son “promover la paz, sus valores y el bienestar de sus pueblos”, “ofrecerá a sus ciudadanos un espacio de libertad, seguridad y justicia sin fronteras interiores y un mercado interior en el que la competencia sea libre”, “obrará en pro de un desarrollo sostenible”, “combatirá la exclusión social y la discriminación y fomentará la justicia y la protección sociales, la igualdad entre mujeres y hombres, la solidaridad entre las generaciones y la protección de los derechos del niño”; “fomentará la cohesión económica, social y territorial y la solidaridad entre los Estados miembros”; y “respetará la riqueza de su diversidad cultural y lingüística y velará por el desarrollo del patrimonio cultural europeo”.





Básicamente la Constitución Europea consagra los principios democráticos de nuestro Estado Social y de Derecho y por ello no deben sernos extraños todos los objetivos que persigue, forman parte de nuestra Carta Magna.





En cuanto a nuestra ciudad, como parte de España, está integrada en esta Constitución y además es nombrada en veintisiete ocasiones en los Protocolos y Anexos que forman parte de esa Constitución. ¿Por qué ese trato especial? Pues porque Ceuta tiene un régimen distinto dentro de la Unión Europea, que reconoce nuestras características fiscales propias, no pertenecemos a la Unión Aduanera por lo que deben expresarse nuestras condiciones particulares para que sean admitidas y respetadas, y la especificación de las Reglas de Origen. Y concretamente en el artículo 31 del Título IV de los protocolos señala “Tanto la Constitución como los actos de las instituciones se aplicarán en Ceuta y en Melilla” (Fíjense en la correcta expresión, “en...y en..”, diferenciándolas una de otra, cuestión que deberían aprender muchos de nuestros políticos que creen que somos como Ramón y Cajal u Ortega y Gasset).





¿Por qué aparecen las Islas Canarias en el artículo 424 de la Constitución y no está Ceuta en esa lista de regiones? En ese artículo se relacionan las consideradas por la Unión Europea como regiones ultraperiféricas, aquellas que según cada Estado miembro ha considerado que su lejanía, su insularidad, su dependencia económica de unos pocos productos perjudican su desarrollo y necesitan de un tratamiento muy especial para potenciar su economía. En su momento, España consideró que Canarias estaba incluida dentro de esas características. Para el caso de nuestra ciudad, los socialistas han presentado en varias ocasiones la posibilidad de incluir a nuestra ciudad y a Melilla en ese grupo de regiones, pero sin éxito.





España debe gran parte de su progreso económico y social a Europa, gracias a los cuantiosos fondos que la Unión ha transferido a nuestro país en las dos últimas décadas, Ceuta considerada como Objetivo I también ha percibido gran cantidad de recursos que se han utilizado en los que cada Gobierno Municipal ha considerado conveniente para el desarrollo de nuestra ciudad. La solidaridad de Europa con nuestro pueblo existe, no nos han dejado de lado. Ahora nos toca a nosotros decirle sí a Europa, y el día veinte de febrero tenemos esa oportunidad, este referéndum debería ser el de mayor participación electoral de Ceuta, donde cada ciudadano diera un sí rotundo a Europa, un sí que nos permita seguir estando dentro de ese espacio de libertad, democracia, igualdad y respeto a los derechos humanos que la Constitución Europea garantiza. Mi voto afirmativo estará en la urna el día veinte, deseo que los de ustedes lo acompañen.