lunes, 15 de septiembre de 2008

La transparencia de la portavoz.

El pasado martes nueve de septiembre, el Boletín Oficial de la Ciudad publicaba las bases de la convocatoria para la provisión de diez plazas con carácter indefinido de Ayudante en medio forestal mediante el sistema de concurso-oposición, pero no en el Ayuntamiento, que es en donde prestaban sus servicios, sino en una de sus quebradas sociedades, en este caso Obras, Infraestructuras y Medio Ambiente de Ceuta, S.A.U., vulgarmente conocida como Obimasa. El viernes, la concejal responsable del ramo (medio ambiente) y a su vez presidenta del consejo de administración de la empresa, llegaba a un acuerdo con los sindicatos para que la convocatoria se realizara por promoción interna dentro de la sociedad.


Trece días antes de esa publicación, la misma edila, pero esta vez en el uso de su cargo de portavoz del gobierno municipal, explicaba que se iba a crear un grupo de trabajo para “poner en marcha los instrumentos y mecanismos necesarios para dar una mayor organización y transparencia a toda la gestión del área de Recursos Humanos” y añadía “seguir avanzando en una mayor organización y una transparencia total y absoluta para que todos los ciudadanos de Ceuta conozcan de forma pormenorizada cualquier medida que desde la Viceconsejería se adopte en cualquier momento de la legislatura” Y finalizó aclarando sobre los sindicatos que “nada se hace en esta casa sin contar previamente con su opinión “y para cualquier acción de la viceconsejería de Recursos Humanos se convoca con anterioridad una mesa de negociación”. No se extrañen, es lo habitual en esta portavoz estilo Pinocho de un gobierno con las mismas cualidades, y ya se sabe, se coge antes a un mentiroso...


La concejala ha mostrado su lado oscuro, bueno, el suyo; a la presidenta del consejo de administración, eso de los sindicatos se la trae al pairo, como a la totalidad del gobierno de nuestro “gran gestor” el Sr. Vivas, los sindicatos son un incordio que impiden la implementación con la mayor eficacia y la mejor eficiencia de los recursos humanos, que diría nuestro Alcalde. Una panda de vagos que sólo buscan liberarse para no dar ni golpe, así me los definía un concejal de la anterior corporación.


Y si la consideración que tiene con los sindicatos es nula, con el Medio Ambiente no digamos. El asunto de los guardas forestales no es nuevo, ni por supuesto el único o el más importante del departamento municipal. Pero la irresponsable que lo dirige le da exactamente igual el medio, el alto o el bajo ambiente, ella con lanzar sus exabruptos a la prensa tiene bastante. Por no recordar aquella mano derecha que tenía en Nuevas Generaciones y que acabó condenada por la Audiencia Nacional por narcotráfico, a ella nadie le va a exigir responsabilidad de nada, estaría bueno.


Ya a finales de julio, prescindía del servicio que prestaban los guardas forestales porque los contratos de trabajo finalizaban y ella no se había preocupado en renovarlos o buscar otra solución alternativa. ¿Para qué? Si eso del personal lo llevan en Recursos Humanos, no va a ser ella quien tenga que llevar el calendario de las renovaciones de su concejalía, bastante tiene con dar esas ruedas de prensa promocionando un chiringuito playero. Así que si se hubieran quemado los pocos montes que tenemos, la responsabilidad hubiera sido del Sr. Díez Nieto, que para eso es el responsable de Recursos Humanos o de Gobernación, por no ampliar la presencia del Cuerpo de Bomberos en nuestros bosques.


Ante las quejas del Jefe del Servicio de Extinción de Incendios por la imposibilidad de ampliar los turnos de sus hombres y de las distintas características de los bomberos y los guardas forestales (unos apagan y otros previenen; diferencia que la concejala no debe comprender y si lo entiende me da pavor) hubo que contratar con urgencia esos guardas forestales para que cubrieran las necesidades del resto del verano, a pesar de la oposición de la señora pues no quería que las personas que estaban contratadas continuaran con su labor. ¡Ay, el rencor, que mal consejero es!


Y ahora quiere solucionar el problema convocando unas plazas en una empresa municipal “porque se ajusta a su objeto social y porque hemos tenido superávit en esta empresa, por lo que es más aconsejable que hacerlo a través del capítulo 1 de los Presupuestos”. Lo del objeto social puede llevar razón, pero en el resto ninguna. Primero ya existen esas plazas de guardas forestales en el capítulo 1 de nuestro ayuntamiento, lo único que tienen que hacer es convocarlas, como el resto de las plazas de la oferta de empleo público del año 2.006. Pero claro si lo hacen no pueden colocar a sus familiares, amigos o compañeros de partido a través de esas transparentes contrataciones a las que nos tienen acostumbrados; y por ello no terminan de realizar la ya famosa y conocida en el mundo entero RPT (o sea la Relación de Puestos de Trabajo), pues con ella se sabría qué puestos de trabajo son los necesarios en cada departamento y partiendo de esa lista reasignar a los trabajadores actuales y posteriormente sacar las plazas para completarla.


En segundo lugar, nos señala que la empresa tiene superávit, lo que la empresa tiene es una pésima gestión, pues los únicos ingresos que tiene son las subvenciones que recibe del Presupuesto municipal, si se produce un superávit es o porque se calculó mal el presupuesto o porque ese presupuesto se ha gestionado mal. A parte la empresa como está, es en quiebra técnica y por ello debería ponerse en manos del Juez para su disolución, como marca la ley, sin embargo nuestro grandioso gestor Sr. Vivas es lo que le gusta, no cumplir la ley.


Y por último, cuando salgan las plazas en el Ayuntamiento ¿qué hacemos con estas personas que se van a contratar para cubrir esas necesidades en Obimasa? Seguro que en ese momento sabrá decir lo mismo que ahora les ha dicho a los que ha despedido “lo siento por los auxiliares. Yo les he explicado lo que ocurre y ellos lo han entendido”.

miércoles, 10 de septiembre de 2008

Una representación en la “expo” muy digna.

Así es como nos han definido nuestras excelsas autoridades desplazadas a la Exposición Internacional de Zaragoza, la participación del Ayuntamiento de nuestra ciudad en ese acontecimiento (que no evento, como los iletrados piensan). Ha dado exactamente igual a costa de qué presupuesto se viajara, ya fuera municipal, estatal, cameral o de cualquier otra institución, sí de esos presupuestos de los que siempre nos prometen que van a reducir los gastos superfluos (como los viajecitos de este tipo), pero que siempre acaban rescindiendo los necesarios (como los folletos informativos y turísticos que debían estar en todo momento en la exposición); pues todos ellos han coincidido en la misma valoración de la aportación ceutí: “muy digna”.


Quizás sea la primera vez que estoy completamente de acuerdo con ellos, la valoración del quiosco que nuestras autoridades municipales instalaron en la Exposición Internacional “Agua y Desarrollo Sostenible” de Zaragoza para cumplir con la “obligación” de asistir fue “muy digna”, es decir proporcionada al mérito y condición de la cosa. Y ahí es donde, creo, no coincidiré con nuestras autoridades, el mérito y la condición del “chiringuito” que se montaron no fue el más idóneo para defender nuestros “intereses generales” con el que tanto se llenan la boca ¿o habría que decir el bolsillo?


Así mientras quienes han visitado la Exposición del Agua sufragando los gastos de su bolsillo (potenciando nuestra economía en estos momentos de crisis, que necesita que, quienes tienen capacidad adquisitiva, continúen con un nivel de gasto que la reactive; y no como aquellos que creen que veraneando en su playa y comiendo en su casa, ahorran en el presupuesto de la ciudad; ¿sería que las vacaciones se las pagábamos entre todos los ceutíes en años anteriores y que por eso ahora se evita ese gasto en el presupuesto?); pues quienes se han pagado el viaje han visto una instalación en la que no se sentían representados, una serie de fotografías (preciosas, sí), que sin explicación alguna dicen que representaban tres temas que nadie lograba distinguir; una televisión que, supongo para evitar contaminar el medio ambiente de la Exposición con el ruido que existe en nuestra ciudad, le han retirado el sonido y que muestra los conocidos videos de nuestro pueblo como si de un antiguo cine mudo se tratara ( debe ser lo más chic en presentaciones). Por último dos azafatas, contratadas en Zaragoza, tratan de hacer lo que pueden tras un mostrador ante la falta de material informativo de nuestra ciudad ( es que como se esperaba que visitaran un millón de personas nuestro pabellón y sólo han pasado seiscientos mil, por eso se enviarían quinientos mil folletos, o alguien se tiró el farol del millón, o alguien no sabe encargar un millón de folletos; pero eso es lo de menos).


Sin embargo si usted es “pesebrista”, es decir vive de un presupuesto público o privado ( o quizás habría que decir malvive, pues ahora van a congelarle el salario), su visión es bien distinta: “muy digno”. Lean las declaraciones de nuestras autoridades que pasaron por allí: “un verdadero éxito”; “un gran foro que ha utilizado Ceuta para darse a conocer en el mundo”, “nuestro pabellón es especialmente particular (...); los visitantes se mostraban sorprendidos, te preguntaban ¿pero esto hay en Ceuta?, así que creo que ha sido un acierto”; “la participación de Ceuta en la Expo es altamente positiva”; “...es muy bonito y no tiene nada que envidiar a los demás, ni en estilo, ni en presupuesto. Considero, a mi entender, muy bien gastado este dinero que ha servido para diseñar y mantener este stand”.”Yo lo vi y me pareció muy digno y de mayor belleza que el de otros territorios de mayor envergadura”, “...fui al stand y la verdad es que me sorprendió gratamente porque, si bien era sencillo, tenía un colorido y unas fotografías que trasmitían una imagen muy bonita de la ciudad; los colores transmitían amplitud y el stand me pareció muy acorde con el resto de la exposición. Insito, el concepto general que llevaba me resultó positivo. No comprendo esas críticas tan fuertes. El stand es muy razonable en relación a su entorno”. Y por último la imagen que ha trasmitido Ceuta es el de una “ciudad moderna, dinámica y emprendedora”. Ya lo dice el refrán “no muerdas la mano de quien te da de comer”.


Dos visiones distintas de un mismo hecho, quédense, si no estuvieron allí, con la que más les guste, pero seguro que la verdad estará más cerca de la de aquellos que de su bolsillo se pagaron el viaje y nada esperan de esos presupuestos, que otros bolsillos llenan.