¿Dónde están sus logros?

Durante los últimos ocho años los hombres del Partido Popular (PP) han gobernado nuestro país, en ese mismo periodo, en nuestra ciudad, el mismo partido ha detentado la responsabilidad de gobernar, excepto los aproximadamente dos años que el Grupo Independiente Liberal (GIL) ostentó el gobierno. Entonces es absolutamente lógico que el PP presuma de los logros conseguidos tanto en el plano nacional, como en el local. Así nuestro multifuncional cargo, senador y concejal de Economía y Hacienda, Sr. Fernández, indicaba en una charla ante sus militantes y simpatizantes que “el PP ha multiplicado por cuatro los recursos(del Estado) dirigidos a Ceuta”.

Lo que parece más extraño es que pudiendo explicarnos los logros conseguidos y dónde han ido a parar la cuadruplicación de los recursos que el gobierno de la nación ha realizado en nuestra ciudad, se dediquen a vendernos ideas y proyectos para los que ni hay presupuestos aprobados, ni se han realizado los pertinentes estudios o son medidas que parecen llegar ahora en fase electoral, cuando deberían haberse tomado hace ya algunos años para mejorar la estructura económica de nuestro pueblo y solucionar el agobiante problema del paro, sobre todo para la persona que lo sufre, no para el número de la estadística.

El pasado día veinte de febrero, el Delegado del Gobierno hacía la presentación (nuevamente) del proyecto de carretera entre el puerto y la frontera, una carretera que constará de “un túnel y un viaducto” (como si estos dos elementos fueran algo único en el mundo) y con un coste de 25,7 millones de euros, indicándonos que “la carretera actual es absolutamente insuficiente para cumplir con el requisito de la demanda de tráfico actual”; lo malo es que el proyecto de dicha carretera no está decidido, existen cuatro variantes para realizarla y todavía no se ha optado por ninguna y lo más curioso: si no existe partida alguna en el Presupuesto de este año ¿por qué se nos vuelve a presentar a menos de un mes de las elecciones sin haber avanzado nada en la definición del proyecto cuando esto mismo se nos presentó hace ya más de un año?

El día diecisiete de febrero leía, en el vocero del gobierno local, la supuesta noticia de que iba a acometerse la nueva instalación del Mercado Central de Abastos. Después de un año de la firma del convenio con la empresa estatal Mercasa, justo un mes antes de las elecciones, dicen que van a realizar un nuevo mercado, no hay proyecto presentado, no se ha consultado con los concesionarios de los puestos del mercado, las principales desventajas que exponen sus comerciantes no se tienen en cuenta en ese supuesto proyecto, la superficie en explotación se reduce, el terreno donde dicen que se ubica no es en su totalidad municipal, pero eso sí “no le costará ni un solo euro a la Ciudad” porque piensa vender parte del local (¿lo que van a expropiar? ¿también en régimen de urgencia como el Cine África?).

En la segunda quincena del mes de febrero se insertaron en la prensa local unos anuncios sobre unos cursos de formación en el sector de la construcción por parte de Procesa con el apoyo del Instituto Nacional de Empleo (INEM), en esos anuncios se nos publicitaba que la empresa local iba a formar a cien parados en tareas propias de la construcción. Es loable que por fin nuestra oficina de reparto de subvenciones se acuerde de nuestros parados y de las posibilidades que las obras públicas pueden ofrecerles; pero lo que no parece muy ético es que se haya esperado hasta un mes antes de las elecciones para impartir estos cursos, sobre todo cuando se juega con personas, con individuos que cada día tienen que llevar a su casa un sustento que permita a su familia cubrir las mínimas necesidades. ¿Tan difícil es montar esta programación educativa que han tardado dos años en hacerla? ¿O han esperado el período electoral para sacar suculenta tajada en votos?

¿Por qué ahora nuestros exitosos hombres del PP nos sacan estos proyectos? Quizás porque en la búsqueda de esos logros e hitos que nos dicen han conseguido no han encontrado algo razonable que mostrarnos, quizás porque en la multiplicación de los panes y los peces de los recursos estatales tan sólo se hayan llenado las cestas de algunos y sólo se han conseguido obras faraónicas sin rendimiento económico positivo, mientras las necesarias infraestructuras que necesita la ciudad se retrasan presupuesto tras presupuesto. Traerán a su Presidente del Partido, pero no convencerán de que su gestión ha hecho mejorar nuestro pueblo, tan sólo lo han maquillado para que los de siempre puedan seguir obteniendo sus beneficios.

La Fundación Premio Convivencia

Acaba de llegar a mis manos un tríptico de la Fundación Premio Convivencia dirigido a las empresas y empresarios de nuestra ciudad para colaborar con la Fundación en la obtención de los objetivos que persigue. Esta Fundación adormecida desde casi su constitución al entregarse su gestión a una empresa catalana, sólo la recordamos cuando otorga su prestigioso Premio, cuya finalidad es galardonar a aquellas personas o instituciones cuya labor haya contribuido de forma relevante y ejemplar en las realizaciones humanas, fomentando los valores de justicia, fraternidad, paz, libertad, acceso a la cultura e igualdad entre los hombres. El premio quiere transmitir el sentido de la convivencia entre culturas que existe en nuestra ciudad al resto de la humanidad e indicar que es posible crear un crisol de culturas como el que se da en nuestro pueblo. Difícil labor, pero factible.

Al frente de la gestión de esta Fundación ha colocado la concejala de Educación y Cultura a Juan Jesús Barroso, antiguo concejal del ramo, que tan buen sabor de boca dejó a la mayoría de los ceutíes con el trabajo que desarrolló, elevando el nivel cultural de nuestra ciudad a unas cotas que no han vuelto a alcanzarse, no sólo por el trabajo que hizo sino, sobre todo, por el trato que dio a todo aquel con quien tuvo relación. Quizás todos nuestros políticos deberían aprender de su forma de estar y especialmente de su forma de ser.

Desde que se ha hecho cargo de la Fundación han sido varios los proyectos que ha puesto en marcha, primero para darla a conocer a toda la ciudadanía, para ello se ha puesto en contacto con las Asociaciones de Vecinos y ahora quiere llevarla a los colegios; en segundo lugar quiere integrar la Fundación dentro de la vida de nuestra sociedad, para ello ha lanzado una serie de propuestas que de conseguirse pueden hacer de la Fundación una parte muy positiva de nuestra convivencia, así si esa Semana de la Convivencia que ronda por su cabeza se lleva a cabo con todas las actividades que piensa desarrollar, puede suponer el dar una visión de nuestra ciudad muy distinta a la que los medios de comunicación nos tienen acostumbrados y por fin acercar nuestra realidad al resto de la sociedad española y mundial. Proyectos como éste no sólo necesitan nuestro decidido apoyo, sino nuestra más absoluta implicación para demostrar que la convivencia entre las personas no es una utopía sino una realidad que se da en nuestras calles.

Pero para desarrollar esta magnífica idea hacen falta recursos y en la búsqueda de los mismos, Barroso ha desarrollado esta campaña dirigida a nuestros empresarios, pero que debemos hacerla extensiva a todos los ceutíes, en ella acogiéndose a la Ley de Régimen Fiscal de la Entidades sin fines lucrativos y de los Incentivos Fiscales al Mecenazgo, a través de unos sencillos Convenios de Colaboración Empresarial o de una forma genérica a la consecución de los objetivos de la Fundación, pueden aportarse fondos que originan el derecho a deducciones del Impuesto de Sociedades o del Impuesto Sobre la Renta de las Personas Físicas, con el consiguiente ahorro fiscal o podría definirse mejor como una forma de decidir dónde invertir nuestros impuestos sin tener que esperar que el gobierno decida por nosotros y aportar nuestro granito a este proyecto local.

Esta colaboración aparte de esas ventajas de naturaleza fiscal, supone otras satisfacciones mayores de índole social y moral, ahora que se ha puesto de moda la Responsabilidad Social de la Empresa, y sobre todo una importante campaña publicitaria para el empresario al participar de un proyecto netamente ceutí y que potencia los valores humanos, no deben desaprovechar esta oportunidad y desde aquí les solicito su apoyo a la Fundación Premio Convivencia para que puedan conseguirse los objetivos que persigue.

¿Dónde está la izquierda?

Esta semana hemos contemplado dos hechos que dejan entrever cuál es la situación de la izquierda en nuestra ciudad, por un lado el candidato de Izquierda Unida arremetía en el inicio de su campaña contra el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), acusándolo de acomodaticio y vendido al Partido Popular (PP), obteniendo puestos de trabajo por nepotismo, acusaciones tan graves que acabarán en el Juzgado. Por otro lado, el líder de un partido extraparlamentario arremetía en su columna semanal en el decano, con una vehemencia inexplicable, contra el mismo partido, insultando, no sólo a su dirección, sino a toda su militancia por no tender hacia la unidad de la progresía.

Sobre el primero, cualquier comentario sobra, una persona que ni siquiera reside en nuestra ciudad y de quién desconocemos qué intereses defiende y de quién obtiene sus recursos, el sólo se descalifica en este debate. Únicamente debe respondernos cuál es el futuro que desea para nuestra ciudad, si el de continuar en la senda constitucional o acudir a la Célula de Reflexión que promovía el anterior monarca alauita. Y antes de acusar a nadie, Sr. Llodra, haga un acto de conciencia sobre su vida y vea si realmente está limpia como para poder imputar a alguien un delito, pues eso es lo que usted ha hecho y creo que su conciencia no está muy limpia.

El Sr. Aróstegui desde su infalible ideología nos llama a la unidad de la izquierda para crear un proyecto político solvente, creíble y convincente que sea capaz de arrebatar la hegemonía que ostenta el PP. Desde su posición inmovilista decide que la unión de la progresía debe realizarse sobre la base de tres condiciones: novedad, pluralidad e integración. En eso creo que todos los que nos sentimos de izquierda estamos de acuerdo. Que sea nuevo, por lo que, para empezar, debería asumir la derrota que las urnas le han otorgado elección tras elección y abandonar su postura de líder carismático y marcharse a su casa; que sea plural, no se puede exigir pluralidad queriendo imponer sus ideas; e integrador, lo único que no transpira su escrito es integración, sus palabras rezuman rencor y odio, lo que pretende con su panfleto, permítame el calificativo, es aniquilar y desprestigiar a su adversario político, no integrar a nadie en un proyecto.

Creo que debería mostrar un poco más de respeto por los afiliados del PSOE quienes, de una forma u otra, han elegido a sus candidatos siguiendo las normas que marcan sus Estatutos, a los que usted alaba en otras cosas para intentar volver a ese partido. Ellos equivocados o no han sido libres para refrendar la propuesta de su ejecutiva. Y si hacemos comparaciones, Sr. Aróstegui, debería hacer una buena reflexión sobre el funcionamiento de su partido, que más se asemeja a una secta que a un partido democrático donde reine la libertad de expresión. No creo que sea el más adecuado para dar lecciones a nadie ni de descalificaciones, ni de insultos de los que usted en sus escritos semanales hace uso y abuso, ni tampoco creo que sea el más apropiado para valorar a las personas que en su momento tuvieron responsabilidades en el PSOE y que de una forma u otra las dejaron, su “independencia” debería hacerle pensar por qué lo hicieron, si no puede preguntarlo, creo que nadie le negará esa respuesta.

Para distancia de la sociedad, la suya Sr. Aróstegui, que ni siquiera ha podido obtener representación en la Ayuntamiento de nuestro pueblo y no culpe, como siempre hace, a la manipulación de los medios de comunicación (de la que usted es un experto) o a las visitas de ministros y cargos oficiales diciendo que Ceuta es España, quizás si hiciera un poco de autocrítica se daría cuenta que es usted el que no conecta con sus conciudadanos.

También son muchos sus fieles que añoran esa posibilidad de diálogo para crear un proyecto de unidad, pero su soberbia, su egocentrismo y su irreflexión le hacen incapaz de dar su brazo a torcer ante la posibilidad de perder su altar donde es adorado. Cuente las ocasiones en que el PSOE le ha tendido la mano a su partido para iniciar ese camino en común, no en función de personas que es lo que usted desea, sino sobre la base de ideas y proyectos que creen esa unidad que, precisamente ahora en campaña electoral, viene reclamando y verá que sólo usted es el culpable Sr. Aróstegui.

Reflexione, no por el bien de la izquierda de esta ciudad, sino por su equilibrio psicológico, porque no se puede soñar con la victoria de un gobierno de la derecha para castigar a su adversario, desde una posición que usted considera de “izquierdas” sólo conseguirá que este país, España, siga teniendo una política que castiga a los más desfavorecidos. Libérese de sus prejuicios y avanza hacia ese proyecto de unidad con ideas, proyectos y sobre todo confianza en el futuro. En ese camino estaremos juntos.

El debate de la ciudad

El próximo martes tendrá lugar en el Palacio Municipal el debate sobre el “estado de la ciudad”, como copia de los debates parlamentarios de nuestras Cortes, nuestros concejales subirán al estrado para exponer cada uno de ellos cómo ven la situación de la ciudad cada uno de ellos desde la postura de la “Ceuta Activa”, como la define nuestro multifuncional cargo, donde todos los problemas tienen la solución adecuada hasta los escenarios más negativos que presentarán los ediles de la oposición. Entre unos y otros se mueve nuestra realidad y cada uno la observará según el cristal con que la mire.

Pero más que a las grandiosas palabras que utilizarán nuestros oradores deberíamos fijarnos más en las acciones que a lo largo del mandato de nuestro Alcalde se han llevado a cabo para cambiar nuestra sociedad e igualarla a los niveles de desarrollo que ha alcanzado la Unión Europea y a donde deberíamos dirigirnos con el apoyo de los Fondos Estructurales antes de que en el 2007 se acaben. Para conseguir esta convergencia nuestro Partido Popular propuso “cincuenta medidas”, que supongo deberán desarrollarse a lo largo de esta etapa del consistorio debido a la grandiosidad de las mismas, aun así es posible realizar un primer análisis de la puesta en marcha de esas medidas.

Con relación a las medidas económicas de su programa, indicar que pocas actuaciones han realizado para cumplir con él. Así el “sentar las bases para dotar de estabilidad y equilibrio al desenvolvimiento presupuestario de la ciudad” ha consistido en cubrir el déficit presupuestario del Ayuntamiento acudiendo a la financiación del Estado, la reducción de los gastos de la que tanto hablaban ha consistido en recortar el número de altos cargos al no tener que compartir gobierno con tránsfugas, pero han continuado nombrando asesores y puestos directos; los gastos corrientes se incrementan un 12,65% en el presupuesto del año 2004, acaparando el 40% de la subida la partida de Bienes corrientes y servicios, lo que da idea de la falta de capacidad de gestión del gobierno municipal.

Han elaborado un Plan de Inversiones para el período 2004-2007, del que se desprende que se reduce la inversión real un 20% anualmente, es decir de invertir 59.448,157 euros al año pasan a sólo 47.902.389,41. Cuando más lo necesita la ciudad al encontrarse en una situación de crisis nuestro Partido Popular decide que no son necesarias más inversiones y las reduce un 67,40% en Instalaciones y Equipamientos, un 54,74% en Medio Ambiente y Recursos Hídricos, un 46,79% en Vías Públicas e Infraestructura Urbana, un 9,79% en Vivienda y las elevan un 50,61% Equipamiento Cultural, Deportivo y Turístico, un 51,82% en Alumbrado Público y sólo un 350,62% en Parques y Jardines.

No se ha producido un cambio significativo en nuestra estructura productiva, el proyecto de polígono industrial sigue durmiendo el sueño de los justos, la Sociedad de Participaciones Industriales ha abierto su oficina en nuestra ciudad, pero el único proyecto que ha presentado es el de un nuevo varadero, quizás es que sus mentes pensantes no logran encontrar una industria capaz de ser rentable en nuestra ciudad. Y el comercio, primer sector generador de empleo en la ciudad, sigue esperando la presentación del Estudio del Ministerio, que debe ser la panacea de nuestros males de lo que tardan en desarrollarlo, mientras nuestros comerciantes cierran, aunque “otros vienen” dicen nuestros dirigentes. Nuestro turismo sigue dando tumbos y a pesar de que la concejalía del ramo nos vende lo bien que lo hacen, los turistas de los “15 euros” siguen sin aportar una capacidad de compra que permita respirar a nuestro comercio y nada sabemos de las acciones en los segmentos deportivo, cultural y de congresos. El puerto ha finalizado su primera parte de la ampliación, con diez años de retraso, pero los barcos amenazan con irse por la subida de las tasas y nuestra Autoridad Portuaria habla de bonificaciones, a quién, por qué, cuál el motivo de que las subieran. El Helipuerto se ha inaugurado, sin embargo estamos buscando una empresa que quiera hacerse cargo de nuevas líneas ante su falta de rentabilidad. Y si hablamos de empleo en sólo un mes, enero, han desaparecido casi el doble de afiliados a la Seguridad Social de los que se crearon en todo el año pasado.
Como prioritario, nuestra primera autoridad, se imponía, como buen funcionario municipal, la elaboración de la Relación de Puestos de Trabajo de la Ciudad, todavía no se ha presentado un borrador, debe ser que es más ventajoso políticamente no realizar esa relación y poder colocar a personas con un perfil más adecuado a los intereses del partido.

Nos prometían incrementar el presupuesto para becas y en el primer presupuesto el importe de las mismas se reduce un 10% y la oferta universitaria se retrasa su creación y no se vislumbra la voluntad de crear el Campus Universitario. En cuanto a la oferta social, se reducen las prestaciones de servicios y los Planes de Bienestar Social. Por no hablar de Sanidad, Seguridad o el olvido de la Justicia.
Ellos nos dirán que están en el camino, mi opinión que se han sentado a verlas venir.

La supuesta subida de las pensiones

Un año electoral más y nuevamente nuestro Ministro de Trabajo y Asuntos Sociales nos ha mostrado, en una generosa campaña publicitaria, el considerado por su ministerio muy significativo aumento de las pensiones que ha llevado a cabo nuestro glorioso gobierno del Partido Popular. Pero cuando se analizan fríamente los datos, la conclusión es bien distinta, ni suben todas las pensiones ni las que suben son las de los más necesitados. Eso sí, nuestro Gobierno Popular nos vende la idea de que gracias a la estabilidad presupuestaria de su política económica nuestras pensiones están garantizadas ad infinitum, hay que reconocer que su responsable de publicidad es todo un lince.

En primer lugar hay que señalar que la “paga extraordinaria” que iguala la subida de las pensiones con la subida de los precios medida por el Índice de Precios al Consumo (IPC) es un mandato legislativo que obliga al Gobierno por el Pacto de Toledo y el acuerdo de pensiones con los sindicatos (Unión General de Trabajadores y Comisiones Obreras); mandato que debe cumplir cualquier Gobierno sea del signo político que sea; y en segundo lugar estas “pagas extraordinarias” están motivadas por la falta de control que la política económica de nuestro popular gobierno tiene sobre la inflación y que debido a la falta de acierto a la hora de pronosticarla, nuestros pensionistas reciben con un año de retraso.

En este año 2004, 1.270.000 pensionistas perceptores de pensiones mínimas de jubilación e incapacidad permanente mayores de 65 años no tendrán revalorización adicional alguna; tampoco las 706.000 pensiones de viudedad de mayores de 65 años. Es decir de las 2.660.000 personas que perciben pensiones mínimas, más del setenta y cuatro por ciento no verán mejoradas sus pensiones. Igual ocurre con los más de 480.000 pensionistas no contributivos cuya pensión media es de unos 270 euros (unas cuarenta y cinco mil pesetas) quienes no verán ganancia alguna de su pensión, tan sólo lo que la ley les obliga el IPC previsto y además impide a los gobiernos de las Comunidades Autónomas complementarlas argumentando que se intenta romper la caja única.

Las subidas de las pensiones que ha practicado nuestro gobierno popular no han significado un incremento de la generosidad del sistema, mas bien todo lo contrario, nuestros pensionistas han perdido renta relativa, así si la pensión máxima suponía en 1996 el 69% del Producto Interior Bruto (PIB) por ocupado, esa relación se ha reducido al 63,5% en 2003; y la pensión mínima ha pasado a ser del 15,7% del PIB por ocupado en ese mismo año, al 14,8% en 2003. Como vemos, nuevamente los datos ponen de relieve la falta de solidaridad de la política del Gobierno Popular.

Si comparamos el acuerdo al que llegaron en 1999 los sindicatos con el Gobierno para las pensiones del 2000 supuso un incremento medio en un solo año del 2,42%, ese incremento medio en el período 2002 a 2004 (tres años) sólo ha supuesto el 1,04%. En este período que el Partido Popular nos ha vendido como de grandes logros económicos la mayoría de los pensionistas no han mejorado su situación, sino que la han empeorado, así si analizamos la relación de las pensiones mínimas con la renta familiar bruta disponible observamos el empeoramiento de esta situación: la pensión con cónyuge mayor de 65 años en 1995 suponía el 58% de la renta familiar bruta, en el 2003, tan sólo el 52,2%; la pensión sin cónyuge de más de 65 años, era el 49,3% en 1995, en el 2003 es el 44,4%; y la pensión no contributiva alcanzaba en el año 1995 el 32,8% de esa renta familiar, pero en el 2003 solo significa el 29,8%. Nuestros pensionistas no sólo no han participado de esta mejoría económica, sino que han perdido parte de su riqueza en este período de esplendor popular.

La política de pensiones del Gobierno ha consistido en cumplir de una forma rácana con lo que la ley le exigía y apoyar la entrada en el sistema de pensiones de personas con menor edad de la legal para adquirirla (65 años) aprobando los planes de prejubilación de las grandes empresas para que sigan acrecentando sus beneficios a costa de la sociedad, la edad media de jubilación en la actualidad es de 62,5 años, dificultando la salud del sistema general de pensiones. Pero eso sí la publicidad se les da muy bien ¿no les acusará la Asociación de Consumidores y Usuarios por publicidad engañosa?