¿Un año de Vivas?

Nuestro Partido Popular quiere celebrar en estas fechas el aniversario de nuestro Alcalde, pero creo que ya lleva más de tres largos años desde aquel enero del año 2001 en que, junto con los cinco tránsfugas del Grupo Independiente Liberal (GIL), ocupó el sillón de la Plaza de África. Tiempo, más que suficiente, para realizar una valoración de la política que nuestra primera autoridad ha querido implementar para conducirnos a ese país de las maravillas del que tanto nos han hablado.

Al inicio de su mandato la política económica del Sr. Vivas se basó en tres sectores que pretendían cambiar la estructura productiva de nuestra ciudad: el puerto, el turismo y el desarrollo de una industria ligera con vocación exportadora; acompañado de una fuerte inyección de las inversiones del Estado. En cuanto al puerto se ha iniciado su ampliación, sin embargo en su plan de negocio no se ha tenido en cuenta la construcción del puerto de Tánger Mediterráneo que será un fuerte competidor, pero seguimos perdiendo tráfico portuario (el año 2003 un 16,03% con relación al año anterior). El turismo pasó de los grandes sueños de la anterior concejala, quien no escatimaba gastos en su promoción, a unos objetivos más reales que se centran en un público objetivo cercano pero sin capacidad de compra y que todavía debe potenciar las estancias en nuestra ciudad, la ocupación media hotelera ha pasado del 47,25% en mayo del 2001 al 41,97% en mayo de este año y todavía estamos esperando la remodelación del Parador de La Muralla que nos prometieron en el año 2002 con tres millones de euros (decían que estaba en el Tomo IV página 45 Inversiones Entidades Públicas del Proyecto de Presupuestos del año 2003). En Industria anhelamos que por fin se cree el tan ansiado Polígono Industrial, pero debe ser tanta la fe que tienen nuestros empresarios en su creación, que en su primera reunión con el nuevo Delegado del Gobierno les solicitan la búsqueda de suelo industrial, quizás nuestros emprendedores no conozcan las cantidades de metros cuadrados que algún día pondrá el ayuntamiento a su disposición. En el balance que ha realizado el Sr. Vivas no he oído ninguna referencia a estos tres pilares básicos de su política, ¿será que ya ni él se lo cree?

La política presupuestaria del Sr. Vivas ha consistido en compensar su déficit fiscal por la bajada en los ingresos del Impuesto sobre la Producción, los Servicios y la Importación (IPSI) con las transferencias del Estado, en ningún momento se ha planteado nuestro gran gestor la contención de los gastos, con indicarnos que la retribución de los altos cargos se ha reducido el 35% se da por satisfecho, pero lo que no comenta es que esa reducción se debe a que en los dos primeros años de su mandato tuvo que mantener a todos los cargos que los concejales tránsfugas le impusieron y que en la actualidad sigue existiendo una estructura sobredimensionada y en muchos casos superflua para las competencias que como Ayuntamiento venido a más tenemos. Pero lo que no comprendo es como ante el boquete que tenemos en nuestras arcas municipales, su concejal de Economía y Hacienda se permita el lujo de votar en contra del déficit fiscal en la reunión sectorial, será obediencia debida al partido porque muy coherente no parece y eso que una de sus inmensas cincuenta medidas era “sentar las bases para dotar de estabilidad y equilibrio al desenvolvimiento presupuestario de la entidad”.

Su grandioso Plan de Inversiones tiene su pequeño truco, compara un plan de tres años (2001-2003) con otro de cuatro (2004-2007) y así nos dijo que incrementaba la inversión un 25,70%, pero al hacer la comparación con unidades iguales, la inversión media anual pasa de 59.448.090,33 euros al año del primer plan a 47.902.389,41 euros por año en el segundo, lo que supone una reducción de la inversión de casi el 20%, es decir unos dos mil millones de pesetas menos por año, que en los cuatro años de mandato son ocho mil millones menos. Y las reducciones que se producen en vivienda son casi un 10%, según indica el Plan de inversiones un total de 80.529.273,41 euros en los cuatro años(¿dijo 200 millones en la rueda de prensa?) de los que cinco millones y medio se lo lleva la asistencia técnica al plan de viviendas y la misma cantidad la rehabilitación de la Barriada Juan Carlos I. Nos dice nuestro Alcalde que se han terminado las 206 casas de la Avenida de Lisboa, pero lo que no comenta es que con dos años de retraso y encima entregadas con prisas y mal; que las de Padre Feijoo se debían haber finalizado en el 2001, que las de Serrano Orive, en el 2002, al igual que las de Ybarrola y todos conocemos los problemas que dio Patio Páramo.

Sus obras faraónicas no aportan soluciones a los problemas de la Ciudad, su desdoblamiento de las Palmeras, que como todas sus obras ha costado casi el doble de lo previsto y duran una eternidad, se ha hecho sin cumplir todas las normas sobre construcción y ya conoce los problemas que da cuando llueve y sigo sin ver cuáles son los beneficios en la circulación; la Manzana del Revellín, su obra emblemática es un agujero negro que ni siquiera sabe cuanto le va a costar al Ayuntamiento para quedarnos con un Auditorio, un Conservatorio y unas cuantas plazas de garaje. Su obra del Puente del Cristo, con el Baluarte de los Mallorquines, es un atentado estético a las Murallas Reales que usted quiere declarar Patrimonio de la Humanidad; las políticas urbanísticas actuales tienden a conservar lo que se tiene, no a reconstruir pegotes como ese.

En cuanto a su política social nos dice que ha incrementado las becas un 30%, si se suman todos los conceptos que el año pasado llevaban la palabra beca en el presupuesto ascienden a 750.000 euros, este año esos conceptos suman 676.000 euros, a mí me enseñaron que esto es una reducción del 10%; la concejalía de Sanidad y Bienestar Social ha reducido su presupuesto un 2,39%, los Planes de Bienestar Social se reducen un 15%, o las prestaciones de servicios de este departamento un 21%. ¿No será su política social la reducción del precio del gasoil de los yates, la construcción de un club privado con dinero público o la tributación de las embarcaciones de lujo al 0,5% como si fueran un producto de primera necesidad?

La atención a los servicios básicos ha consistido en dotarnos de agua 24 horas en algunas zonas de la ciudad a costa de privatizar la desaladora, incrementar el precio de la obra en más de un 55% y el del coste del metro cúbico un 15%. Y el fomento del deporte ha consistido en donarle graciosamente a la Asociación Deportiva Ceuta casi 190 millones de pesetas en este año y desde que usted es Alcalde casi 500 millones de pesetas, mientras muchas de nuestras barriadas siguen sin poder disponer de un lugar donde practicar algún deporte, claro que con los bajos de la marina, que nos costará un millón de euros más de lo presupuestado, tendremos todos bastante.

Y su compromiso con el futuro de Ceuta hasta sus propios compañeros de grupo municipal lo ponen en duda, su multifuncional cargo decía “...no se puede engañar a los ceutíes diciéndoles que Ceuta puede llegar a ser autosuficiente, porque sus condicionantes para el desarrollo lo impiden” o su asesor personal en la anterior corporación escribía “El modelo económico hasta ahora imperante está dando evidentes señales de agotamiento y el desempleo está en altas cotas”. Lo que me hace deducir que el proyecto económico que usted se ha planteado no va a provocar un cambio en nuestra estructura productiva porque no soluciona los problemas de fondo, lo único que produce su política presupuestaria es hipotecar nuestro futuro. Todavía le quedan tres años de mandato, en ese tiempo espero que cambie su política para que podamos empezar a ver el final del túnel.

Las demandas de la Policía Local

En esta semana nos hemos encontrado en la prensa local con varios comunicados de las secciones sindicales de la Policía Local en los que denunciaban la asunción de funciones que según su interpretación corresponden a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (Policía Nacional y Guardia Civil). Las protestas del cuerpo local han llegado a colmar el vaso de su paciencia con su intervención en los “disturbios” acontecidos el pasado domingo trece en el campo federativo José Benoliel, en un encuentro de regional en el que se dirimía el ascenso a la categoría de tercera división nacional.

Según mis escasos conocimientos de seguridad, corresponde a la Policía Nacional la asistencia a las competiciones de categoría nacional, es decir primera, segunda, segunda b y tercera división, y creo que no en todos los casos. Es decir, que según la legislación vigente el control del desarrollo de la competición corresponde a la policía local. Un segundo caso en el que pudieran intervenir los cuerpos del Estado sería en el que se hubiera declarado el partido de alto riesgo y por lo tanto se hubiera solicitado a la Delegación del Gobierno las actuaciones pertinentes para garantizar el orden público. ¿Se hizo esa comunicación por parte de la Federación de Fútbol Ceutí? Por las declaraciones realizadas por su Presidente se desprende que en el campo de fútbol se encontraba la policía que correspondía que actuara.

Debido a que no pudieron controlar la situación los efectivos de la policía local, se solicitó la presencia de la Policía Nacional, quien desplazó hasta el lugar de los hechos a las suficientes dotaciones por si fuera necesario actuar con contundencia, pero con la intervención del Presidente del Comité Antiviolencia, demostrando su gran profesionalidad, no fue necesaria el uso de la fuerza, volviendo las aguas a su cauce.
Si la policía Local estaba cumpliendo las funciones que la Ley le otorga y existió la colaboración más que suficiente por parte de la fuerzas del Estado, ¿entonces cuáles son las razones que se esconden en estos comunicados de los sindicatos? ¿son reivindicaciones profesionales o han entrado en la más descarada lucha política en defensa de los intereses partidistas de sus superiores?

En el mismo día se publicaba una carta de un ciudadano ceutí denunciando el trato recibido por la Unidad Rápida de Intervención (URI), sobre esta actuación y las funciones que cubre esta Unidad de la Policía Local no ha existido un comunicado de los sindicatos, y parece que este tipo de actuaciones empieza a ser reiterado. ¿La URI no desarrolla cometidos que no le corresponden como cuerpo de seguridad municipal? ¿Sobre esa extralimitación de responsabilidades no existen comunicados por parte de sus representantes sindicales?

Parece como si los portavoces sindicales de los policías locales quisieran, en vez de defender los intereses profesionales de sus representados, dedicarse a defender los intereses políticos de sus superiores y no creo que los sindicatos deban realizar ese juego, a no ser que tras esos representantes se escondan ambiciones políticas.
El Partido Popular no ha esperado a los cien días de cortesía que suele otorgar la oposición al nuevo gobierno y ha abierto la caja de los truenos, mas para evitar que sus guerras internas le lleven a la descomposición que para buscar el enfrentamiento, pero no es la primera vez, ni será la última que desde el Ayuntamiento se lanzan las responsabilidades hacia la Delegación del Gobierno, sin que ésta, en un principio, las tenga. Por ahora el talante dialogante del nuevo inquilino de la Plaza de los Reyes hace que tome estas cuestiones de una forma tranquila y evite el duelo directo con el Alcalde (máximo responsable de la casa) en aras de la llamada cohabitación, pero ésta necesita para aplicarse de otra virtud, la lealtad y por las actuaciones que el Partido Popular está tomando parece que no es partidario de utilizar esta virtud.

El desmantelamiento del Estado del Bienestar

Ante un auditorio compuesto por la aristocracia financiera bilbaína, Don Alfredo Sáenz Abad, vicepresidente segundo y consejero delegado del Banco Santander Central Hispano (BSCH), clamó que es imprescindible “desmontar el Welfare”(el Estado del Bienestar) recalcando que “no tenemos demasiado tiempo para hacerlo”. No es nuevo el interés de la oligarquía financiera en acabar con uno de los mayores logros de la civilización europea que es el Estado del Bienestar, desde la tranquilidad que da un salario anual de 5,75 millones de euros (casi novecientos cincuenta y siete millones de pesetas) y una jubilación de 60 millones de euros (casi diez mil millones de pesetas), uno puede permitirse el lujo de pedir la demolición de los derechos que nos asegura el Estado y hasta la desaparición de los deberes que es lo que más les interesa.

La estructura que el Sr. Consejero Delegado del BSCH quiere desmontar es un signo distintivo de la identidad europea, una estructura social que se inició en el último cuarto del Siglo XIX, cuando en Francia se instauraba la enseñanza obligatoria y gratuita (1.881), o en Alemania se establecían las leyes de pensiones de vejez e incapacidad (1.889), de accidentes de trabajo (1.884) o del seguro de enfermedad (1.883) y se ha desarrollado a lo largo del Siglo XX dando lugar a uno de los mayores logros de la Europa Occidental, pero los logros obtenidos no son un regalo, sino una conquista de la sociedad, una sociedad que gracias al Estado Social ha permitido una mayor cohesión social y una mayor prosperidad en la Europa del fin del Siglo XX, sin la protección del Estado difícilmente se hubiera obtenido la paz social que ha caracterizado este período histórico.

Pero estas ideas no son nuevas, las teorías neoliberales imperantes en el pensamiento único han logrado convencer a todos de que no existe salvación económica fuera del la bondad del mercado, la laxitud de las regulaciones laborales, la ineficiencia de lo publico y el lastre de la protección social. Hasta los propios partidos socialistas han abandonado las teorías keynesianas del pleno empleo con inversión del Estado y han adoptado la llamada Tercera Vía avergonzados de sus confundidas políticas económicas que según las teorías neoliberales sólo crean “vagos y maleantes”.

Sin embargo el Estado del Bienestar no es un derroche como asegura el pensamiento único, sino una inversión, unas personas que están formadas gracias a una enseñanza gratuita de calidad, o sanas gracias a un sistema sanitario gratuito, podrán desarrollar un trabajo de mayor capacidad y serán más rentables que personas sin ningún conocimiento y enfermas. Si lo vieran así nuestros sesudos neoliberales seguro que hasta podrían cambiar de opinión.

Es curioso que estas “boutades” no sean perseguidas por el Fiscal General del Estado pues atentan contra nuestra Constitución, quien en su artículo primero se define como un Estado social y democrático de Derecho y entre los derechos que nos asiste están los de la educación, la sanidad, la Seguridad Social, la protección social, económica y jurídica de las familias, la suficiencia económica a los ciudadanos de la tercera edad, etc. Quien así se expresa atenta contra la base de nuestra convivencia y así debería ser tratado, pero quizás el asunto sea más sencillo, explicarle al Sr. Sáenz en qué consiste el Estado del Bienestar pues parece que sólo conoce el magnífico estado de bienestar propio, quien posiblemente se desplace a su médico en avión privado, sus hijos y nietos estudien en colegios privados en el extranjero y no considere necesario aportar al régimen común de la Seguridad Social cantidad alguna con la pensión que su empresa le asegura a costa del beneficio de miles de accionistas.

Premios Encina de Medio Ambiente

El pasado viernes, por casualidades del destino, pude acudir a la entrega de los premios que cada año la concejalía de Medio Ambiente otorga a instituciones o personas que durante el año han resaltado por la defensa del mismo. Y debe ser o que el premio es poco conocido entre los conciudadanos o poco se defiende nuestro entorno en la ciudad o a quien lo defiende, por ser poco grato al poder, ni se le escucha ni se le ve, que ya se sabe: al enemigo ni agua. Y digo esto porque las candidaturas presentadas al premio han sido dos, una que ha partido de la Comandancia General y otra del propio interesado.

Este año el premio ha recaído en el Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA) de la Comandancia de la Guardia Civil por el esfuerzo que realizan los miembros del benemérito cuerpo en defensa de la naturaleza, y dos menciones honoríficas a D. Juan Gil vecino del Polígono Virgen de África por el cuidado del jardín de su portal y a la Asociación de Vecinos Loma del Pez por el cuidado de su barriada. A la entrega de los premios acudió la flor y nata de nuestras autoridades (excelentísimos e ilustrísimos según el presentador del acto quien se deshacía en halagos hacia los componentes de la concejalía del ramo), para recoger la placa del Seprona mandaron al Guardia Civil más alto de la Comandancia a quien le hizo la entrega nuestro Alcalde, no sé si estas cuestiones entran dentro del protocolo, pero el esfuerzo que debieron realizar los medios gráficos para encuadrar la entrega fue arduo.

Pero antes de dar lectura al acta del jurado nos ofrecieron un video realizado con una alta calidad en el que nos mostraban no los méritos por los que el Seprona se ha hecho merecedor del premio si no una propaganda sobre los grandiosos logros que la concejala de turno ha conseguido a cargo del departamento. Uno que ha asistido a bastantes entregas de premios, siempre he observado que en el desarrollo del acto se ha ensalzado al premiado y con el video que nos mostraron parecía que el que se merecía el premio era la concejala de Medio Ambiente no el Seprona, por todos los logros y éxitos que el vídeo nos iba mostrando, imágenes que el presentador llegó a calificar de “bellas imágenes” (cada día me quedo más convencido de que en gustos no hay nada escrito pues debe ser bello el contemplar como se descarga un camión de la basura, pero todo sea por agradar al poder). Para ser objetivo diremos que en el vídeo se ven pasar dos motoristas del Seprona a lo lejos, debe ser esa la imagen del reconocimiento que la concejalía les hace.

Fueron tantos los objetivos que según la concejalía se han logrado que hasta las obligaciones que debe cumplir por las competencias asumidas se colocaron como si se hubiera realizado con el mayor de los esfuerzos. Pero claro no iban a contar que el Centro de Vehículos Usados sigue sin funcionar, eso sí a la espera de otorgar el concurso, pero que llevamos ya medio año sin poder dar de baja los vehículos; que la Unión Europea nos obliga a tener la Estación Depuradora de Aguas Residuales (EDAR) y que tras muchas promesas del Partido Popular seguimos sin saber ni cuando ni cómo se va a construir; que han privatizado la desaladota e incrementaron el precio de la obra en un 55,58% y el del metro cúbico en casi un 15%; que las inversiones en Medio Ambiente y Recursos Hídricos se han reducido un 54,74% en el nuevo plan de inversiones del Ayuntamiento en relación con el anterior plan,... Y si quieren conocer cuál es la situación del Medio Ambiente en nuestra ciudad lean los artículos que Septam Nostra publica en este decano de la prensa, pero desde luego no es la imagen idílica que nuestra concejalía nos ha vendido en tan memorable video.

En lo que no había caído es en que estábamos en campaña electoral y que en estas fechas todo vale con tal de conseguir un voto.