martes, 26 de septiembre de 2017

Y pasaron dos años



El dos de septiembre de 2015 aparecía ahogado en una playa de Turquía Aylan Kurdi, un niño kurdo de tres años que el único mal que había hecho era nacer en un país en guerra y ello llevó a su familia a buscar un futuro más seguro para él. Sólo consiguieron que fuera la imagen que levantara la conciencia de una supuesta Europa civilizada que miraba hacia otro lado.





A partir de ahí los gobiernos europeos decidieron darle la puntilla al derecho de asilo con  los acuerdos firmados por la Unión Europea con Turquía, en noviembre de 2015 y marzo de 2016, por los que Turquía se comprometía a aceptar a los migrantes que ya estaban en Europa y la Unión a aceptar al mismo número de los repatriados, pagando por ello 3.000 millones de euros ahora y otros 3.000 hasta el 2018, aceptando la liberalización de los visados a los turcos y comprometiéndose a acelerar las negociaciones para la entrada de Turquía en la Unión Europea.

La Europa civilizada, supuesta defensora de los derechos humanos, decidió subcontratar por 6.000 millones su obligación, no ya con los tratados internacionales sino con la ética que debe sustentar cualquier democracia, a un país Turquía que, según organizaciones como Amnistía Internacional o las sentencias condenatorias que ha recibido del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, ni es un país seguro, ni mucho menos respeta los mínimos derechos de las personas, sobre todo de los refugiados.



El artículo 14 de la Declaración Universal de Derechos Humanos establece que "en caso de persecución, toda persona tiene derecho a buscar asilo, y a disfrutar de él, en cualquier país". Tratado firmado por España y que, como observamos, todos los días es reiteradamente incumplido por nuestro Gobierno y por la Unión Europea. Deberíamos recordar que no hace mucho, éramos nosotros los españoles los que huíamos buscando refugio a otros lares, y sobre todo, reconocer a nuestros hermanos iberoamericanos, el cobijo y apoyo que dieran a nuestros abuelos, quienes pudieron rehacer sus vidas. Eso ya parece que se nos olvidó.



Pero no sólo ya es la deportación masiva que hace Europa de estos refugiados, también la insolidaridad que han demostrado todos los gobiernos a la hora de cumplir con  ese acuerdo de redistribución de refugiados que se inventaron para limpiar sus conciencias. El gobierno de Mariano Rajoy, se comprometió hace dos años a traer a   17.337 personas que ya estaban en Italia o Grecia, de ellos tan sólo han llegado a nuestro país 1.980, ni un 12% del compromiso asumido. A cualquier persona decente se le caería la cara de vergüenza, sobre todo cuando cientos de ayuntamientos ya tienen preparadas las plazas para atender a estas personas, no tienen excusa para seguir demorando la llegada de  las 15.350 personas que quedan para cumplir el acuerdo y ampliar a cien mil más los refugiados admitidos.


En Europa el compromiso era de 180.000 personas, el número de acogidos no alcanza los 30.000, algunos países ni siquiera han admitido ni una sola de esas personas, como Polonia o Hungría. 




Desde la sociedad civil debemos exigir a nuestro olvidadizo gobierno y a la Unión Europea  sus compromisos y obligarles a cumplir no solo con ellos sino con los derechos humanos que deben ser un referente de nuestra Europa civilizada.

domingo, 24 de septiembre de 2017

El informe “Aranda”



A petición de nuestro Primer Edil, el ya clásico Doctor en Ciencias Exactas y catedrático de la Universidad de Murcia, D. Joaquín Aranda Gallego, asumía el reto de realizar un estudio sobre el desempleo en nuestra Ciudad.



Recordemos que el Sr. Aranda ya ha realizado otros estudios para nuestro Ayuntamiento y ha sido el representante del Desgobierno del Sr. Vivas en la Comisión de Expertos para la Reforma del Sistema de Financiación; una Comisión llamada al fracaso, que ha tenido tantos votos particulares como prácticamente asistentes, excepto de los representantes de Ceuta y Melilla, que han debido verlo todo tan perfecto que ni siquiera han visto extraño que se decida sobre la financiación de Comunidades que ni siquiera han asistido.



También es autor el Sr. Aranda de numerosos memorandos sobre el maravilloso futuro que le espera a la Región de Murcia, desde que hace ya treinta años fuera Director General de Economía y Programación en el gobierno regional del PSOE, futuro que todavía esperan como agua de mayo los murcianos, porque de las visiones paradisíacas ya andan un poco desilusionados.



Por supuesto que esta serie de estudios no son gratuitos y salen de los bolsillos de los ciudadanos, que no los realiza por amor al arte, lo hace por elección digital de nuestro Alcalde Perpetuo, quien ha entendido que nadie, aparte de su persona, conoce mejor nuestra economía que este compañero de pupitre.




En verdad, no he tenido acceso a las “más de 200 páginas” que la ilegal irresponsable de la hacienda local indicaba que tenía el Informe, a quien dejó apabullada conocer que más de la mitad de los desempleados de la ciudad no tiene formación; lo poco que le debe interesar el asunto, cuando mensualmente esos datos son facilitados por el Sepe y es conocido por cualquiera que haya mostrado la más mínima  preocupación, de ahí que desde el MDyC hayamos propuesto una y otra vez que los planes de empleo se dediquen a formar a los desempleados para darles una mayor empleabilidad, pero a esta panda de saltimbanquis sólo les interesa cobrar su sueldo a final de mes.



Como decía  tan sólo he logrado leer los 44 esquemas de la presentación a los grupos de la oposición y las once páginas de “Recomendaciones y hechos relevantes” que realiza el Doctor Aranda sobre el prolijo estudio. En ella no he podido encontrar ninguna referencia a la islamofobia que el investigado portavoz de Caballas denunciaba, debe ser que sí ha tenido acceso a la totalidad y disfrutado del tiempo necesario para leerlo, hecho que debe seguir realizando con el Sumario del llamado caso Emvicesa, pues indicaba que daría explicaciones cuando se levantara el secreto del sumario, cuestión que se llevó a cabo hace seis meses y del que esperan las aclaraciones oportunas sus electores.



De las recomendaciones del  “Informe Aranda” señalar que intenta justificar el gran desempleo existente por el crecimiento de la población, dando a entender que la falta de política económica de nuestro inefable Alcalde nada tiene que ver  en la inexistente creación de empleo, que la tasa de natalidad y la atracción de retornados de toda Europa han generado que el número de desempleados se eleve a más de trece mil personas.  



No voy a negar que puede que sea una de las causas de la existencia de esas tasas de paro, pero no es  la única y quizás desde un punto de vista político no sea la principal, pues la inacción y la desidia que ha demostrado nuestro ínclito Alcalde hacia la generación de una nueva estructura económica ha sido mucho más perpetradora del desempleo que padecemos.



Y así lo da a entender el Sr. Aranda en su Informe al solicitar toda una serie de medidas que demuestran la inexistencia de una política económica, el Desgobierno del Sr. Vivas desde que asaltó el poder en febrero del 2001 se ha dedicado a implantar los proyectos que había ideado el Sr. Fortes y los poco factibles que pergeñaron los del GIL. A partir de ahí nada ha hecho puesto que no tiene una sola idea propia para llevar a cabo.



Al no existir mas que la política de la subvención con la que nuestro apócrifo Alcalde alimenta a la Corte de los Milagros que le mantiene, el Sr. Aranda, además de recomendar la cultura del esfuerzo, consejo que no es la primera vez que aporta en sus estudios, despliega un conjunto de medidas que dejan a la altura del betún a este destructor de nuestro futuro que padecemos como Alcalde.



A estas alturas que se tenga que subrayar que  “el motor de cualquier economía es hoy el sector privado, tanto por lo que se refiere a las empresas como al esfuerzo emprendedor que realizan los autónomos y micro empresas” deja bien a las claras que a nuestro inepto Alcalde tan sólo le ha preocupado mantenerse en el sillón y lo ha hecho a través de utilizar los fondos públicos para sus intereses privados.




Solicitar  que se promuevan “las medidas de carácter fiscal y financiero que apoyen la expansión del sector privado en Ceuta” es decir que durante los dieciséis desventurados años de este Sátrapa al frente de nuestro consistorio nada se ha hecho en relación a nuestro Régimen Económico Fiscal, que es el fundamento de nuestra estructura productiva.



O indicar, como hace el Sr. Aranda, que es necesario “mantener un ritmo inversor de la obra civil y publicitar fehacientemente un plan de actuación a medio plazo (no menos de tres años)” es mostrar que todos esos planes de inversión que nos han vendido durante el desastroso mandato de nuestro inepto Alcalde  han sido una mentira. Millones y millones que se anunciaban y que nunca se trasladaron a las infraestructuras de nuestra ciudad.



Leer el Informe del Sr. Aranda es concluir que nuestro Alcalde ha sido incapaz de dar solución a los problemas que se encontró del siglo pasado y que vamos a perder casi veinte años para poder empezar a desarrollar la ciudad para el Siglo XXI.

domingo, 17 de septiembre de 2017

Una comisión técnica



El pasado lunes el Pleno del Ayuntamiento aprobaba el calendario laboral para el año 2018, un calendario alejado de la realidad social que vive nuestra ciudad, pero que, una supuesta fidelidad a un concepto partidista de España, le impide al Partido Popular aceptar  una situación que la sociedad ceutí ya ha asimilado hace tiempo. Gobernar es facilitar a los vecinos su vida diaria, no complicársela, que es lo que ha hecho el Desgobierno del Sr. Vivas desde que asaltó el poder en febrero de 2001.

Para evitar que los ciudadanos les culpen de su incapacidad absoluta para admitir la realidad de la calle, además de la imbecilidad de argumentos que salieron de boca de algunos (sensibilidad religiosa, cierre patronal ilegal, país laico, etcétera) propusieron para el año que viene: “Crear una comisión  de expertos para la elaboración del calendario laboral de 2019 que tendrá que venir al pleno en septiembre de 2018 o antes”, recalcaba nuestro ínclito Alcalde para dar la imagen de qué algo hacen.

Además de saltarse el Reglamento haciendo de su capa un sayo, creyéndose investido de un poder interpretativo que sólo los tribunales tienen, mostrando su desprecio por las normas y por ende por la democracia, y que ha permitido que el Sr. Aróstegui convierta en un circo el pleno municipal,  nuestro inepto Alcalde propuso ampliar su iniciativa de calendario laboral para 2018 con dos resoluciones una para dar realce a un día de Ceuta que el propio Desgobierno del Sr. Vivas esconde y otra la de la “comisión técnica” que emitirá un "informe", ya saben, parafraseando a Groucho Marx, “aquí tengo mis informes, si no les gusta encargo otros”.Muy típico de nuestro apócrifo Primer Edil.

Queriéndose parapetar en una “decisión técnica” esta panda de saltimbanquis quiere ocultar su falta de valor para admitir la realidad de nuestra ciudad, que con toda naturalidad ha asumido que el final del Ramadan sea un festivo ciudadano, quieran o no esta turba de cantamañanas, los ceutíes seguirán celebrándolo con o sin su “legislación”.

El informe técnico que emita esa supuesta “comisión” ya se lo puedo adelantar, pues tan sólo consiste en aplicar “nuestro ordenamiento jurídico” que decía uno de estos abrazafarolas, sin exigir a nuestro inepto Alcalde que lo haga, el real decreto que norma la realización del calendario laboral da las instrucciones muy claras:
a)  De carácter cívico: 12 de octubre y 6 de diciembre
b) Según el Estatuto de los Trabajadores: 1 de enero, 1 de mayo y 25 de diciembre.
c)  Acuerdo con la Santa Sede: 15 de agosto, 1 de noviembre, 8 de diciembre y Viernes Santo.
d) Acuerdo con la Santa Sede: Jueves Santo, 6 de enero y el 19 de marzo o el 25 de julio.

Doce fiestas “nacionales” a las que se añaden dos fiestas locales, dando un total de catorce días festivos. Y después de esta enumeración de las fiestas, el real decreto describe las normas: “Corresponde a las Comunidades Autónomas la opción entre la celebración de la Fiesta de San José o la de Santiago Apóstol en su correspondiente territorio.” Es decir es una decisión “política” optar por un santo u otro, los técnicos no son quienes tienen la potestad de elegir.

Y continúa la norma: “Además de lo anterior, las Comunidades Autónomas podrán sustituir las fiestas señaladas en el apartado d) del número uno de este artículo por otras que, por tradición, les sean propias.”  Es decir que es una decisión política el que el Desgobierno del Sr. Vivas no celebre San José o Santiago Apóstol, o que en algunas comunidades hayan decidido no celebrar el Jueves Santo. Todas ellas han sido decisiones políticas, ningún técnico ha dado la orden para que un día deje de ser festivo.
Y añade el decreto: “Asimismo, las Comunidades Autónomas podrán también sustituir el descanso del lunes de las fiestas nacionales que coincidan con domingo por la incorporación a la relación de fiestas de la Comunidad Autónoma de otras que les sean tradicionales“. Es decir que es una decisión política el trasladar los festivos “nacionales” que caen en domingo al lunes o tomar otra fecha en sustitución de ese festivo, ningún técnico es el que señala si se traslada la fiesta al día siguiente o se escoge otro.

Y lo que dirá el “Informe de la Comisión Técnica”, que esta panda de tahúres ha creado para que pensemos que van a realizarlo de una forma aséptica, es que existen 14 días festivos, nueve que son fijos si no caen en domingo y el resto los que decidan el Pleno que es quien tiene la competencia para aprobar el calendario laboral para Ceuta. La decisión quiera o no esta turba de vividores es política, como así lo hacen las diecisiete comunidades autónomas que existen en España, es el ejecutivo de cada una de ellas el que por decreto norma el calendario laboral, quedando dos festividades libres para que sean los Ayuntamientos quienes, en sus plenos, las legislen.



Dado que como no pasamos de ser un Ayuntamiento, debe ser el Pleno municipal el que apruebe el calendario laboral para nuestra ciudad y lo aprueba con una decisión política, decidiendo si se hace festivo un día u otro, si el final del Ramadan será festivo o no; así que una vez más los que levantaron la mano aprobando tal memez de “crear una comisión  de expertos para la elaboración del calendario laboral de 2019” han demostrado su valía: ninguna.