La eurodiputada del Partido Popular (PP), Doña Ana Mato, proponía el pasado jueves la posibilidad de que las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla adquieran el estatus de regiones ultraperiféricas dentro de la Unión Europea a partir del año 2.007, con el fin de que puedan mantener las ayudas que reciben actualmente de los fondos estructurales comunitarios a pesar de que su renta supera el 75% de la media comunitaria que las excluye de las ayudas como regiones Objetivo 1.
Es de agradecer la honda preocupación del PP por nuestro futuro y los esfuerzos que ahora realiza para que nuestra ciudad sea considerada región ultraperiférica, reconociendo que nuestra situación geográfica, nuestra reducida dimensión, nuestra escasez de recursos y el ser frontera sur de la Unión Europea con la presión migratoria que conlleva, son unos condicionantes que necesitan de una atención diferenciada, una atención que debe ser apoyada con la continuidad de los fondos estructurales, que ahora el efecto estadístico de la ampliación de la Europa comunitaria nos quita, y que la adquisición de la condición de región ultraperiférica nos permitiría prolongar en el tiempo indefinidamente.
Por tanto es lógico que nuestro PP realice todos los esfuerzos que conlleven la prolongación del acceso a unos fondos necesarios para desarrollar una serie de infraestructuras que permitan el despegue económico de nuestra ciudad y el acercamiento de nuestra renta a la media europea. Esfuerzos que deberíamos agradecer todos los ceutíes y apoyar unánimemente para conseguir que seamos considerados como región ultraperiférica.
Pero le preguntaría a la Señora Mato ¿por qué ahora sí se puede considerar a nuestra Ciudad región ultraperiférica? ¿por qué su partido, el PP, ha negado, cuatro veces, cuatro, las propuestas que le hacía el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) para solicitar esa inclusión de Ceuta dentro de estas regiones que necesitan una mayor atención de la Unión Europea? ¿Qué ha cambiado en las circunstancias de nuestra Ciudad para que en este momento su partido lo exija y antes lo negara? Si ahora es bueno, ¿antes era malo? ¿o rechazaron una propuesta que era buena para Ceuta porque no venía de los suyos?
El PP sigue demostrando sus contradicciones con nuestra ciudad, y sobre todo el PP local, hoy diciendo que sí a lo que ayer decía que no, o viceversa; ahí tenemos su cambio de postura en la conversión a comunidad autónoma de nuestra ciudad, de ocho años de silencio a ser el paladín de la misma, presentando un proyecto de estatuto sin consensuar con el resto de partidos; o la solicitud del incremento de la bonificación al transporte de pasajeros al 50%, nueve meses después de votar en contra; o la petición de nuestro Alcalde, en septiembre pasado, de que el gobierno de la nación haga llegar al resto de ciudadanos una imagen de nuestra ciudad acorde con la realidad, tras aquella panfletaria moción de nuestro miltifuncional cargo el Sr. Fernández Cucurull, en febrero de 2003, que pedía al gobierno de Aznar la realización de una campaña de comunicación que tuviera por objetivo el conocimiento de la realidad de Ceuta y Melilla, de la que nada más se supo; ahora, tras negar cuatro veces la posibilidad de que la Unión Europea estudiara el acceso de nuestro pueblo a ser región ultraperiférica, el PP vuelve a contradecirse y quiere pasar por ser el inventor de una idea que, de haberse aceptado con anterioridad, hubiera solucionado el negro panorama de los fondos europeos, desaprovechando la presidencia rotativa de la Unión Europea que tuvo el Sr. Aznar (ese al que nuestro “gran gestor” el Señor Vivas quiere nombrar hijo adoptivo de Ceuta).
Estas innumerables contradicciones de nuestro PP nos demuestran que no tiene un proyecto para nuestra ciudad, un programa que poder implementar para dar un futuro a nuestro pueblo y que según sople el levante o el poniente así discurren sus soluciones, estos cambios radicales de postura, sin que se correspondan con una evolución lógica de un pensamiento político, tan sólo se explican por un descomedido interés por continuar en el poder , sentados en la poltrona desde donde poder repartir las prebendas entre los suyos. O quizás los populares aplican esa frase que el diputado Sr. González Pérez le espetaba al representante socialista que defendía la propuesta de Régimen Económico y Fiscal: “Señor Segura, se ha aprendido bien la lección que manifestaba en su día Harry Truman: si nos los convences, confúndelos”. Y en esa parece que está el PP local, en confundirnos con sus cambios de postura para que los ceutíes creamos que tienen un proyecto, pero del que cada día vemos que su aplicación en el Ayuntamiento nos lleva a una mayor crisis sin que puedan darle solución, porque no las tienen.
El PP de nuestra ciudad cree que los ceutíes somos frágiles de memoria, olvidadizos y que cuatro losetas mal puestas van a hacer olvidar tantas promesas incumplidas, tantos millones prometidos y nunca vistos o tantas propuestas rechazadas a sabiendas que eran positivas para el desarrollo de nuestra sociedad; el pueblo de Ceuta ya se ha dado cuenta que los dirigentes del PP no se mueven por la defensa de los intereses de nuestra ciudad, sino que defienden los intereses de los suyos en contra de los intereses de los ceutíes.
