domingo, 27 de noviembre de 2005

Hay Casas y Casas

El pasado día diecinueve, la Casa de Ceuta en Barcelona organizaba el vigésimo sexto Día de Ceuta en la Ciudad Condal, acto que se cierra con una cena oficial en la que se hace entrega de sus premios denominados “Caballa de Oro” y “Caballa del Año”. En esta ocasión los premiados en la primera categoría fueron: Doña Carolina Morgado Montore, directora del Cuadro de Baile de la Casa, Don Josep María Sala i Grisó, Secretario de Formación del Partit dels Socalistes de Catalunya (PSC) y como “Caballa del Año” se le concedió a la emisora local de la Cadena SER. Por primera vez ni un sólo asistente oficial de nuestro pueblo acudió a la mayor expresión de nuestros paisanos en la capital catalana, las crónicas oficiales lo achacan a problemas de agenda. Ni uno de los veinticinco concejales de nuestro Ayuntamiento, ni uno de los altos cargos del Gobierno (y mira que tiene altos cargos el Sr. Vivas) tenía un pequeño hueco en su agenda para acompañar a nuestros paisanos en su día grande.

Con lo que le gusta a nuestro Alcalde el acudir a cualquier acto para que luego lo saquen los medios de comunicación del “régimen”, así lo hemos podido comprobarlo en su última visita a Sevilla, o tratándose de Casas Regionales, el gran número de miembros de su gobierno y él mismo que acudieron a la Semana Cultural de la Casa de Ceuta en Cádiz, para terminar cenando con la Alcaldesa de Cádiz, Dña. Teofila Martínez, miembro del PP. Pero claro, muy distinto es ir a aquellos lugares donde están los tuyos.

Extrañado por esas agendas tan prietas de nuestras autoridades o mejor habría que decir de la versión dada por la prensa del “régimen” de la ausencia de nuestros representantes electos, acudía a fuentes más fidedignas. Las causas no son las agendas prietas, la causa es el boicot del Partido Popular (PP), y por lo tanto del Gobierno del Sr. Vivas a la elección del Sr. Sala como “Caballa de Oro”. Don Josep Maria Sala como concejal del Ayuntamiento de Barcelona apoyó a la Casa de Ceuta en la consecución del local que disfrutan, así como para obtener las subvenciones que el Ayuntamiento otorga a las casas regionales, por esa inestimable ayuda, nuestros paisanos querían reconocerle esa labor. También el Sr. Sala, antiguo Senador, fue condenado por el llamado “Caso Filesa”, una condena que muchos han tildado de injusta y de error judicial en su caso, pues lo único que se probó fue que el “reo” era fundador de la empresa matriz, Time Export, la que abandonó, mediante la venta de las acciones que poseía, antes de iniciarse los hechos que provocaron la condena y el testigo de cargo, el contable Carlos van Schouwen ni lo conocía ni lo vio nunca en las oficinas de la empresa. Aún así, el Sr. Sala ha penado su “supuesta” culpa.

Pero para nuestro Alcalde ello no es suficiente, él no se sienta con ningún penado. Una nueva muestra de la hipocresía del Sr. Vivas, él si puede mantener en su Gobierno a condenados, expedientados, sancionados o imputados, él no sabía que a quien nombraba como asesor de su grupo municipal estaba condenado por la Audiencia Nacional por narcotráfico. Nuestro primer Edil es limpio y puro, los miembros de su gobierno no tienen por qué atenerse a la moral que él exige a los demás, para los hombres del PP ya es suficiente con tener que afrontar las duras tareas de gobernar una ciudad de 19 kilómetros cuadrados, para tener que exigirles moralidad. El Sr. Vivas se ha dejado llevar por la política de confrontación de su partido y, utilizando de una forma partidista las instituciones de todos, se ha puesto al servicio de su partido para boicotear la entrega de unos premios que nuestros paisanos en Barcelona consideraban bien concedidos a personas o instituciones que les han apoyado cuando ellos lo han necesitado, sin tener en cuenta su color político.

Y las amenazas no son buenas, no se puede asustar con quitar las subvenciones que se les conceden si los hechos se saben, no hay cosa más denigrable que intimidar con el dinero público, que es de todos los ceutíes, para acallar las protestas de una institución que defiende los intereses de todos los ceutíes, sin distinguir sus opciones políticas, y que considera que con la ausencia de los representantes de su ciudad atentan a los intereses de Ceuta, para la que desean sólo parabienes. Vergonzoso sería que nuestro Alcalde, de quien depende directamente el otorgar las subvenciones, las retirará al conocerse estos hechos.

Pero más vergonzosa es la ausencia de los compañeros del partido federado al PSC, ni siquiera una carta justificando las causas de su inasistencia para acompañar a nuestros paisanos y a su compañero del Comité Federal, para agradecer los esfuerzos que realizó por la Casa de Ceuta cuando tuvo responsabilidades municipales. Hay que saber distinguir entre casas y casas, entre aquellas que apoyan de una manera decidida la presencia de nuestra ciudad en otros territorios, difundiendo nuestra historia, nuestra cultura y nuestra esencia y aquellas que se dedican a realizar actos culturales más folclóricos. Distinguir entre los esfuerzos de unos por dar a conocernos y el aprovechamiento de otros por darse a conocer. No se puede responder con la misma actitud a actuaciones tan diferentes.

Nuestro Alcalde ha iniciado una senda peligrosa, no se puede utilizar de una forma tan descarada las instituciones en beneficio de su partido, el Ayuntamiento es de todos y representa a todos los ceutíes, no es un organismo de su gloriosos Partido Popular, ya lo hizo en Sevilla, ahora boicoteando a la Casa de Ceuta en Barcelona, esperemos que sepa reflexionar y se acaben estas actuaciones que dejan en mal lugar a nuestra Ciudad y por lo tanto a todos los ceutíes.

domingo, 20 de noviembre de 2005

Y Vivas volvió a Sevilla

El pasado jueves nuestro Alcalde volvía a la capital andaluza, un año más, invitado por el Club Antares, se presentaba ante la sociedad sevillana para dar una nueva conferencia, esta vez titulada: “Ceuta y Melilla: España al otro lado del Estrecho”. Y por primera vez, en estos encuentros en la sede de Antares, el Sr. Vivas no iba solo (nunca va solo con toda la corte que desplaza) en el cartel de oradores, en esta ocasión su homónimo melillense D. Juan José Imbroda le acompañaba en el papel de conferenciante.

El lleno en esta ocasión no fue absoluto, unos tres cuartos del aforo, y no sería por la caterva que llevó desde nuestra ciudad el Sr. Vivas: Morales, Carrerira, Rodríguez, García, Torrado, Diestro, Bolorino, dos miembros de su Gabinete, un cámara de Radio Televisión Ceuta, periodistas gráficos y varias de nuestras mejores plumas (De la Torre, Aznar), empresarios como Montero, Ramos, Campos; el Presidente de la Casa de Ceuta en Cádiz, siempre presente, y añadan unas cuantas esposas y acompañantes. Sumen la desplazada por el Sr. Imbroda, mucho menor; que junto con los paisanos que viven en Sevilla y varios socios del Club Antares formaban la mayoría de oyentes de la conferencia.

Sin embargo a los dos Alcaldes norteafricanos les hicieron compañía la plana mayor del Partido Popular (PP) de Andalucía, encabezados por D. Javier Arenas (Presidente Regional), estaban D. Juan Ignacio Zoido (Secretario General), D, Antonio Sanz (Portavoz del Grupo Parlamentario en el Parlamento Andaluz) y D. Ricardo Tarno (Presidente del PP de Sevilla). Parece que los populares no han querido abandonar a su suerte a estos dos Alcaldes como en otras ocasiones han hecho con nuestro Primer Edil (recuérdese aquella presentación en esta misma ciudad de la campaña “Ceuta más cerca”, donde ni un solo miembro del PP se acercó a saludarlo). Aunque más bien, los populares han observado que, en esa campaña de confrontación que tienen montada contra el Gobierno de la Nación, la cuestión de Ceuta y Melilla puede dar sus frutos electorales y en la situación en que se encuentra el país no hay que desaprovechar la oportunidad de poder tirar hacia los intereses del partido. Pues si por convicción fuera, en otras ocasiones le hubieran apoyado con su presencia.

La charla de nuestra Primera Autoridad fue la reiteración de sus anteriores conferencias, la historia de nuestra ciudad, su españolidad y los argumentos que la defienden, nuestra convivencia y los aspectos económicos que la hacen un diamante desconocido (pues con tanta promoción y tanto viaje de ciertos responsables es para que se conociera la mar de bien nuestros inmejorables aspectos tributarios). Sin embargo esta vez se añadieron varias pinceladas que convirtieron la supuesta conferencia en un mitin político del PP, nada más iniciar su intervención, el Sr. Vivas alabó al ex ministro llamándolo “modelo de equilibrio, modelo de patriotismo” y haciéndolo responsable de los grandes avances que durante los Gobiernos del Sr. Aznar se hicieron en nuestro pueblo, lo que arrancó un grandioso aplauso de la concurrencia, a pesar de ello el Sr. Arenas no saludó desde los medios.

Debido a esos grandes avances, el Sr. Vivas tuvo que reconocer que la tasa de paro es casi el doble que la media nacional y “me duele decirlo”, añadió, a mí me daría vergüenza, después de cuatro años y medio en el cargo y ocho de gloriosos gobiernos del Sr. Aznar, nuestra tasa de paro sigue siendo el doble que la media nacional. Pero de eso no son culpables esos gobiernos ni los suyos, debe ser causa del levante. Ni tenemos Hospital, ni Universidad, ni una nueva red de distribución de agua, ni la EDAR, ni… Lo único que tenemos es una ley que nos permite cobrar la diferencia del IPSI, para que se pueda seguir pagando el embellecimiento de la ciudad, porque para cambiar la estructura económica que busquen a otro.

Igualmente ciertas aseveraciones iban encaminadas a sembrar la duda sobre el actual Gobierno de la Nación, pues señalar que “es un deber del Gobierno el asegurar la frontera y defender los Derechos Humanos de los emigrantes”, ¿significa que no se está haciendo? ¿Qué nuestra frontera no está asegurada? ¿Qué no se respetan los Derechos Humanos de esas personas? Seguro que los gobiernos anteriores lo hacían mucho mejor, cuando teníamos el Colegio de San Antonio lleno o se embarcaban en aviones con ciertas dosis a los emigrantes para retornarlos a sus países o a otros que eso daba igual a donde fueran.

Curioso fue cuando al hablar de los aspectos fiscales señalara que “hay muchos empresarios”, serían los ceutíes que le acompañaban pues no logré identificar mas que a un alto directivo de La Caixa, socio del Club Antares. O cuando al hablar de las oportunidades de negocio “para crear riqueza, para generar empleo” se refiriera al comercio, que tras una pausa excesivamente larga, era el comercio trasnacional o de perfeccionamiento, es decir el comercio exterior, llegó a asustarme que todavía confiara en nuestro comercio, que todavía espera sus acciones para salir de la crisis.

En definitiva, una conferencia entre los suyos que sirvió nuevamente para el autobombo publicitario de nuestro Alcalde, utilizando de una forma partidista las instituciones de todos, y para que un sinfín de personas se diera una vuelta por Sevilla ¿a costa del presupuesto de la Ciudad? La función se acabó con una copa de vino de Jerez, pero esta vez no tenía cuerda la botella. A la cena no tuve arrestos para quedarme.

domingo, 13 de noviembre de 2005

Un discurso reivindicativo

La tarde del pasado martes subía al estrado del Senado nuestro Alcalde, el Sr. Vivas, en la sesión plenaria del Debate sobre las Autonomías, después de casi ocho años volvía a la Cámara de representación territorial la voz de las distintas administraciones territoriales. En aquella ocasión del 11 y 12 de marzo de 1.997, fue D. Jesús Fortes quien tomaba la palabra en nombre de nuestro Ayuntamiento, ante un Presidente del Gobierno, Sr. Aznar, todavía necesitado de los votos nacionalistas, quien aún hablaba catalán en la intimidad. Un discurso, el de nuestro anterior Alcalde, de 218 palabras en las que, además de la consabida loa a su futuro Caesar Imperator, a quien, olvidando que fue el Sr. González Márquez el que firmaba el Estatuto de Autonomía de nuestra Ciudad y al que se llegó con un consenso de los dos partidos mayoritarios, le hacía artífice del mismo; se ensañaba con “los trece años (en los que) hemos padecido unos criterios de falta de solidaridad por parte de los socialistas”.

Observando los antecedentes de estas alocuciones en el Senado es muy comprensible que el discurso de nuestro actual Alcalde, de 4.171 palabras, volviera a incidir en las mismas cuestiones, lo bien que se vivía con el Partido Popular y sobre todo con el Sr. Aznar, y lo mal que se vive con los gobiernos socialistas, lo insolidarios y olvidadizos que llegan a ser estos rojos con una ciudad tan española como la nuestra. Quiso nuestro primer Edil darle un tono reivindicativo a su plática y mas bien pareció un lacayo al servicio de la política de confrontación de su partido. Mas parecía defender los intereses de un Partido Popular, que busca en el enfrentamiento constante su opción para volver al gobierno, que los de una ciudad olvidada durante tantos años por los Gobiernos Centrales, por mucho que ahora quiera convencernos de las bondades de los gobiernos populares con nuestras ciudades norteafricanas, todavía estamos esperando ver esas promesas convertidas en realidades.

Jugando con medias verdades el Sr. Vivas ha intentado culpabilizar al actual Gobierno del Sr. Rodríguez Zapatero de la situación en la que se encuentra nuestra ciudad, Tras ocho años de Gobierno del Sr. Aznar y casi cinco suyos, ¿Quién es el verdadero culpable de la situación de crisis en que vivimos? ¿No debería responsabilizarse de no encontrar una salida a la situación actual a quienes han tenido durante los últimos años los deberes de gobernarnos y no a quienes acaban de llegar? ¿No sería más razonable, analizar cuáles han sido las verdaderas inversiones que esos gobiernos tan “solidarios” con nuestra ciudad han ejecutado que acusar a quienes, aunque ustedes digan que son sus propuestas, las están llevando realmente a cabo? Mas debería pensar en los proyectos que, ahora sí, se están realizando, que en los sueños que su admirado Sr. Aznar, a quien Ud., desea nombrar hijo predilecto de nuestra ciudad, nunca inició, bueno iniciar sí, porque “mire usted” la de primeras piedras que llegaron a poner.

Extraño que quien, como buen funcionario, ha sido más una persona de oír que de hablar, de inhibirse que de actuar, nos salga en el estrado del Senado como un combatiente de la palabra, se notó demasiado esas comidas con el Sr. Rajoy, tan asiduas últimamente, en las que debió de darle el gallego las instrucciones necesarias para que se convirtiera en una arenga desconsiderada, rozando la insolencia hacia el Presidente del Gobierno, ingrata a los esfuerzos que desde ese Gobierno se hacen con nuestra Ciudad y a deshora, pues muchas de las exigencias que nuestro Alcalde hizo fueron denegadas en varias ocasiones por el gobierno de su partido, el gobierno del Sr. Aznar. Fue más un instrumento en manos de su partido que un Alcalde de todos, quien calló durante ocho años, poca credibilidad tiene para exigir a otro que haga lo que no se hizo en su momento.

Bien haría nuestro Alcalde en buscar una política de diálogo, de entendimiento con el Gobierno Central, que el enfrentamiento que ya inició el año pasado con aquellos presupuestos municipales que buscaban la confrontación al incluir una gran cantidad de transferencias del Estado, en Empleo, Sanidad, Medio Ambiente, Educación, etc., transferencias que no estaban respaldadas por el respectivo documento que confirma el acuerdo o convenio con el correspondiente Ministerio y que le permite acusar al Gobierno del Sr. Rodríguez Zapatero de “reducir en un 60% las cantidades a financiar determinados programas de empleo”. No se atiene a la verdad Sr. Vivas y usted lo sabe. Aquellos eran sus deseos, no los acuerdos con un Gobierno. Y el añadirlos en su Presupuesto era sólo la excusa para culpar a otros de su incapacidad para sacarnos de esta crisis, de su falta de proyectos para nuestra economía, porque con usted nuestro pueblo no tiene futuro. Durante los cuatro años y medio de su mandato, el Sr. Vivas se ha dedicado a realizar grandes estudios, a maquillar la ciudad con obras que no cambian nuestra estructura económica y que no crean empleos y sobre todo a generar ilusiones en nuestro pueblo que se han visto frustradas por su incapacidad para tomar decisiones y saber exigir en su momento lo que nos corresponde.

domingo, 6 de noviembre de 2005

Miedo me da

La actitud que está tomando la derecha en la situación política española actual es una cuestión preocupante, un escenario en el que la derecha está entrando en la confrontación de una forma decidida y que puede llevarla a echarse al monte de una forma alocada e injustificada, esa obscura derecha del somatén y el trabucaire. Argumentan su postura en la ruptura que, el gobierno socialista de D. José Luis Rodríguez Zapatero, está provocando en las bases morales de la sociedad española con la ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo y luego una ruptura de la unidad de España con la propuesta del proyecto de reforma del Estatuto de Cataluña.

Hay quienes incluso han iniciado una campaña denunciando el supuesto pacto del Presidente del Gobierno con el rey de Marruecos, Mohamed VI, en el cual se habría sellado la entrega de las ciudades de Ceuta y Melilla a nuestro vecino país y no han dudado hasta en ponerle fecha de cumplimiento del pacto, el año 2.008. Lean si no a D. Federico Quevedo y su artículo “La mano que mece la cuna” en el que de una forma velada acusa al ex presidente D. Felipe González de ser el artífice de dicho pacto en compensación a la ayuda prestada a los socialistas en el 11 de marzo de 2.004 para acceder al poder. O como el gran “experto” D. José Luis Navazo, en el periódico digital Hispanidad.com el pasado 14 de octubre, señala la fecha de 2.008 como la fijada para hacer realidad tan felón acto, pues si se realiza antes se perderían las elecciones generales de 2.007, que es para cuando han previsto que se adelanten. Unas explicaciones tan faltas de argumentos que sólo hay que calificarlas de absurdas.

Pero si me asusta la actitud de enfrentamiento que está tomando la derecha con su visión de la España única, indivisible, católica, apostólica y romana, mayor miedo me dan las campañas de concienciación sobre los ciudadanos españoles sobre ese inexistente pacto entre nuestro Presidente del Gobierno Sr. Rodríguez Zapatero y el monarca alauíta. Pues, si recordamos la historia, ha sido la derecha y única y exclusivamente la derecha, la que, acogiéndose a su sentido de ser la defensora de la unidad de España, ha ido entregando poco a poco y de muy malas formas los restos del Imperio Español. Ahí está, en el siglo pasado, la conversión en provincias de toda nuestras posesiones en África, para luego ir haciendo efectiva su independencia o su entrega a Marruecos (Guinea, Sidi Ifni o el Sahara). Curioso que el 12 de octubre de 1.968, cuando se da la independencia de Guinea, quien representa al Gobierno del dictador Francisco Franco fuera un tal D. Manuel Fraga Iribarne, o que este mismo señor sea Ministro de Gobernación en el Gobierno que firmó la entrega del Sahara Español a Marruecos y Mauritania, en aquellos famosos Pactos de Barajas, que algún día alguien debería explicarnos qué es lo que contienen, pues no sería de extrañar que en esos Pactos sobre el Sahara, que se realizaron en el aeropuerto de nuestra capital, se hubieran incluido otras cuestiones más sensibles, pero que en aquel momento quedaron en secreto para realizarse a los cincuenta años de su rubrica. Algo deberían explicarnos quienes allí estuvieron, sobre todo para que esta derecha cavernaria deje de engañarnos con unas soflamas que han debido de pergeñar ellos y sólo ellos.

Nada extraño que en su famoso Libro Blanco sobre la Reforma Democrática, el Sr. Fraga proclamara la cesión progresiva de la soberanía de Ceuta y Melilla, y sólo cuando desde nuestras ciudades se montaron las protestas, acudiera rápidamente a Jorge Vestrynge para que le sacara del entuerto con un panfleto titulado “Una Política Exterior para España”, donde se proclamaba la incuestionable españolidad de ambas poblaciones. Algo rato que en un folleto sobre Política Exterior se alentara la españolidad. Y no nos debe extrañar que quien formara parte de aquel Gabinete de Orientación y Documentación que creara el nefasto Libro Blanco, D. Javier Calderón fuera nombrado en 1.996 director del CESID por D: José María Aznar.

Ese es mi miedo, que quienes se esconden en su patriotismo barato de bandera e himno sean los que ya han negociado nuestro futuro, si no observen como cambian de actitud hacia Marruecos todos y cada uno de los líderes de la oposición, sean del partido que sean, que han realizado su primer viaje para conocer a nuestros vecinos: qué les dicen, qué papeles les enseñan para sufrir esa extraña transformación. Miedo me da pensar qué pudieron firmar en Barajas. Aún así mi confianza sigue puesta en los míos, pues sé que nunca me defraudarán.