Rajoy nos quita los fondos de la UE

El Consejo de la Unión Europea acaba de abrir el proceso para sancionar al Reino de España por el incumplimiento reiterado de las recomendaciones que ha ido realizando y, en concreto, la de 21 de junio de 2013.

Según las conclusiones a las que llega la decisión del Consejo, el Gobierno de Mariano Rajoy  tuvo un déficit en el 2015 del 5,1% del PIB, alejado del 4,2% exigido por la Unión Europea dado que “la relajación de la política presupuestaria de 2015 tuvo gran impacto en los resultados presupuestarios”; “las medidas de saneamiento en el contexto de la reforma de la Administración Pública y el sistema de pensiones, no han sido suficientes para compensar el impacto de algunas medidas expansivas aplicadas en 2015, tales como la reducción del impuesto sobre la renta de las personas físicas y el impuesto de sociedades y la restitución de las pagas extraordinarias de Navidad anteriormente retiradas, a lo que hay que añadir la tendencia al alza del gasto debido al envejecimiento de la población”; “pero los ingresos imprevistos, sobre todo en 2015, no se utilizaron para acelerar la reducción del déficit. De hecho, se relajó la política presupuestaria, en particular mediante una reforma fiscal y un crecimiento dinámico del gasto”. Y finaliza afirmando que “la respuesta ha sido insuficiente. España no ha alcanzado el objetivo intermedio de déficit global en 2015, y no se prevé que ponga fin a su déficit excesivo en 2016”.

En el documento queda claro que el Gobierno de Mariano Rajoy en vez de mirar por el interés general, con el que tanto se llenan la boca pero nunca defienden, en el año 2015, un año lleno de elecciones, se dedicó a realizar políticas partidistas que mejoraran su posición de cara a las mismas, intentando representar una recuperación que no existía, sus reformas tributarias y su incremento selectivo del gasto han provocado que el déficit se incrementara, incumpliendo sus compromisos con la UE, un Gobierno que exigía su estricto cumplimiento a las demás Administraciones Públicas, que realizan la totalidad de la política social, sanitaria y educativa (a excepción de las pensiones) pero que ese rigor no existía para conseguir sus objetivos políticos de ganar las elecciones.

Pero el Sr. Rajoy actuaba con conocimiento de causa, por ello el 5 de mayo le enviaba una epístola a “su” “querido Jean-Claude”, Presidente de la Comisión Europea en la que concluía indicándole: “además, conscientes de la necesidad de salir del procedimiento excesivo cuanto antes, en la segunda mitad del año, una vez que haya un nuevo gobierno, estamos dispuestos a adoptar nuevas medidas, si se requieren, para cumplir con ese objetivo”. Sabía que no estaba cumpliendo con los intereses generales del país, pero para él era más importante seguir apoltronado en su sillón, su objetivo no era España, su objetivo era, es y será seguir en la Moncloa hasta que se aburra y se vuelva a su plaza “reservada” de Registrador de la Propiedad en Santa Pola.

Las consecuencias de la gestión partidista del Sr. Rajoy que ha provocado estos incumplimientos, aparte de la pérdida de “prestigio” en el mundo financiero que afectará negativamente a la prima de riesgo, pueden ser una multa del 0,2% del PIB (y llegar hasta el 0,5%) y la congelación de los fondos estructurales; en el plano interno un duro ajuste de unos 10.000 millones de euros que deberán pagar los de siempre, las clases medias de este país. En la actualidad, la situación en que se encuentra la Unión Europea, debiendo asumir su fracaso con la salida del Reino Unido, estaría más cercana a una actitud sancionadora que demuestre al resto de países que las normas se dieron para cumplirlas.

En nuestra ciudad puede repercutir también muy negativamente, pues lo que se conoce como Fondos Estructurales son los que nos llegan para cubrir el Programa Operativo y demás programas que desde Procesa elevan a 80,82 millones de euros en el periodo 2014-2020 y hasta 100 millones con la inversión de los entes nacionales. Unas inversiones que se podrían paralizar si la sanciones siguen adelante y la Comisión decide paralizar los fondos hasta que se cumpla el déficit.

En la presentación del programa de los Fondos Estructurales que se hizo en octubre del año pasado se indicaba que estos fondos iban destinados a inversiones como la frontera, la construcción del nuevo instituto, los 13.5 millones para “la regeneración integral” del Príncipe, el apoyo al tejido empresarial, la instalación del cable submarino o el cambio de luminarias. Lo que podríamos definir como la “columna vertebral” de la política del Desgobierno del Sr. Vivas. Todos estos proyectos, si se paralizan los fondos de la Unión Europea, no podrán llevarse a cabo, pues no existirá financiación alternativa que pueda cubrirlo.

En el mismo acto, nuestro Alcalde Perpetuo en su faceta de adulador mayor del reino defendía la política presupuestaria del Gobierno de Rajoy comentando que se habían defendido los intereses de España, como siempre confundiendo el interés de su partido con los de nuestra nación, una política que nos ha llevado a no cumplir con los compromisos españoles, quizás ahora, si la Unión Europea sanciona a nuestro país y nos quedamos sin fondos, nuestro ínclito Primer Edil dirá que es debido a la herencia recibida, no a las maniobras electorales que el Sr. Rajoy hizo para volver a ganar las elecciones; el inepto Sr. Vivas es un leal lacayo de su señor, no de su pueblo, por eso ni se le oirá decirle a su jefe que su mala política puede hundir nuestra economía, volverá a darle las gracias “por el trato que ha dispensado y dispensa a Ceuta, que le ha dado la vuelta a la tortilla a la situación económica”, será por eso que seguimos siendo la primera en desempleo, deuda y desigualdad.

Ya va siendo hora de que se vaya, Sr. Vivas, usted nunca ha defendido a nuestra ciudad, tan sólo su poltrona; su política de servilismo a los intereses de su partido y el mantenimiento de su Corte de los Milagros sólo han servido para convertirnos en una ciudad subsidiada, que usted controla desde el Soviet Supremo de la Plaza de África, mientras los ceutíes deben arrodillarse ante usted para conseguir las miserias de sus planes de empleo, colaboración social o organizaciones sociales que usted mantiene si son de su agrado. Una auténtica lacra para nuestra ciudad.

¡Viva la tuna!

Muy posiblemente en dos fines de semana se celebre en nuestra ciudad el I Certamen Nacional de Tunas, un “evento” que según el pliego de prescripciones que rigen el contrato: “se celebra por primera vez en nuestra Ciudad, el fin de semana del 15 al 17 de Julio del presente año, y en el que participarán tunas procedentes de varias Universidades de la península (con sus respectivos acompañantes) durante esos días y durante los cuáles, interactuarán con los ciudadanos y el púbico en general amenizando nuestras calles y plazas considerándose un nuevo concepto de difusión turístico-cultural de nuestra Ciudad en tanto y en cuanto se considera un foco de atracción del turismo, promocionando nuestra Ciudad y resaltando los atractivos turísticos de Ceuta para futuras ediciones”.

Añadiendo el pliego que “las necesidades administrativas que se pretenden satisfacer con este contrato se enmarca en la política, actualmente desarrollada por el área de turismo de la Ciudad de Ceuta, a través de la empresa municipal de Servicios Turísticos de Ceuta, SLU, y está justifica en el desarrollo de las actuaciones propias del cumplimiento de su objeto social”.

El objeto del contrato dice que es la prestación del servicio de organización del certamen, pero lo único que queda claro es que es la contratación de una agencia de viajes, pues se incluyen dos noches de hotel con desayuno, una comida y dos cenas, con los correspondientes billetes de barco de ida y vuelta para 80 personas. Y de un modo genérico que la empresa adjudicataria “se encargará de la organización del evento, de las necesidades de la actuación, sonido, selección Jurado y entrega de premios”.

Un concurso al que sólo se presenta una empresa con el mismo precio que el que se proponía: Trujillo, S.L. Agencia de Viajes, por un importe de 12.500€.

No vamos a entrar a valorar si el Certamen de Tunas es una atracción turística o no, eso ya lo decidirán luego los ciudadanos; ni si la tuna es algo “viejuna” como lo definía el gerente de la empresa municipal Servicios Turísticos; ni como también decía “un mundo que desconocemos”, parece que el Sr. Montero no es de esta ciudad, pues aún recuerdo a mis amigos de la Tuna de Magisterio de nuestra Ciudad por nuestras calles; ni si es discriminatorio y por lo tanto anticonstitucional o si va contra los fundamentos de la Unión Europea, al no permitir que la Tuna de Empresariales de Melilla o las de Canarias o las de Baleares puedan asistir y animarnos con sus canciones; esperemos que la fraternidad que existe entre estos colectivos no les lleve a impugnar el contrato y podamos disfrutar de esta “atracción turística” amenizando nuestras calles y el concurso de nuestras mises.

Lo que más me extraña es que en este contrato de “organización” nada se dice de lo que denomina “evento”, lo único que conocemos es que se trasladarán 80 personas, ni siquiera se exige cuántos deben ser tunos y cuantos acompañantes, suponemos que estos “acompañantes” serán imprescindibles  para el cumplimiento del deber (porteadores de panderetas, afinadores de bandurrias, logopedas, foniatras y utilleros varios, lo que parece que no son necesarios son los cocineros, pues las comidas van incluidas en el asueto); lo que sí parece que se exige es que haya un portaestandarte y un panderetero, pues de las declaraciones del Sr. Gerente se infiere que existirán premios para los mejores actuantes de estas modalidades, así que será imprescindible la existencia de uno de cada especie.

Pasemos al “evento” en sí, ¿en qué consiste? ¿cuántas actuaciones deben realizar? ¿en qué lugares deben actuar?¿qué repertorio debe utilizarse? ¿cuáles son las necesidades de la actuación? ¿Y las de sonido? ¿Hay que montar un escenario? ¿son necesarios ochenta micrófonos? ¿un altavoz o cientos? ¿hay que solicitar permiso municipal para actuar en la vía pública?

En las pocas cosas que se especifican en el pliego tampoco quedan muy evidentes, cuando dice Alojamiento no se indica el tipo, ¿hotel, pensión, hostal? ¿habitaciones dobles, triples, quíntuples,…? ¿debe estar en Ceuta el hotel? Ni en las comidas se especifica cómo deben ser, tan  solo el número de comensales.

Desconociendo tantas cuestiones sobre el contrato cualquier empresario sensato no presentaría ninguna oferta, por miedo a quedar por debajo de lo que se solicita y perder dinero o ser la más cara y entonces haber tirado el tiempo en la confección de la oferta, ya sólo con leerlo se sabe que es imposible valorar el contrato.

Pero así es la Troupe de Corsarios  que rodea a nuestro Alcalde Perpetuo, qué más da si no se sabe ni lo que se quiere, lo importante es contentarlo, loarlo y evitar dar la nota para no llamar la atención. Por eso es  muy posible que la “decisión” se tomara más o menos así, primero nuestro “preparadísimo” gerente recibiría al hijo del concejal de festejos, que ha tenido una brillante idea mientras acudía con su tuna a un certamen en Colmenar Viejo, se dijo “la de gente que hay aquí, esto para mi pueblo ahora que mi padre es concejal irá de maravillas, traerá a miles de personas, que es lo que necesitamos”. El sr. Gerente asombrado por el “plan de negocio” que le presentaba el hijo del concejal no tuvo más remedio que felicitarle  y asumir la idea como propia, aunque no tuviera la más remota idea de lo que le proponían ni por supuesto cómo llevarlo a cabo.

Por lo que acudiendo a la imaginación suponemos que debió suceder más o menos así: a ver la agenda, la t…, aquí está y llamar a uno de sus asesores, que dado que lleva un negocio de viajes debe saber más que nadie, y le preguntó cuánto te quieres gastar, pues por 12.500 euros te puedo poner 160 alojamientos, con cafelito y media “tostá”,(eso directo para el bolsillo que esta gente cuando se levante es la hora de merendar, pensaría, mientras los meto en el skol, la puntilla y sino en Rincón que está aquí al lado y debemos guardar las camas para los turistas que van a venir a verlo); luego para comer los llevamos un día al mirador de Isabel II con un bocata de corazones y una caja de cervezas, de las que hacemos aquí Rafa que hay que fomentar la industria local,  y el otro  los podemos llevar a comer pinchitos a Benzú, pero el transporte es con los autobuses de turismo que no me llega, y para cenar los llevamos a ese chiringuito que hay en la Rivera, que tú conoces tan bien. Eres un monstruo, le diría nuestro “eficiente” Gerente, ”me has ajustado el presupuesto a la peseta, que dirían los “viejunos”,  espera que preparo el pliego y te lo envío, digo lo sacamos a concurso, que nosotros somos “mu” transparentes”.

Ustedes me disculparán, pero así es como veo el que el hijo del Concejal de Festejos invite a sus “amigos” de la tuna a pasar un fin de semana a cargo de las arcas municipales, para beneficio de los de siempre. Pues según ha indicado es él quien realiza la selección de los invitados, eso sí en base a un riguroso criterio de… (a su imaginación queda) y obligaciones no le han puesto ninguna, como si no cantan, ¿qué contrato han firmado los que se suponen que vienen? y los acompañantes ¿qué son las parejas?

El problema es que los 12.500 euros los ponemos los demás, si lo pusiera el gerente de su bolsillo, ya verían como los tunos se quedaban en su casa.