¿Descuartizar la contratación o evadir el control?

El consejillo del pasado viernes del Gobierno de Pancho Vivas que arruina nuestra ciudad cada día más, aprobó la nueva estructura de contratación del Ayuntamiento.

La hasta ese momento responsable de la misma, la técnico del GIL Sra. Román, nos indicaba al común de los mortales que habían decidido una reestructuración de la administración local en aras de hacerla más eficaz. Lo que no han debido entender esta panda de palmeros es que lo mejor que pueden hacer, ahora que todavía pueden, es salir corriendo y dejar de hundir cada vez más nuestro pueblo en el desempleo, la deuda y el desequilibrio social al que nos ha llevado la falta de proyecto de futuro del Sr. Vivas y su Corte de los Milagros.

Dice la ínclita “Yegua de Atila” (¿recuerdan cómo dejó el ICD, EMVICESA, Fomento,…?), que van a realizar una nueva transfiguración de la institución, una más (deben ser de memoria corta, pues he perdido la cuenta del número de mutaciones que nos han ofrecido y que sólo han  servido para demostrar la desidia con la que se han enfrentado a los graves problemas de nuestra ciudad y su falta de capacidad para encontrar soluciones), y dicen que van a empezar por realizar la Relación de Puestos de Trabajo (deben tomarnos por lerdos, ¿otra vez la RPT?), que ya han comenzado las reuniones con los sindicatos (también dijeron lo mismo las veces anteriores) pero que ahora va en serio y para empezar ya han dicho que son imprescindibles dos nuevos carguitos (esta vez los revestimos de directores generales), sin embargo no reducen esa superestructura de corte de palmeros que tienen y que nos cuesta a los ceutíes una fortuna (acabarán diciendo que no lo pagamos nosotros, que el pedigüeño que tenemos por alcalde lo saca “gratis” en Madrid, así nos va); que van a crear una comisión (ya saben la frase que le atribuyen a Napoleón) para realizar el seguimiento de lo que no hacen.

Pero lo que más me ha inquietado es que piensan descuartizar el área de contratación municipal. Y lo dice la técnico del GIL sin caérsele la cara de vergüenza, normal si tiene esa capacidad para transformase, como no va a transmutar toda un acto de “descontrol” en un auténtico hecho de eficacia y eficiencia de este Desgobierno, que cada vez asusta más con estas actuaciones que lo único que buscan es la dificultad de fiscalización por parte de la oposición.

Así nuestro incapaz Alcalde Perpetuo ha decidido crear tres grandes grupos para proceder a contratar, uno para los contratos “más voluminosos” como Fomento, otro para los contratillos menores de Festejos y Deportes (ya saben no le vayan a colar otra “mala praxis” como con las carrozas) y un último para la concejalía de Medio Ambiente y Sostenibilidad. Curioso que la Sra. “irresponsable” de nuestra Hacienda Local se haya referido a Fomento como de las “más voluminosas”, cuando, quitando los gastos de personal, no llega al 7% del presupuesto del ayuntamiento, con lo que se comprueba el conocimiento que tiene de los presupuestos que defiende y lo que han adelgazo el área para dejársela al primo del coordinador de las piscinas municipales.

Inquietante es que el área que ahora dirige el Sr. Carreira (quien se caracteriza por ese labia incendiaria y la facilidad con que da titulares a la prensa, y sobre todo por colocar a su partido en graves problemas por largar más de la cuenta) va a realizar la gestión de sus contratos. Recordemos que el Sr. Carreira dispone del 26.83% del presupuesto sin contar los gastos de personal, con empresas como Acemsa, Obimasa o RTVCE, así como la partida de “Comunicación” (1.7 millones) o la de las “Brigadas Verdes” (3.4 millones). 

No es que dude de la capacidad de los técnicos, como si parece hacerlo el Sr. Carreira; recordemos que en  noviembre decidió paralizar el contrato de la televisión digital, tras la denuncia del empresario de la comunicación más beneficiado por los inexplicados repartos de la partida de Comunicación, indicando que anulando la convocatoria y realizando los pliegos en Madrid “ahora nadie pondrá en duda la limpieza de los pliegos de condiciones”

Tal es su duda con los técnicos, que prefiere que sean sus “gerentes” quienes sean los encargados de realizar los pliegos de los contratos y así nos encontramos con que en ACEMSA se paraliza la “Renovación, cuidado y limpieza de las redes de saneamiento, fuentes ornamentales, estaciones e impulsión y demás elementos asociados” por unos 10 millones de euros por falta de justificación; así mismo OBIMASA decide retirar el contrato del Depósito de Vehículos tras detectar un “error semántico”, después de la denuncia del Movimiento por la Dignidad y la Ciudadanía en el que le relacionaban más de diez errores en el mismo.

Más bien parece que la gestión que realizan las personas del área de contratación, no son las que gustan a nuestro edil, de nuevo electo, por lo que ha decidido que sus áreas, que son mucho más expeditivas, deben asumir las funciones de contratación para, de esta forma, poder solventar con mayor rapidez los problemas que el interés general exige. No que la burocracia de estos angostos funcionarios impide acometer con eficacia las soluciones que a él le parecen más adecuadas, con tanto informe de necesidad, condiciones de contratación y demás lindezas prescindibles que realizan, debe pensar el Sr. Carreira lo fácil que es firmar una orden y decir “lleve usted el coche allí, hombre, que se lo digo yo, que soy el que manda”.

Eso es lo que necesita ahora este ejército de Pancho Vivas que tenemos por gobierno, pasearse por el “filo de la navaja” de la contratación, no es que pongamos en duda la capacidad de trabajo de nuestro Will Kane particular, sino que como dijo el propio Julio César al repudiar a su mujer Pompeya: “No basta que la mujer del César sea honesta; también tiene que parecerlo". Pero en nuestro pueblo ninguno tiene el valor del César, para “repudiar” a nadie. Ni aunque la supuesta sospecha de honradez le llegue al cuello o a la tesis doctoral.

Me comentaba un viejo militante del Partido Popular de nuestra ciudad que la oposición debía estar muy atenta, pues “van a ir a saco, saben que es la última”, ya cansado de observar cómo una corte de palmeros al servicio de la loa al líder se dedica a medrar en su beneficio, y me sentenciaba “no quiero acabar como en Valencia”. Cada vez los hechos le van dando la razón.

¿Obligación, Señora Aranda?

La Excelentísima Señora Rectora Magnífica Doctora Doña Pilar Aranda Ramírez  se explayaba ante los medios de comunicación indicando que una de las obligaciones que debe cumplir una institución educativa como la que dirige es la de comunicar la divulgación científica, hacer cultura científica y hacer entender a los ciudadanos los trabajos que se realizan en las bibliotecas, en los despachos, en los departamentos o en los laboratorios y “en este sentido la publicación de los resultados de investigación para el tribunal forma  parte de la práctica habitual universitaria” y sentenciaba rotundamente “estamos obligados a comunicar, a trasladar y a publicar”. A la que añadía que la denuncia del Movimiento por la Dignidad y la Ciudadanía (MDyC) por la impresión de la tesis doctoral de la Excelentísima Señora Doctora Doña María Isabel Deu del Olmo había que ubicarlas en las disputas políticas, que ella debe ver tan habituales.

Ante tan contundentes palabras, nuestro patrañero alcalde, se unía a los vítores de la Rectora y añadía, desde su desconocimiento absoluto de todo lo que no sea su Corte de los Milagros, que le parecía “de una coherencia absoluta y rotunda” y que, como no podía ser de otra manera, “aquí no ha habido un trato de favor para la consejera Deu. La señora Deu ha tenido el mismo tratamiento que tiene cualquier persona que haya hecho un trabajo de investigación en el departamento donde lo haya realizado, como el que tiene cualquier otro investigador. La señora Deu no ha cobrado por ese trabajo de investigación y a la señora Deu no se le ha publicado ningún libro, lo que se ha hecho han sido diez copias que no son titularidad de la señora Deu, sino que son titularidad de la Universidad y para cumplir con los procedimientos habitualmente establecidos”.

Mienten y lo hacen como bellacos. Habría que recordarle a la Señora Aranda cuando hizo su doctorado qué bolsillo fue el que pago la impresión de esos volúmenes de su tesis (que suelen ser unos diez) y que se editan (pues tienen la forma de un libro) cuando el director o directores de la misma deciden que ya puede producirse su defensa y se hace para que los miembros del tribunal puedan leerla y quede archivada en el Departamento. Si no recibió ningún “trato de favor”, la Señora Aranda tendría que haber pagado esa impresión, edición o publicación de su tesis de su propio bolsillo, como han realizado la inmensa mayoría de doctorandos de nuestra España.

Estoy de acuerdo en que la Universidad tiene la obligación de ser altavoz de la creación investigadora desde su seno y que debe apoyarse esa difusión con todos los medios a su alcance, pero siempre desde el  tratamiento igualitario a los investigadores y en función de la calidad de su trabajo, pues no creo que la Sra. Aranda  hubiera tenido el mismo ímpetu defensor si hubiera conocido la tesis “patrocinada” por la institución que dirige.

Es curioso cómo una supuesta defensora de los valores “universitarios” se convierte en una nefasta actriz para sacarle las castañas del fuego, en lo que no puede ser catalogado mas que como un “trato de favor” de libro, a una política, para poder seguir medrando en un mundo al que parece querer unirse. Bien debería haberse informado antes de decir las sandeces que soltó por la boca, pues seguro que se sentiría avergonzada de haber conocido la verdadera realidad.

Pero si patética es la actuación de la Rectora, no digamos la de nuestro embaucador edil aduciendo a “los procedimientos habitualmente establecidos”, si ni siquiera sabe que la defensa de una tesis doctoral no es su lectura o que las preguntas que se hacen al doctorando son para que las conteste, no retóricas que quedan en el aire, qué va a saber de procedimientos establecidos este inepto Alcalde que tan sólo defiende a su Corte de Aduladores para poder seguir en su poltrona.

A nuestro farsante Alcalde no parece extrañarle que la Junta de Profesores pregunte por las razones que han llevado a imprimir, editar o publicar (utilicen el verbo que prefieran) dos tesis doctorales, sobre todo cuando es la primera vez que la Facultad de Educación, Economía y  Tecnología de Ceuta de la Universidad de Granada realiza este hecho, que ha sido elevado por el ínclito Sr. Vivas a “procedimiento habitualmente establecido”, y que aun más sorprenda al profesorado, que el Vicedecano y director de la tesis de la doctorando salga señalando que no se deben preocupar porque se ha cargado al centro de gastos del convenio de la Ciudad, que para eso lo habrán firmado, para pagarle la impresión a la concejala que lo aprueba.

Lo que demuestra que nunca se habían pagado dichas impresiones a los doctorandos, pues así lo expresan en la Junta y en las consultas que he realizado a los directores que más tesis dirigen en nuestra ciudad, quienes  me han mostrado su perplejidad por tal hecho y que a partir de ahora pedirán que se utilice dicho convenio para sufragar estos gastos de sus doctorandos.

Sin embargo, en la caída a los infiernos que protagoniza nuestro embaucador Alcalde, lo convierte en los “procedimientos habituales establecidos”, todo sea por defender a su ejército de Pancho Vivas. Así que bien podría explicarnos nuestro ínclito Alcalde dónde ve él que a su concejala de Educación y Cultura no se le ha dado un trato de favor. ¿Dónde está la igualdad ante los otros investigadores? ¿Qué pensará aquel doctorando que ha obtenido premio extraordinario y no ha tenido el mismo trato? ¿Y cobrar su concejala? ¿Cree que alguien va a pagar por esa “investigación”?

Parece que la Comisión de Investigación fue la que se encargó de aprobar la ayuda a la impresión de las dos tesis agraciadas con dicho premio. Lo que se desconoce es cuáles fueron los criterios que siguió esa comisión para otorgar esa gracia a la Doctoranda Deu y al Doctorando García Ruda (el otro agraciado que defendió su tesis en la Universidad Politécnica de Madrid), este último alegó en su defensa que  se debió a que  tenía una línea de investigación dentro del contrato programa vinculado a la ciudad haciendo constar esto en la tesis y siendo aprobado por la comisión de investigación. De la primera nadie dio respuesta.

Si no es ilegal, que tengo amplias dudas de que no lo sea, sí es moralmente reprochable, que uno lleve al consejo de gobierno del que es miembro un acuerdo para aprobar el convenio entre la Ciudad y la Universidad, que forme parte de su comisión de seguimiento y que de una forma anormal le paguen la impresión, sin explicación racional alguna, de su tesis doctoral. Sobre todo cuando dicha edición suele costar unos 1,000€ (aunque parece que debido al volumen de la “afamada” tesis ha costado unos 600€, ya pueden imaginar la causa)  y debe ser soportada por todos los doctorandos de su propio bolsillo. Muchos de ellos con salarios ínfimos de supervivencia, cuando los tienen, mientras que nuestra agraciada doctorando tiene un buen sueldo de la entidad que ha pagado su impresión.

Bien haría nuestra concejala en vez de firmar “autoconvenios”, esforzarse para que las becas que deben recibir nuestros estudiantes, lo hagan a su debido tiempo y no que todavía sigan sin cobrarlas. Y  ahora nos sorprenderán con que la UNED patrocina la edición de la tesis doctoral como un imprescindible libro para el acervo de la ciudad.

Por mucho menos en un país decente se dimite.

¿Alguna vez hicieron algo?

Cuando uno escucha las lindezas que lanzan por sus bocas nuestros próceres consistoriales sobre todas y cada una de las acciones que han llevado, llevan y llevarán a cabo para sacarnos de la crisis, donde si no nos metieron, si que fueron colaboradores activos, muy activos para caer en este pozo de la desesperación donde se encuentran miles de ceutíes, creo que deben imaginar a un repleto auditorio embobado dando palmas, enardecido por su soflama y agradeciendo esas supuestas actuaciones que nos han hundido mucho más en el desempleo, el desequilibrio social y la deuda galopante, deuda que nunca sabremos a cuanto asciende mientras sigan apoltronados en los sillones municipales estos vividores de la política. 

Desde luego que en esa mitad de la población que padece las consecuencias de sus pésimas políticas (calificarlas de “políticas” es demasiado benévolo, pues se caracterizan por la dejación y sobre todo por la inacción, el “don tancredismo” puro y duro, del que su patrón Don Mariano es el gran maestro internacional) no piensan, para qué, se dirán, si esos nos van a votar igualmente, cuando les digamos que como vengan otros les van a quitar las limosnas que les damos, pensarán, eso sí “sosegadamente”. Personalmente yo no podría dormir si me dicen que a alguien le han dado cita en Servicios Sociales para dentro de 45 días sin saber si podrá comer, pagar la luz, comprar medicinas o lo van a desahuciar,  hay que tener una piel de acorazado para poder coger el sueño, aunque pudiera imaginar que alguno puede ser mentira, la totalidad se merece algo más que el desprecio que reciben de unos indecentes políticos.

No es la primera vez, ni será la última que tildo de  vendedores de humo a todo este Desgobierno del Partido Popular, empezando por su supuesto máximo responsable, el “ludópata” Sr. Vivas, y finalizando por  su última “apuesta personal”, el primo del Coordinador de las Piscinas Municipales, quien se hizo cargo de soltar las últimas necedades  en la rueda de prensa del consejillo del viernes.

El problema de todos estos ineptos es que son incapaces de tener una idea que no sea en beneficio propio, tras casi veinte años en el poder, pues no olvidemos que desde el año 1996 nos gobierna el Partido Popular, con un pequeño paréntesis  del GIL (que mas era una escisión de los descontentos populares y que ahora andan a partir un piñón con antiguos dirigentes en busca no del Grial, sino de la venganza)  que acabó integrando a gran parte de la banda en el Desgobierno del Sr. Vivas, sin explicación alguna a los votantes de las contraprestaciones que se les dieron a los cinco tránsfugas.

Bajo el rimbombante nombre de “programas” o “planes” se ocultan palabras hueras que sólo son meras mentiras que cambian una y otra vez, acciones que reiteran como charlatanes de feria perjurando que van a llevar a cabo en el próximo presupuesto, con la colaboración del Gobierno de la Nación, la financiación de la Unión Europea y la bendición papal si es necesaria. Y así día tras día, mes tras mes, año tras año: ¿hasta cuándo?

Pero la culpa no la tienen ellos, la culpa recae en unos partidos de la oposición que se dedicaron durante esos veinte años a trapichear con las migajas que caían de la mesa y a mirar para otro lado mientras creaban esa pequeña red clientelar a imagen y semejanza de la de nuestro Alcalde Perpetuo,  o a liarse a navajazos traperos como las históricas familias calabresas  para evitar que otra pudiera alcanzar los despojos que caían de la tabla del convite, donde asistían como bufones de la Corte de los Milagros de nuestro Primer Edil, quien se regocija en su poltrona observando los malabares de cómicos y palmeros que le rodean en su convite, eso sí, como los sacamos al mejor precio obtuvimos una rebaja del  45%, cuestión que fue muy aplaudida por los líderes de la oposición, pues ellos lo propusieron.

Quizás los integrantes del ejército de Pancho Vivas no estén acostumbrados a sentir la verdadera fiscalización, la exigencia de responsabilidades, tanto políticas como penales, quizás crean que todo tiene un precio, como el contrato de la basura o en las obras de la desalinizadora donde se encontraron "herrores" que obligaron al “responsable” en aquel momento del área económica, nuestro particular  Will Kane (Cary Grant en Sólo ante el peligro), a elevar casi un 56% las obras y un 15% el coste del agua, lo hizo tan bien que acabó contratado por la empresa que llevaba la desalinizadora, hecho tan normal en nuestra sociedad, que todos elogiaban su capacidad política para generar empleo, el suyo. 

 

Ahora no se va al fiscal a realizarse la foto con un papel que a los quince días se le devuelve diciéndoles que si ellos observan algún hecho punible, el despacho del juez está más abajo, pero que la fiscalía no ha encontrado nada de nada (desconocemos si es porque no lo ha encontrado o porque el volumen de trabajo se lo impide y prefieren que cada uno haga el suyo); ahora, el papel se lleva al juzgado de guardia y ya decidirá el Sr. Juez si lo hay o no.

Esa quizás sea la diferencia, podrá equivocarse o acertar, pero el descontrol y la falta de fiscalización se acabaron, la oposición entró en el Ayuntamiento. Les quedan sólo tres años y en tan poco tiempo no podrán barrerlo todo.