domingo, 22 de noviembre de 2015

Desconectados



Esa es la situación en que se encuentra el supuesto ejecutivo local, con su Alcalde el Sr. Vivas a la cabeza con relación a la realidad de la ciudad: totalmente desconectados. No tienen la menor idea de cómo se encuentra la ciudad, cuáles son sus problemas y cuáles podrían ser las soluciones a aplicar. 

Es incomprensible que un aparente concejal, al frente del cada vez más disminuido área de Fomento, desconozca que la Plaza de Nicaragua se encuentra abandonada por su Desgobierno, tanto los vecinos como la prensa, como el Movimiento por la Dignidad y la Ciudadanía han denunciado hasta la saciedad la situación en que, sí, el propietario tiene el solar. Pero también debería saber el ínclito edil que existe una obligación municipal de cuidar de la salud pública y, una vez requerido el dueño o ante la posibilidad de una emergencia, puede actuar el consistorio per se, sin necesidad de mayor espera y para ello tiene hasta en su ínfimo presupuesto una partida que se llama “ejecuciones subsidiarias”, que es correspondida por su contrapartida de ingresos, pues debe ser repercutida al propietario. Aunque dudo mucho que se haya leído el presupuesto de su concejalía.

Pero no es esta la única ocasión en que nuestro Alcalde Perpetuo o algún que otro miembro de su Corte de los Milagros, se entera por la prensa de las cosas que ocurren en la ciudad, aún recuerdo cómo pávido decía aquello “nos acabamos de enterar por los medios de comunicación”, mientras la policía se llevaba detenido a su asesor del Grupo Municipal en busca y captura por la Audiencia Nacional por un delito de narcotráfico y más tarde el Presidente del Partido, Sr. Gordillo, reconocía en la televisión: “¿Qué si sabíamos que antes había estado con la droga? Sí, si yo no lo niego”. Vaya, así que unos lo sabían y otros, no. Y eso que el Sr. Vivas estaba en la Delegación del Gobierno cuando se realizó la operación por la que fue juzgado y condenado su asesor.

Así les ocurre con todo, viven en su “mundo feliz” en los que los únicos problemas que conocen son los de sus amistades, que por supuesto son los únicos que intentan solucionar. El resto de ciudadanos no existen para ellos, sus actuaciones sólo pueden dirigirse hacia los que le mantienen en esa poltrona de la Plaza de África.

En el próximo pleno extraordinario, el tercero del mes y eso que el Reglamento que aprobaron no hace ni uno, sólo permite la realización de un pleno extraordinario cada mes, creyendo que así impedirían que la oposición les convocara a sesiones cada dos por tres, su mala redacción hará invocar el Código Civil para interpretar la norma y poder saltárselas, bueno, “reinterpretarlas”.

Pues bien, el próximo pleno extraordinario aprobará una modificación de crédito para dotar de fondos a las rehabilitaciones de Los Rosales y Santiago Apóstol. Unas rehabilitaciones que el Sr. Vivas sacó a concurso los pasados 5 y 19  de mayo de este año, valorando la inversión total en casi 10 millones de euros. Resulta que, varios días antes de las elecciones municipales, el “gran gestor” nos vende que va a realizar unas actuaciones en casi mil viviendas de unos ciudadanos que tendrán que ejercer su derecho a voto en cinco días, pero con el pequeño problema de que no tiene financiación para hacerlo. Otra de las grandes habilidades de este “David Copperfield” de las finanzas que es el Sr. Vivas, así al menos lo definía un miembro del Comité Ejecutivo de su partido.

El resultado es que estamos a noviembre y las obras no se han iniciado por culpa de esa falta de financiación y por los graves problemas que este retraso ha generado con el Ministerio que las cofinancia, pues deberían haberlo hecho como muy tarde este año para poder cumplir con los requisitos que se exigía en ese Plan de Vivienda; pero ya saben lo que le gusta saltarse, perdón, “interpretar” una ley, un sentencia, un acuerdo o una promesa a nuestro Alcalde.  

Sin embargo este mago de la ingeniería financiera vuelve a la carga y ahora con unos “remanentes” de años anteriores por aquí y una colaboración de sus socios por allá,  se va a sacar más de tres millones de la manga para poder aprobar, antes de que lleguen las elecciones generales, la rehabilitación de las dos barriadas y como parece que ya no es suficiente  dice que va a eximir a los propietarios del pago de su parte, que ascendería a casi 1,8 millones, atendiendo a la petición que sus socios les han realizado; petición que realizan en público, pues en las comisiones defendían que al ser casas privadas, cada uno debía hacer frente al coste de la rehabilitación. Así que como hay elecciones, barra libre, que todo el mundo quiere pillar cacho. Lo más lógico sería que cada uno afronte la reforma en función de sus posibilidades, pero eso ante las urnas no debe vender. El gratis total es la mejor fórmula. Supongo que los fieles votantes del Partido Popular, que con sus impuestos mantienen al Sr. Vivas y a su cohorte de aduladores, estarán contentísimos con esta medida, por eso volverán a llenar con sus votos las urnas de nuestra ciudad.

La solución “momentánea” que da el Sr. Vivas a este problema, que el mismo ha generado ante su incapacidad para gestionar nuestro Ayuntamiento, es la que aplica a todos los casos que ya se le vuelven agobiantes por no haberle dado una solución, dice que va actuar, reúne a un comité, aprueba en el pleno una propuesta y la prensa del movimiento le aplaude y loa mientras recibe sus emolumentos de nuestros impuestos (para el año que viene les tocará algo más de 2 millones de euros que en gran parte se llevará la empresa escrita en base a unos criterios obsoletos, pero que benefician a su mayor defensor). Pero el problema seguirá existiendo, no lo duden.

domingo, 15 de noviembre de 2015

“Para garantizar la defensa del interés público”



Era el Sr. Carreira, adicto de esta página, no sean malpensantes, quién así se expresaba a principios de esta semana, ya conocen el fácil verbo incendiario y el afán de protagonismo que este individuo ostenta. La desenvoltura que tiene para dar titulares periodísticos le hace merecedor de muchas portadas, a pesar de que son más las ocasiones en que se hunde en arenas movedizas y provoca graves problemas a los suyos, ya conocen aquella frase atribuida al presidente Winston Churchill: “No se equivoque joven, ahí enfrente están nuestros adversarios, los enemigos los tenemos aquí junto a nosotros”.


Tras asumir las competencias sobre televisión en el Consejo de Gobierno del pasado día seis, decide en la misma reunión y por “decreto” que se suspende el concurso cuyo objeto es el “otorgamiento de una licencia para la explotación, en régimen de gestión indirecta, mediante concesión administrativa, del servicio público de televisión digital terrestre de ámbito local en la Ciudad Autónoma de Ceuta”. Y sentenciaba para un medio local: “a partir de ahora nadie podrá poner en duda la limpieza de los pliegos de condiciones”.


Y el Sr. Carreira, en la actualidad concejal electo, y responsable de las áreas de Medio Ambiente y Sostenibilidad, decide que en base al tan afamado “interés público” debe suspenderse el concurso, hasta que el Consejo de Estado no resuelva el expediente que su antecesora en las responsabilidades de las telecomunicaciones, la Sra. Román, había interpuesto. 


Y sentenciaba con el rigor y la arrogancia que le caracteriza: “No tengo nada que ocultar, ni tengo miedo a nadie: que nadie crea que me tiembla la mano”; efectivamente la mano no le habrá temblado para firmar el decreto, lo que ha temblado han sido las canillas del Gobierno en su conjunto, con el Sr. Vivas a la cabeza. ¿Cómo vamos a enfrentarnos a nuestro principal aliado? ¿cómo vamos a ir contra quien tan bien nos defiende y nos apoya? Contra quien oculta a la opinión pública nuestras meteduras de pata.Contra quien censura a nuestra única oposición. “Es que es con nuestro dinero, Don Juan”, aseveraba un bisoño concejal; “de los ceutíes, hijo, de los ceutíes”, le corregía como un buen padre, Don Juan; incluso sabe quedar tan bien con todo el mundo el Sr. Vivas, que hizo aprobar en un consejo anterior una carta en la que casi se pedía disculpas al denunciante, indicándole que el Gobierno no había visto “ilícito penal alguno” en el concurso. El colmo, capaces serían de reconocerle que lo había si con ello salvaban las relaciones, menos mal que el secretario advirtió del “ligero inconveniente” si lo hacían.


Y el Ejecutivo municipal en pleno, reunido en sanedrín, señaló a D. Emilio, “tu, nuestro Will Kane particular, sálvanos de este entuerto”. Y de este modo, sin temblarle el pulso, el Sr. Carreira rubrica el “decreto” que paralizaba el concurso.


Parece que ni el Sr. Carreira, ni ningún miembro del Ejecutivo de, este cada vez más tahúr de la calle larga, Sr. Vivas se han dado cuenta del grave problema que han generado. 


Atemorizados por la denuncia presentada por su “paladín” de la prensa contra el ejecutivo de la Ciudad por una presunta “prevaricación”, alegando que los pliegos del concurso no son los mismos que los del anterior realizado sobre Televisión por la Ciudad, cargando contra tres funcionarios de la ciudad, dudando de su profesionalidad y sobre todo de su saber hacer y honradez, el ejecutivo en pleno se ha visto obligado a darle una solución acorde con las peticiones de este gran empresario defensor a ultranza de “su” visión de la ciudad, y quien no comulgue con sus “ideales” ya sabe que está condenado a la obscuridad de las cavernas. 


Si “ahora nadie pondrá en duda la limpieza de los pliegos de condiciones”, como decía el Sr. Carreira, ¿quiere decir que antes de esa autógrafo indubitado sobre ese ucase paralizador, si existían dudas? ¿Sabe el Sr. Vivas que acaba de colocar el recelo sobre toda la contratación de la ciudad? Y sobre todo, ¿entiende el Sr. Vivas que ha levantado una cortina de sospecha sobre los funcionarios del Ayuntamiento? ¿podrá asumir el Sr. Vivas que  ni un solo trabajador de la ciudad quiera redactar unos pliegos, ni aunque sean para la compra del papel higiénico?


¿Cómo se puede ser tan torpe y alegar que si se hacen más lejos van a ser mejores? ¿Cómo se puede dudar de esa manera de la capacidad de tu propio personal? Es incomprensible que un ejecutivo dude ni un solo momento del personal que tiene bajo su responsabilidad sin  tener ni una, no prueba, sino sospecha, indicio,  de esa “prevaricación” de las que se les acusa.


Además debería recordar el Sr. Carreira que hasta hace pocos meses él era el responsable de la Hacienda del Ayuntamiento y que si “ahora nadie pondrá en duda”, también somos libres de poner en duda lo anterior y empezar a plantearse si tantos chismes y cotilleos sobre contrataciones a ciertos empresarios son ciertos.


Si la parálisis es una de las señas de identidad del Sr. Vivas y por lo que vemos de los miembros del Partido Popular, cualidad de la que el Sr. Rajoy es un avezado practicante, dejando que las cosas se resuelvan por sí mismo o acaben en manos de otro organismo, bien debería haberlo practicado en esta ocasión. Pero el miedo es mal consejero y el temor a perder al mejor aliado para ganar las próximas elecciones ha podido más que el respeto y confianza a los trabajadores de la ciudad. Y eso que él es, bueno más bien era, uno de ellos.


A ellos desde aquí mi solidaridad y mi reconocimiento por el trabajo que realizan. Sobre todo soportando a ineptos, incapacitados e irascibles personajes que se creen dueños del mundo y no son mas que meras caricaturas de sí mismos.





domingo, 8 de noviembre de 2015

“Hay un 10% que hay que detallar o matizar”



El pasado viernes, por primera vez en quince años, el ejecutivo municipal del Sr. Vivas no aprobaba el proyecto de presupuestos que la persona responsable del área de Hacienda presenta cada año al consejo para que sean ratificados por el resto de concejales, mientras sonaban las fanfarrias  y se alzaban las loas de su Corte de los Milagros sobre la magnanimidad, el talento y  la grandiosidad con la que nuestro Alcalde Perpetuo manejaba los números con el fin de llevar a sus administrados a alcanzar las mayores cotas de pobreza de nuestra ciudad.

En esta ocasión no ha sido posible aprobar la propuesta para el año 2016, no porque sea la Sra. Román quien haya sido la encargada de presentarla ante sus compañeros y, haciendo honor a las características que le atribuyen, haya destrozado las cuentas municipales al no conseguir cuadrarlas, pues esta cuestión es tan sencilla como inventar tantos ingresos como gastos se quieran imaginar; después nadie controla el cumplimiento del presupuesto y si nos equivocamos olvidando incluir un “mantenimiento de alumbrado público” por aquí o “un contrato de monitores de piscina” por allá, ya lo mantendremos ocultos en los cajones y si aprietan los proveedores ya está el magnífico recurso al “Expediente de Modificación de Crédito” y todo arreglado. Que como diría el Sr. Carreira “el presupuesto es eso: un pre supuesto, por lo que no puede acertarse en su totalidad”.

No, no podemos achacar a la concejala del ramo el rechazo a su proyecto, ni a ella, ni a su mala fama de yegua de Atila, pues según el vocero de turno la causa se debe a que ”hay un 10% que hay que detallar o matizar” y este fin de semana nuestros próceres se dedicarán en cuerpo y alma a realizar esa precisión que al parecer se centrará “en inversiones y obras” ya que el “Presupuesto consolidado de la ciudad alcanzaría los 250 millones de euros y está perfilado en un 90%”.

Así se expresaba el nuevo militante del Partido Popular (¡Ay! ¿quién le ha visto y quién le ve, Sr. Hachuel), quien ante la duda de un periodista sobre la cantidad y el concepto sentenciaba que eran consolidados y sentando cátedra añadía que “los presupuestos ya no se hacen de una forma que no sean consolidados”. Otro que ha debido ir a las mismas clases de economía que el Sr. Vivas. No entiendo cómo los políticos prefieren hundirse en el barro antes que decir un simple “no lo sé” o un “espere, que me informo”. Es que ni siquiera debe saber a qué reuniones asiste, normal en este individuo que ni había tomado posesión de su cargo de presidente de la empresa en cuyo consejo de administración se pretendía aprobar el presupuesto de esa sociedad. 

Si hacemos caso a las declaraciones del supuesto portavoz del ejecutivo municipal el presupuesto de nuestro Ayuntamiento, organismos y sociedades se reduce un 8,5%, pues el publicado el 31 de diciembre de 2014 para este ejercicio de 2015 asciende a 273.122.403,21 euros. 

¿Dónde aplicará las tijeras el Sr. Vivas? ¿En qué servicios se reducirán drásticamente los más de 23 millones de euros en que disminuye su presupuesto? Estos deben ser los presupuestos tan realistas que nos vendía el Sr. Vivas hace unos días, en los que nos aleccionaba sobre las bondades del proyecto: la reducción de deuda, el “protagonismo” de los servicios básicos y garantizar el plan de barriadas y no digamos el pago de los salarios. Pues decía nuestro ínclito Alcalde que eran unos presupuestos “rigurosos en el gasto y los ingresos y seguiremos con el criterio conservador de caja para  los ingresos”. Es decir que si tenían todas las características con que son definidos por nuestro Alcalde Perpetuo, con una sola cifra el vocero se ha cargado toda la política de vendedor de humo del Sr. Vivas.

No se puede dejar a impresentables indocumentados cuestiones tan importantes como el principal documento de acción de un gobierno, para que por su desconocimiento de la realidad, su falta de compromiso político y sobre todo su incapacidad para prepararse los asuntos, como si su fácil verbo fuera la solución de todo, hunda todo el trabajo comercial de la estructura publicitaria que nuestro Alcalde tiene a su servicio, mantenida con el presupuesto de todos los ceutíes, pero  a su servicio.

Además asegurar que está cerrado el presupuesto en un 90% es una perogrullada que cualquier miembro del supuesto ejecutivo municipal debería saber y que no significa que quede sólo un mínimo del 10% por “detallar” como dice este ignaro portavoz. Si se conocen un poco las cuentas de nuestro ayuntamiento, sabemos que casi el 90% del presupuesto ya está comprometido (los gastos de personal ascienden a un 43%; el pago de las deudas a un 15%; los servicios ya contratados sobre un 25%; y las inversiones plurianuales implican un 5%) por lo que sólo podrían cambiar un 10% del total de las cuentas de un año para otro. Es decir que es la totalidad del presupuesto que pueden decidir lo que tienen que “detallar” en este fin de semana nuestros concejales.

Durante quince años no ha existido ningún problema para aprobar el proyecto de presupuesto que llevara el concejal de Hacienda a la reunión del ejecutivo, pero esta vez no existe acuerdo en cómo se van a repartir los 28 millones que quedarán libres de un presupuesto consolidado de unos 278 millones de euros (no se crean uds. las mentiras del portavoz). Las tensiones que existen entre los distintos sectores del partido popular hacen que no se lleguen a acuerdos en los que poder cuadrar las cuentas. 

No crean que lo que mueve a nuestros esforzados ediles es lo que ellos llaman el “interés general”, lo único que hace que saquen las “navajas” en el consejo de gobierno para defender “su” presupuesto es el poder distribuir entre sus amistades una mayor cantidad del mismo, así de este modo poder contentarlos y que sepan quién es el responsable de que ellos sigan recibiendo sus buenos beneficios. 

Pues como comprenderán no es lo mismo una obra de nuevas canalizaciones de Medio Ambiente a través de Acemsa, que una externalización de ayudas sociales de la Concejalía de Asuntos Sociales a través de una Organización No Gubernamental (nombre que nunca he entendido, ya que no hay nada más dependiente del presupuesto del gobierno que este tipo de organizaciones); en un caso serán agraciadas unas empresas y en otro, otras muy distintas; pero siempre habrá un  beneficio, no lo duden, que intentarán que escape al control de la sociedad.


El error cometido por el vocero del Sr. Vivas es tremendo, ha dejado entrever la desunión, el malestar y las peleas que existen ya dentro de este desgobierno entre los distintos sectores del Partido Popular, donde cada uno ya sólo va a intentar premiar a los suyos con el deseo de que se lo tengan en cuenta más pronto que tarde, como me decía un conocido editor “van a saco”. ¡Qué malo es ser trece!