Una pasta gansa en publicidad.

No es una cuestión menor los 277.000 euros que se han pagado al Grupo El Faro por parte de Emvicesa, obligados por un auto judicial, en el que el proceso de defensa de los intereses del Ayuntamiento quedan muy alejados de una actuación normal, incluso podríamos decir decente, sobre todo cuando uno puede leer en uno de los informes que los contratos eran “nulos de pleno derecho”, que su pago “puede ser constitutiva de delito” o que “la ley impide resolver con fondos públicos conductas impropias e irregulares”. Esperemos que se llegue al fondo del asunto y se exijan las responsabilidades políticas, penales y militares que sean necesarias para restablecer el interés general por encima de cualquier otro.

Pero también hay otras cuestiones que afectan a la prensa, que atendiendo al papel que representan en este pueblo suelo denominarla como “la prensa del Movimiento”, aunque alguno de ellos si hubiera pertenecido a ella.

Pues bien desde el Movimiento por la Dignidad y la Ciudadanía llevamos meses intentando que  se nos entregue  la documentación de este expediente, cuestión imposible a pesar de que el Reglamento que aprobó el Desgobierno del Sr. Vivas da un plazo de un mes como máximo para su entrega. Tras la información publicada por Ceutaldía.com empezamos a comprender el retraso de la entrega.

Así mismo estamos a la espera de que el prepotente concejal de Medio Ambiente y Sostenibilidad facilite los criterios por los que el inepto Ejecutivo de nuestro Alcalde Perpetuo reparte más de cinco millones de euros entre los medios de comunicación.

Una cantidad que da para mantener dócil a una prensa que busca mas la recompensa fácil del dueño del cortijo que su misión en una sociedad democrática que es la de informar a los ciudadanos de la realidad de nuestro pueblo. 

Y se solicitan esos criterios porque  en los datos de reparto que pueden ver en el cuadro adjunto no queda nada claro cuáles son las razones para dar una cantidad a un medio y no a otro, cuáles las causas por las que se reparta un 61% a la prensa escrita, un 18 a la radio, un 16 a la televisión y un 5% a los medios digitales.

Así a lo largo del período 2012-2015 se han repartido desde la cuenta de Comunicación, Imagen y Campañas Institucionales más  de cinco millones de euros, de ellos casi el 46% se lo ha llevado el Grupo Faro (2,3 millones de euros), el 21% el Diario El Pueblo (1 millón), el 16% Ceuta TV ( 0,8 millones), les siguen la Cadena Ser, con un 6.43% (0,3 millones); Onda Cero con el 6% (0,3 millones) y cierran los medios digitales como Ceutaaldia.com, con el 2.84% (0,1 millón), Ceuta Actualidad , con el 1,04% (52.000 euros) y La Verdad de Ceuta, con el 1% (50.000 euros).

Pero no crean que es lo único que se reparte, las cantidades que ha denunciado Ceutaaldia.com, no están incluidas en esta cuenta presupuestaria, esas irán a la de indemnizaciones y en esos cinco millones tampoco están incluidos los gastos de publicidad de las empresas municipales, otros 700.000 euros en estos cuatro años, presupuestado, que según  parece podrían alcanzar los dos millones de euros y que estamos esperando nos faciliten los datos las distintas empresas para conocer cómo se han distribuido; pues parece que con las empresas compensan a los grandes grupos.

Con este reparto queda bien claro cómo se premia o se castiga a los medios de comunicación y cómo los medios agradecen esas cantidades ingentes de dinero que les llega. Ahora pueden entender cómo el diario decano de la ciudad abría su edición del sábado pasado con la fotografía a cuatro columnas del cierre de campaña del Partido Popular como si fuera el único que se presentara a las elecciones, para este medio los demás partidos no le interesan o, mejor sería decir, los contempla como un enemigo que le puede quitar el chollo de su vida, con mantener una columna los jueves del autonombrado líder de la oposición entiende que es suficiente y todo aquello que atente al amado líder debe ser eliminado. Ya sea en forma de información o de opinión, todo se hace maravillosamente bien hasta que se necesita más pasta, entonces vienen las presuntas denuncias a Tribunales de Cuentas, los titulares dubitativos, lo de se puede mejorar,… Y con un nuevo contrato de publicidad o de televisión todo queda arreglado, las aguas vuelven a su cauce.

Y así durante quince años, y así todo el mundo callado, todos contentos porque todos reciben su parte, ya sea en forma de migajas, ya de premio gordo; pero mientras me den lo mío habrá que loar a “Vivas, ese hombre”, que con el dinero de todos paga su  mantenimiento en la poltrona de la Plaza de África, ya sea sustentando a los medios de comunicación, ya a esa innumerable turba de asociaciones que rodean la Corte de los Milagros en pos de su botín, donde colocar a cientos de personas sin ningún control, en unas tareas que debería desempeñar nuestro Ayuntamiento.

 

Ahora comprenderán las causas por las que unos partidos políticos, bueno el MDyC  desaparece de ciertos medios, no sólo por criticar a los familiares de sus accionistas, sino porque su forma de hacer política sin deber nada a nadie, les perjudica a esta Corte de los Milagros en la que ha convertido nuestro inepto Alcalde Perpetuo nuestra ciudad.

Pero no se preocupen saldrá nuestro Will Kane particular diciendo que todo es legal, que todo se hace bajo unos criterios objetivísimos, tan objetivos que sólo los entiende él, porque los demás no tenemos su capacidad de entendimiento y nos llamará incívicos, chalaos o majaretas (que es lo que decimos en este pueblo) y que nos va a caer un paquete de mucho cuidado, que con el pan de la gente no se puede jugar, que estamos atentando contra la estabilidad del sistema democrático y con cientos de puestos de trabajo. Sin embargo seguirá sin explicar las razones por las que al Grupo El Faro le da la mitad de la publicidad, o al menos no las verdaderas razones, las que les hacen seguir sentados en sus poltronas.

Nuestro ínclito Alcalde ha conseguido convertir Ceuta en una ciudad subvencionada en la que quien le loa y se supedita a sus intereses recibe el premio entrando en esa red clientelar en la que ha sumido a todos los ceutíes. Como un Soviet Supremo todo debe pasar por el despacho de este incompetente que sólo dará el sí a aquellas actividades que le sean de provecho.

Esa es la realidad en la que ha convertido nuestra Ceuta, una Corte de Aduladores que bailan a su alrededor para que les lance las migajas de su mesa. Este individuo en lo único que cree es en su futuro, el del resto de los ciudadanos les da exactamente igual mientras no le molesten.

La verdad es la verdad dígala Agamenón o su porquero

Quien es reo de la justicia por injuriar a la secretaria general de un partido democrático con representación en el Ayuntamiento, utilizando el despacho oficial, con los medios puestos por la administración y pagados entre todos, al menos, debería ser prudente.

Quien ha colgado octavillas insultantes contra un partido democrático con representación en varios parlamentos autonómicos, el congreso y el senado, utilizando la cuenta en una red social de una institución pública,  al menos, debería ser cauteloso.

Quien desde un púlpito público se dedica a menospreciar, mentir y tergiversar los hechos para que se adecuen a su “realidad” como un Goebbels cualquiera, al menos, debería ser cuidadoso.

Quiere el Sr. Trujillo Muñoz, vocero oficioso del régimen del Gobierno de Pancho Vivas, dar lecciones de moral. Bien debería saber que para  ejercer de maestro, primero hay  que aprender la materia y poco parece, si no conocerla, al menos practicarla. Como señala el DRAE la moral es lo “perteneciente o relativo a las acciones de las personas, desde el punto de vista de su obrar en relación con el bien o el mal y en función de su vida individual y, sobre todo, colectiva". O nuestras nociones del bien y del mal son contrapuestas o el Sr. Trujillo no tiene ninguna moral, al menos en su aspecto colectivo.

Quiere el Sr. Trujillo, ex asesor de nuestro Alcalde Perpetuo que tuvo que salir de naja por alguna que otra salida de tono, convencer al común de los mortales de lo mala malísima que es la Presidenta del Movimiento por la Dignidad y la Ciudadanía, Dña. Fatima Hamed, aduciendo que por su boca solo salen mentiras, maldades y maledicencias, que puestas al descubierto por sus “objetivas” fuentes de información logran trasladar la Verdad a todos los fieles ceutíes, que saben que nuestro ínclito Alcalde sólo busca el “interés general” y el de nadie más, que con el de ese ya está todo el pescado vendido.

Quiere el Sr. Trujillo, chambelán en la Corte de los Milagros, hacer creer a la opinión pública que la Sra. Hamed pone “en cuestión el Estado de Derecho, puesto que se limita a poner las acusaciones delante de los medios de comunicación (…) estamos llegando a un punto en que la ciudadanía está dejando de creer en el proyecto que representa esta Señora porque son tantas las falsedades…”

Parece que el Sr. Trujillo desconoce lo que es un Estado de Derecho, y quizás lo de cumplir las normas democráticas que entre todos nos damos no va con él, como hemos visto en su conducta, él con acatar los “principios fundamentales” del Movimiento tiene bastante; los demás o se adaptan a ellos o los adaptan.

Parece que el Sr. Trujillo desconoce que la principal actuación de un Grupo Municipal en la oposición es fiscalizar los actos del ejecutivo, aunque no se haya hecho nunca en nuestra ciudad es bastante sencillo: consiste en analizar todas y cada una de las acciones que realiza un gobierno y poner en conocimiento de la opinión pública aquello que considera que se realiza incorrectamente, y denunciar ante los órganos competentes aquellas que entiende no cumplen con la ley.

Parece que el Sr. Trujillo desconoce que la actividad política del Movimiento por la Dignidad y la Ciudadanía está destapando, de una vez por todas, la desidia, el nepotismo y la irresponsabilidad con las que el Desgobierno del Sr. Vivas se ha caracterizado durante sus quince años de poder absoluto, y eso le molesta, quizás porque no está acostumbrado a ver una oposición en el Pleno, dada la tibieza con la que se han comportado los partidos que estaban en el Ayuntamiento; quizás porque cada día son más los que observan que la oposición que realiza el MDyC es seria, rigurosa y categórica, sintiendo como su dulce poltrona empieza a desquebrajarse lenta, pero irrefrenablemente.

Miente el Sr. Trujillo cuando dice que “ha nombrado una lista de acusaciones de la Sra. Hamed (no Mohamed, ya sabemos que para usted todos son iguales) contra líderes políticos, formaciones políticas, asociaciones y demás que se han demostrado totalmente falsas”.

Miente el Sr. Trujillo cuando dice que la Sra. Hamed en el momento en que sus acusaciones “se han demostrado que han sido totalmente falsas en ningún momento ha expresado públicamente sus disculpas”.

Miente el Sr. Trujillo cuando dice que “la ciudadanía está dejando de creer en el proyecto que representa esta Señora porque son tantas las falsedades que está lanzando a la opinión pública que los propios ciudadanos ya dejan de creer en ella”.

Debería saber el Sr. Trujillo que las acusaciones realizadas por el MDyC se basan principalmente en la falta de transparencia, en el mal uso de los fondos públicos y en el nepotismo imperante en el Desgobierno del Sr. Vivas, razones por las que nos encontramos con una ciudad con las más altas cotas de desempleo, deuda y desequilibrio social que jamás antes se hayan conocido.

Debería saber el Sr. Trujillo que antes de hacer públicas las denuncias, el MDyC intenta poner arreglo a las mismas, cuando ello es posible, a través de su participación en los plenos, las comisiones, las juntas o los consejos de administración, donde se exponen las diferencias que se observan y las soluciones que planteamos, la inmensa mayoría no se aceptan porque supone reconocer que nuestro Primer Edil y su troupe de saltimbanquis están equivocados o lo que proponemos va contra los intereses que defienden, que no son el “interés general”.

Debería saber el Sr. Trujillo que cuando el MDyC entiende que existen delitos en la actuación de quienes forman el Desgobierno del Sr. Vivas presenta ante el Juzgado de guardia la pertinente denuncia, puesto que el no hacerlo supondría participar en la comisión del supuesto delito. Y que, de las dos denuncias que ha presentado, los jueces han abierto lo que se conoce como Diligencias Previas en ambas, al entender que pueden existir indicios de ilícito penal. Al menos con la documentación presentada los magistrados no han debido ver las “mentiras” de las que nos acusa, mas bien muy al contrario.

Por último indicarle al Sr. Trujillo que cuando nos hemos equivocado, que recuerde una sola vez, no nos han dolido prendas para pedir perdón y reconocer nuestro error, pública y privadamente. Y por mucho que el Sr. Trujillo piense que, como decía Joseph Goebbels,  "Miente, miente, miente que algo quedará, cuanto más grande sea una mentira más gente la creerá", tan sólo le puedo decir que antes de opinar, las personas con un mínimo de intelecto y sobre todo con algo de moral,  buscamos la información en la que basar nuestros argumentos y sobre todo deje de desinformar a los ceutíes, cuando quiera estoy dispuesto a contarle la verdad sobre esa larga lista de “mentiras” que nos imputa. Se llevará muchas sorpresas.