Los planes de empleo

Esta semana presentaba en la Delegación del Gobierno de nuestra ciudad, el Director General del Servicio Público de Empleo Estatal (SPEE), D. Gerardo Gutiérrez Ardoy, los nuevos planes de empleo que para este año quiere desarrollar el Gobierno de Pedro Sánchez en nuestra ciudad.

La principal característica de este nuevo plan de empleo que destacaría es que se va a centrar en las necesidades de las personas en desempleo, qué se puede hacer para mejorar su empleabilidad, a través de un estudio del mercado de trabajo se crearán las medidas que faciliten el acceso a un empleo.

El estudio del mercado de trabajo de nuestra ciudad permitirá conocer qué empleos serán necesarios, tanto a corto como a medio plazo, lo que facilitará adaptar los conocimientos de nuestros desempleados a esos futuros puestos de trabajo.

A través del acompañamiento personalizado de cada uno de los trabajadores, se conocerán sus cualidades y aquellas facetas que pueden mejorarse o en las que pueden tener una ventaja en el mercado laboral se potenciarán para facilitarle el acceso a un puesto de trabajo.

Un plan de empleo que se basa en el conocimiento de los desempleados, en el del mercado laboral y en conectar las necesidades de uno con las habilidades de los otros, a través de la formación.

Desde que el Movimiento por la Dignidad y la Ciudadanía (MDyC) llegara al Ayuntamiento ha reivindicado este tipo de planes de empleo, en los que conociendo qué va a exigir el mercado laboral y del conocimiento de los desempleados darles la formación que exigen las empresas (como por ejemplo las nuevas tecnologías, que necesita la instalación de fibra óptica, la formación de personas en estos empleos hubiera facilitado su incorporación al mercado laboral y no sería necesaria su importación desde la península). Sencillamente darles a los desempleados la posibilidad de un empleo digno.

Decía el Director General del SPEE que “los contratos no deberían servir para cubrir servicios esenciales de la propia administración en donde prestan servicios esos trabajadores, deberían servir dentro de un plan de empleo, para mejorar la cualificación de las personas que tienen una determinada formación o que por el hecho de estar desempeñando esas funciones van a mejorar su cualificación” y añadía que  el plan de empleo  debe estar “planificado fundamentalmente pensando en las personas y no a corto plazo sino al menos a medio plazo y no pensando en lo que la Ciudad no puede hacer porque le faltan recursos humanos y hay que hacerlo sino pensando en lo mejor para las personas que queremos que tengan un trabajo más digno, que es lo que nos interesa”.

Los planes de empleo del Desgobierno del Sr. Vivas no han solucionado el grave problema de la economía ceutí que representa el desempleo, han sido unos planes reiterativos y que dejan fuera a los más desfavorecidos, que no tienen en cuenta ni las condiciones económico sociales de los desempleados, ni la repetición en los mismos, ni la antigüedad en las listas del SPEE. Unos planes que solo buscan mantener el granero de votos de esta Corte de los Milagros, no solventar los  problemas de nuestra economía.

Por un lado unos programas educativos que pretenden tapar las carencias con las que se encuentra la Educación en nuestra ciudad, provocada por los recortes y la falta de inversión de los gobiernos del Partido Popular del Sr. Rajoy, que ante la falta de profesionales son sustituidos por el personal de empleo. En vez de exigir a ese Gobierno central que tanto miraba por Ceuta que cubriera las plantillas, esta Troupe de Saltimbanquis ha preferido colocar, mediante estos planes de empleo con unos salarios de miseria, a quienes han  querido, vendiéndolos como favores personales.

Por otro lado unos programas que  no han buscado formar a nuestros desempleados en una serie de oficios y profesiones que les amplíe su empleabilidad, sino tan solo llevar a cabo actuaciones de entretenimiento con la que solventar las acciones que no puede realizar el Ayuntamiento por la destrucción de la administración  municipal a la que ha conducido la nefasta gestión del Desgobierno del Sr. Vivas, donde se ha reducido en un 25% el personal del consistorio y ha generado la mayor deuda en las arcas municipales sin inversión productiva alguna. Los planes de empleo no pueden suponer coger una fregona para limpiar la Gran Vía.

Una falta de personal que se extiende a la Administración General del Estado, donde el propio Director del SPEE denunciaba unas carencias que le impedían llevar a cabo una correcta selección del personal para los Planes de Empleo y que, en vez de exigir al inepto Delegado del Gobierno que inste a ese “comprometido”  Sr. Rajoy que complete las plantillas, optaba por proponer saltarse la ley para que se haga como un programa del Plan de Empleo. Esperemos que todas esas medidas que incluyen la contratación de orientadores sean aplicadas a nuestra ciudad y la Oficina local del SPEE pueda tener una estructura de personal para llevar a cabo  todas las actuaciones.

Los planes de empleo deben ser una fórmula para darles las necesarias capacitaciones a nuestros desempleados para conseguir un empleo en nuestra ciudad, no para ser un pesebre de votos de este Ejército de Pancho Vivas, que en vez de defender los intereses de los ceutíes ha preferido aprovechar las instituciones y sobre todo los presupuestos para alimentar una red clientelar que le ha mantenido en el poder como vulgar cacique pueblerino quien se cree que Ceuta es su Cortijo.

Espero que las directrices del nuevo plan de empleo, que se basan en conocer a las personas y ofrecerles un itinerario que les facilite el acceso al mercado de trabajo, permitan reducir esta lacra del desempleo que nuestro ínclito Alcalde ha fomentado para seguir apoltronado en su sillón consistorial y dejen de ser un nido de enchufismo. La letra parece correcta, deseo que la interpretación la mejore.

La soflama empresarial del Asesor

En la encendida defensa de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) que se hacía en la Delegación del Gobierno de unos números que nada nuevo aportan a la solución de los graves problemas de nuestra ciudad y que son continuistas de las políticas seguidas por los gobiernos del Partido Popular que luego no ejecutaban, se introdujo la “decisión” adoptada por esta institución sobre la aplicación del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) y sus efectos en Ceuta.

Así D. Roberto Rodríguez Calderay, Asesor de Comunicación Política, Fronteras y Economía de la Delegación del Gobierno de España en Ceuta informaba que en una reunión mantenida con la Confederación de Empresarios “nos trajo una tabla para que viéramos cómo iba a afectar la subida si fuera del salario base de los 723 a 900 euros  que creo que era el salario inicial base, entonces vimos que había una diferencia muy grande y que las pymes tendrían que hacer frente a un gasto muy grande también, por lo que decidimos comentar con el Ministerio que se mantuviese el Decreto, creo que era el 1.3 ò el 3.1, el de absorción y compensación en la que los distintos pluses pues recogían lo que era la subida del salario mínimo interprofesional, por eso no se ve una subida o no se palpa esa subida real como sí se produce en la península, es decir los pluses están recogiendo, absorben la diferencia, por eso no hay tanta diferencia”.

Es decir que según este indocumentado, que dice ser asesor, entre otras cuestiones de “economía”, de la Delegación del Gobierno,  el SMI    deja de aplicarse en Ceuta porque los empresarios tienen que hacer frente a “un gasto muy grande”. Quien así argumenta no es un miembro de la derecha neoliberal que se proclama defensora a ultranza de la eliminación de la reglamentación laboral con la supresión de los derechos de los trabajadores conseguidos en años de lucha, dado que esos derechos suponen un freno a la libre competencia, camino que tomaron las Reformas Laborales de Rajoy y de Rodríguez Zapatero y que todavía estamos esperando la derogación de las mismas por este Gobierno.

 

No, quien así argüía era  el supuestamente asesor del Gobierno del Partido Socialista Obrero Español que encabeza D. Pedro Sánchez, todo un dechado de desconocimiento, quien sumiso a la voz de la patronal sin más argumento que “un gasto muy grande” decide saltarse las leyes españolas y la jurisprudencia de nuestro tribunales.

Desconozco si a este pipiolo lo mandaron a él solito a reunirse con la patronal o lo han dejado solo a la hora de dar la cara y hacer el mayor de los ridículos por la ignorancia absoluta con la que ha actuado. Este bisoño ha demostrado su total desconocimiento de nuestra legislación laboral, ha confundido los conceptos y le ha dado la puntilla al plus de residencia.

Según  la Audiencia Nacional, en numerosas sentencias que ha dictado, el plus de residencia no es un plus ni absorbible, ni compensable por las subidas salariales, puesto que no es complemento de carácter personal, sino del puesto de trabajo por la residencia en que se ejerce.  Es decir que debido a que es una compensación ligada al puesto de trabajo, no puede ser considerada como un concepto asimilable. Esta doctrina jurisprudencial ha costado a los sindicatos años de lucha para no perderla y en dos minutos un niñato la ha tirado a la basura porque los empresarios tienen “un gasto muy grande“.

A partir de ahora, todos los convenios que se firmen, según esta teoría, irán absorbiendo el plus de residencia, dado que será considerado un plus compensable por la gracia de este ignorante asesor, tendiendo a su desaparición alentado por los dos grandes partidos nacionales que han sido incapaces, a pesar de contar con mayorías absolutas los dos, de introducir el mencionado plus en el Estatuto de los Trabajadores, tal como se les ha reivindicado cientos de veces desde nuestra ciudad, pero ya sabemos que los representantes de estas dos lacras (PP y PSOE) anteponen los intereses de sus partidos a los de los ceutíes. Cómo echo de menos un diputado localista, como en otras regiones, donde con un solo voto han conseguido más para sus territorios que todas esta Troupe de Saltimbanquis que solo han servido para cobrar un buen sueldo sin defendernos en ningún momento.

Dado que este inepto asesor cobra su “indemnización por residencia” nada hace para que los trabajadores del sector privado puedan seguir cobrando su “plus de residencia”, que debería saber este profano asesor que fue creado para compensar la falta de servicios que el Estado ofrecía, ofrece y ofrecerá en relación a los ciudadanos de la Península y por la lejanía de ésta. Que dicho complemento no sólo se da en nuestra ciudad o en Melilla, sino que también lo perciben en los dos archipiélagos españoles (una cantidad fija en vez de un porcentaje),  pero a este mequetrefe poco le importa profundizar en las cuestiones importantes de nuestra ciudad, con cobrar su sueldo, con su residencia, todos los meses se la trae al pairo los problemas de los ceutíes.

La política seguida por los gobiernos de España, tanto socialistas como populares, ha ido encaminada a buscar la desaparición de este plus de residencia en la actividad privada, mientras que en la pública se ha ido incrementando, y han existido proyectos para elevarla hasta el 100%. Estas actuaciones han creado un agravio comparativo entre los trabajadores por cuenta ajena y los funcionarios; los primeros, abandonados a su suerte por unos sindicatos que se han centrado en la función pública,  no han tenido quienes les defendieran, tan solo esas promesas electorales que nunca han cumplido. Lo que ha generado que la diferencia entre salarios privados y salarios públicos, siempre por encima los privados en la península, se cambie en nuestra ciudad, sobre todo por esa administración paralela que ha generado la red clientelar de nuestro ínclito Alcalde, siendo los salarios públicos muchos más elevados que los privados, lo que a la larga lleva a la creación de una estructura de administración colonial, donde la economía privada hace de servidora de la pública, cuando debería ser al revés para poder tener futuro.

También le podríamos decir a este iletrado asesor, que debe recibir unos tres mil euros al mes, incluida su “indemnización por residencia”, que el trabajador que cobra el SMI también tiene  muchos gastos en nuestra ciudad, utilizando su demagógico argumento, le señalaremos que según el Instituto Nacional de Estadística un hogar en nuestra ciudad tiene un gasto medio de 32.815,71€, cantidad que no se alcanza con el SMI. Solo hay que recordar que el Desgobierno del Sr. Vivas ha elevado a 900€ el máximo subvencionable en las ayudas al alquiler de vivienda porque el mercado local es de los más caros de España.

Pero si solo tenemos en cuenta los gastos más imprescindibles para subsistir el montante se podría rebajar hasta los 20.000€ anuales para una familia de cuatro miembros, una cantidad todavía por encima del SMI. Tampoco debe saber este insensato asesor que en nuestra ciudad el 35,8% de la población se encuentra en riesgo de pobreza, o que el 13,1% de los trabajadores españoles tienen salarios por debajo del umbral de la pobreza, dato que solo nos supera Rumanía y Grecia.

Decía la Delegada del Gobierno que los PGE de Pedro Sánchez tienen un especial acento social, igualitario y ecológico, y el Secretario General del PSOE de Ceuta señalaba el aspecto social de los mismos, atendiendo a la gente; pero cuando se trata de aplicarlos a quienes más padecen la crisis se olvidan de ellos, sin conocer cuál es el verdadero efecto, deciden que su preocupación es defender a los que más tienen, porque como observamos por su conducta protegen los intereses de la patronal al sacarse del sombrero el incumplimiento de una norma, que tiene una jurisprudencia clara, pero que esta panda de insensatos ha decidido que aquí la ley son ellos.

Quizás si todos los trabajadores cuya nómina se realiza con el SMI, como los del Plan de Empleo, fueran a la Plaza de los Reyes a mostrarle a este botarate que se denomina asesor los “cuadros” con sus gastos le demostrarían que no tiene ningún argumento legal, ni económico, ni político, ni social, ni sobre todo ético  para  que en nuestra ciudad no se  aplique el SMI con su 25% de plus de residencia.

Y lo mejor que puede hacer este tarambana       es presentar la dimisión y si no la Delegada del Gobierno debería darle la patada antes de que le cause mayores problemas, espero que esta semana la visita de personal del Ministerio arregle este desaguisado y en Ceuta se cumpla la ley como la interpretan nuestros Tribunales, no como lo hace el primer mindundi que sale a escena.

La idolatría del loado líder

El pasado día tres el nuevo presidente del Partido Popular, D. Pablo Casado Blanco, presentaba como candidato a la Alcaldía de Ceuta una vez más a nuestro ínclito Primer Edil, el Sr. Vivas, en el acto donde estuvo arropado por una escasa militancia con menor fervor y un gran número de pesebristas de la red clientelar que el Desgobierno del Sr. Vivas ha creado en sus dieciocho años de poder absoluto a través de los presupuestos, además de la intervención de ambos dirigentes tomó la palabra la Secretaria General del Partido Popular en Ceuta, Dña. Yolanda Bel Blanca.

El discurso de esta histórica del partido popular consistió en una auténtica soflama en la que tan solo idolatró a nuestro ínclito Alcalde, como si con él se hubiera creado el partido y puesto los cimientos de nuestra ciudad. Nada extraño que solo consiguiera los aplausos de la mitad de su auditorio, sobre todo porque quienes la oían eran, como ella, antiguos militantes del Partido Popular y conocen a la perfección la historia del partido en Ceuta.

Para esta individua solo existía el caos en nuestra ciudad antes de que asaltara ilegalmente la poltrona del Ayuntamiento nuestro inefable Alcalde aquel funesto febrero de 2001 y señalaba que: “No olvidemos el caos en el que estaba sumida esta ciudad. Del futuro no había esperanza, era una ciudad perdida y Vivas marcó un antes y un después en la ciudad, en esa estabilidad tan necesaria y fundamental que los ceutíes pedían de manera justa. Sin Vivas esta Ceuta no hubiera sido posible”.  

Lo que no debe recordar esta elemento es que antes de que nuestro apócrifo Alcalde y de que las huestes del GIL llegaran a hacerse con el poder, el Sr. Fortes había gobernado la ciudad desde el 22 de julio de 1996 hasta el 22 de agosto de 1999, en una lista del Partido Popular de la que ella formaba parte como Presidenta de Nuevas Generaciones, debería recordar que antes incluso, el que luego fuera miembro de su Partido D. Ricardo Muñoz Rodríguez, fue Alcalde en dos ocasiones.

Quizás debería recordar esta dirigente del PP que buena parte de la responsabilidad de que la banda del GIL tomara el sillón consistorial se debe al rotundo abandono en que su partido dejó al Sr. Fortes, quien con los medios de los que dispuso demasiado hizo para gobernar un Ayuntamiento en el que el Presidente del Gobierno, Sr. Aznar, nada hizo para ayudarle. A pesar de ello, logró muchas más cosas en tres años, que el inepto que padecemos como Alcalde en la actualidad  en sus casi dos décadas de apoltronamiento.

Se han echado pestes del Sr. Fortes, pero con sus defectos y sus errores, gobernaba, tomaba decisiones, nombraba o cesaba a su equipo de gobierno y tenía un proyecto para nuestra ciudad (urbanismo, economía, servicios sociales, etc.); a pesar de la grave situación en que se encontraba el Ayuntamiento, la deuda municipal pasó de 66,6 millones de euros a solo 51, una reducción del 23%; el número de empleados públicos en el año 1999 era de 1.325 personas, existían siete organismos autónomos y tres empresas municipales; el personal eventual costaba menos de medio millón de euros (456.769€) y se realizó todo un plan de construcción de viviendas que permitieron aliviar el grave problema de acceso a la misma que existe. Y sobre todo ni uno solo de los que formaron parte de su ejecutivo tuvo que ni acercarse a los juzgados.

Nuestro incompetente Alcalde nunca ha gobernado, no es capaz de tomar una decisión que suponga un compromiso. El Sr. Vivas se ha rodeado de condenados, imputados, investigados, sancionados o expedientados en sus supuestos ejecutivos, ya vinieran con la causa puesta o surgiera durante su mandato, nada extraño de quien se saltó la ley para llegar a ser Alcalde. La deuda municipal ha pasado de 42,2 millones de euros en el 2001 a 196,2 millones en el año 2016 (un incremento del 364.22%), existen 2.139 personas en la administración municipal entre el Ayuntamiento, los cinco Organismos Autónomos, una Fundación, un Consorcio y diez sociedades municipales; el personal eventual ha costado en el año 2016, 1.17 millones de euros (un incremento del 338%); y una vez acabados los proyectos de construcción de viviendas de la era Fortes, el Desgobierno del Sr. Vivas no ha levantado no una sola casa para solventar el segundo problema de los ceutíes.

En las casi dos décadas que sufrimos a nuestro inepto Alcalde ha sido incapaz, no sólo de generar un mínimo de actuaciones, acertadas o erradas, que permitieran dar un giro a nuestra economía, es que no ha tenido la valentía suficiente para tomar las decisiones de un gobernante cuando han sido necesarias. Nuestro ínclito Primer Edil Alcalde ha dejado la nave al pairo, se ha dejado llevar por el viento que soplara sin rumbo definido y así nos ha ido. Los problemas que heredó se han agravado y además ha generado muchos más ante la falta de un proyecto de futuro para nuestra ciudad.

Nuestro ínclito Alcalde, aquel que nos vendieron como un “gran gestor”, iba a basar su política en la honradez, la transparencia y la cercanía al ciudadano. Tras casi dos décadas de transitar por los pasillos de nuestro consistorio, la cercanía solo se produce en las campañas electorales, parapetado tras su Corte de los Milagros; la transparencia es inexistente y de la honradez nada le queda. Si alguna vez el Sr. Vivas fue parte de la solución, cuestión que siempre he dudado, hoy es el problema. Su inexistente gestión y su falta de proyecto hacen que no tengamos futuro, como ha demostrado en todos estos años.

Así que haría bien esta vocera de la Corte de Aduladores de nuestro ínclito Alcalde que dejará de ofender a quienes antecedieron a este inepto, sobre todo si son de su partido y mejor lo hicieron, y que se quitara la venda para ver que hoy en día Ceuta tiene muchos más problemas que cuando llegó el Sr. Vivas, unos provocados por él y otros, agravados por su nefasta gestión. Los ceutíes no nos merecemos otros cuatro años de Viva Vivas.