En defensa de la autonomía

El pasado Pleno, el Desgobierno del Sr. Vivas presentaba una propuesta para que los grupos representados en el Ayuntamiento  prestaran “el apoyo al Gobierno de la Ciudad de Ceuta en relación a cuantas gestiones de orden político, legislativo y jurisdiccional pueda realizar en relación con la efectiva defensa de la Autonomía de la Ciudad”. Propuesta que tuvo el apoyo del Partido Popular y del Partido Socialista Obrero Español, nada raro, pues fueron ambos los perpetradores de la ley 1/1995 que dicen van a defender.

Señalaba en su exposición, el Vocero del Grupo Popular “que pocos se la han leído”  y que este supuesto  Estatuto le parecía bueno porque primero “incardina a Ceuta en el sistema constitucional”, segundo porque “señala el artículo en que se basa” (el 144) y tercero “porque define los elementos básicos que debe tener un estatuto de autonomía”: denominación, territorio, símbolos e instituciones. No vamos a entrar en la discusión sobre la denominación o sobre los símbolos, pero sí recordarle que en los borradores surgidos en nuestro pueblo y apoyados por el Pleno del Ayuntamiento, se incluía la Isla del Perejil, por lo que muchos podemos pensar que esa Ley 1/1995 no define el territorio de Ceuta, pero es más fácil ceder a los intereses de otros que defender los derechos de los ceutíes. Y en cuanto al artículo 144, tan sólo se utilizaron para Ceuta y Melilla.

Y remarcaba en el Pleno del Ayuntamiento el Sr. Carreira que esta ley remite “exclusivamente a la voluntad de este órgano la regulación de cómo funcionan sus instituciones de autogobierno, solamente a este órgano (el Pleno), ni siquiera el poder judicial lo puede decidir”. Debería el Sr. Vocero del Grupo Popular recordar que en España, aunque su partido no lo entienda y por ello poco lo practique, existe la división de poderes. El Legislativo nos dio esa Ley, el ejecutivo (el pleno) debe llevarla a cabo y el judicial es el que debe conocer si la puesta en práctica se ciñe a lo que dice la Ley o no. Y por ahora, los Tribunales (desde el Constitucional, hasta el Supremo, pasando por el Superior) le han indicado que su Corte de los Milagros no puede hacer lo que le dé la gana. Si la ley les impide, por ejemplo, que puedan nombrar miembros del Gobierno no electos, ustedes no pueden saltarse la ley, en todo caso deberían haberla cambiado.

Y acababa el Sr. Carreira su farragoso discurso indicando que la ley 1/1995 la  “queremos poner en valor y lo que reclamamos de ustedes es que cada vez que se cuestione este valor nos pongamos de acuerdo en cómo realzamos el valor de nuestro autogobierno”. Lo que el Desgobierno del Sr. Vivas desea es que los demás grupos del Consistorio asuman la interpretación que hacen de la misma, acudiendo a vías ilegales para subordinar la norma a sus deseos. Lo que quiere nuestro ínclito Alcalde es, tras el manto de la unanimidad, hacer de su capa un  sayo y que todos los concejales refrenden sus barrabasadas que sólo se encaminan a defender los intereses de su Corte de los Milagros.

Para exigir a los demás que defiendan esta ley 1/1995, lo primero que debería hacer nuestro apócrifo Alcalde es respetarla, tal como decía su Vocero pocos se la han leído y al Sr. Vivas debería recomendarle su atenta lectura, así evitaría denigrarla con sus actos.

Dos sencillos ejemplos del respeto que este individuo tiene por esta ley “suprema” de nuestra organización municipal, el primero de ellos cuando fue nombrado Alcalde; el segundo, el último atropello del que tengo conocimiento.

Dice el artículo decimoquinto de esa ley que tanto dice respetar:“El Presidente, que ostenta también la condición de Alcalde, será elegido por la Asamblea de Ceuta de entre sus miembros y nombrado por el Rey.

La elección, que tendrá que realizarse entre los miembros de la Asamblea de Ceuta que encabezaran alguna de las listas electorales que hayan obtenido escaño, se efectuará por mayoría absoluta. En caso de que ningún candidato obtenga dicha mayoría, quedará designado Presidente el que encabece la lista que hubiera obtenido mayor número de votos.”

En el año 2001, nuestro inefable Alcalde no encabezaba ninguna lista, ni ninguno de los cuatro que le antecedían renunciaron al acta de concejal, por lo que para poder ser elegido Alcalde convinieron en saltarse la ley, pues los cuatro anteriores votaron a favor de su nombramiento y bien claro dice que “encabezaran alguna de las listas electorales”. No todo vale en un estado de derecho, para luchar contra el GIL no era necesario saltarse la ley, tan sólo hacerla cumplir, los atajos no existen en democracia.

La última tropelía de estos autoproclamados paladines de la ley 1/1995 es del mes pasado, ya saben que como dos de sus concejales tuvieron que dimitir al ser detenidas por el Caso Emvicesa, se vio en la obligación de reformar su Desgobierno, nombrando a dos personas no electas y realizando cambios en cuanto a las áreas organizativas, creando la consejería de Presidencia y Relaciones Institucionales que anteriormente no existía. Pues por otro decreto, nuestro inepto Alcalde ha creado la Comisión de Presidencia y Relaciones Institucionales. Una comisión que según el artículo decimonoveno, punto segundo de la ley 1/1995: ”Para dictaminar asuntos concretos o para la preparación de los acuerdos del pleno de la Asamblea podrán constituirse comisiones en las que estarán representados todos los grupos políticos integrantes de la Asamblea de Ceuta, en los términos que se determinen en el Reglamento.”

Y el Reglamento en su artículo 34 “De la creación de las Comisiones. 1. El Pleno de la Asamblea, de acuerdo con el artículo 9 del Estatuto de Autonomía de Ceuta, podrá acordar la creación de Comisiones para dictaminar asuntos concretos o para la preparación de los acuerdos del Pleno”.

Una decisión que debe tomar el Pleno del Consistorio es decidida por nuestro incapaz Primer Edil en un nuevo ucase que señala la falta de respeto de este individuo por las leyes y sobre todo por la ley que debería ser la base donde se alzara nuestra organización política. A esta Corte de los Milagros lo único que le preocupa es poder seguir agarrada a la poltrona para seguir disfrutando de unas canonjías repartidas en función de las loas dadas al líder. La autonomía de Ceuta, su futuro y el desarrollo de la Ciudad se la trae al pairo.

Desde que asaltó el sillón de la Alcaldía, nuestro inepto Primer Edil sólo le ha movido perpetuarse en la poltrona, para ello ha utilizado todos los medios a su alcance y entre ellos la “reinterpretación” de la Ley 1/1995 a su antojo, a pesar de ello, los tribunales una y otra vez le han tirado abajo sus interesadas versiones, costándole a los ceutíes los constantes recursos que interpone para intentar salvar los muebles.

Nada extraño que tan pocos apoyos consiguiera para esta propuesta de “defensa de mi poltrona”, que únicamente busca amoldar la ley al interés de nuestro ínclito Primer  Edil para seguir haciendo lo que más le convenga el poco tiempo que le queda, pues si no se va, pronto lo echarán.

¿Cuándo asumirán sus responsabilidades?

Mañana comparece, ante la Juez encargada del Caso EMVICESA, el antiguo Viceconsejero de Vivienda del Desgobierno del Sr. Vivas y Consejero Delegado de la empresa, un “apuesta personal” de nuestro ínclito Alcalde; una esperada declaración que puede significar la ruptura del silencio que ha mantenido desde que entrara en prisión, aunque ya hay quienes señalan que el investigado, dará la callada por respuesta, intentando desmontar el procedimiento desarrollado por la juez, alegando irregularidades en el mismo, por lo que se prolongará por las distintas sedes judiciales y no se extrañen que llegue hasta el Tribunal de Estrasburgo.

Hace dos meses y medio que la instructora del caso levantó el secreto del sumario, desde entonces poco más se ha sabido del proceso, aparte de las detenciones que por orden judicial se han realizado y el encarcelamiento de otras  personas supuestamente miembros de esa “organización criminal” a la que se refiere el tribunal instructor. Y eso que las casi cinco mil páginas del sumario contienen mucha información, quizás tanta, que da vértigo conocerla.

Parece como si los hechos investigados hubieran pasado al olvido de la memoria colectiva, azuzado por el interés de quienes todavía no han asumido sus responsabilidades, sobre todo en el plano político, que es el que muchos quieren pasar página rápidamente para evitar dar las explicaciones que en un país democrático se les exige a quienes no han actuado con la ética que se les suponía.

Uno, escondido tras las dimisiones de las dos concejalas dimitidas del Desgobierno del Sr. Vivas. Se escuda nuestro apócrifo Alcalde que de una forma noble ya están asumidas esas responsabilidades políticas, nos dirá que él se enteró por la prensa que no sabía nada salvo ese “runrún” que sin “pruebas” denunciaban unos y otros, hasta en su despacho. Nos dirá, como decía la lideresa de Madrid, que uno le salió rana, pero claro quién se rodea de condenados, imputados, investigados, sancionados o expedientados tiene muchas, pero que muchas probabilidades de acabar vendiendo ancas de rana.

Nuestro inepto Primer Edil es culpable de esta trama, y es culpable por no haber puesto los medios para evitar esta supuesta “organización criminal” que ha condenado a miles de ceutíes a no poder disfrutar de un derecho que, con un mejor control, les hubiera correspondido. Y esa responsabilidad, si le queda algún resquicio de moral, que lo dudo, le debería hacer tomar la puerta y marcharse a su casa, antes de que le atropelle la justicia. Los problemas se afrontan de frente y  tomando decisiones, pero el “dontancredismo” de nuestro inefable Alcalde sólo conduce a ser cómplice de las actuaciones de su Corte de los Milagros, quien mantiene a su vera a esta gentuza es porque lo desea.

Pero la que es totalmente impresentable es la actitud que han tomado los autodenominados “líderes éticos” de la izquierda que, ante la excusa de demostrar en un futuro su supuesta inocencia, escondieron a su investigado líder tras una campaña de victimismo que se parece en su totalidad a la “posverdad” conservadora, únicamente busca convencer a la opinión pública a través de las emociones y de las posiciones personales de cada uno, no mediante los hechos objetivos que se han producido, que lo culpabilizan. Cuando han creído que los ceutíes habíamos olvidado la implicación en el Caso Emvicesa de su líder, lo han vuelto a airear como si estuviera libre de toda culpa, incluso loando su “honrada actitud” al tener que soportar un calvario, del que dicen, no es responsable.

Y la responsabilidad que tiene el Sr. Mohamed es la de no aplicar el control en la Comisión de la Vivienda que sus electores le exigían, una culpa in vigilando, ya que no tuvo la capacidad para exigir los controles sobre las listas que cualquier persona hubiera hecho, no digamos un abogado en ejercicio, y teniendo conocimiento del “runrun” que existía sobre la adjudicación de las viviendas que en muchas ocasiones él mismo denunció, su celo debería haber sido máximo. Sin embargo optó por acompañar a nuestro inepto Alcalde en su postura, el “dontancredismo”.

Al no haberlo tenido, ha permitido que el Sr. López, ya saben supuestamente, hiciera las listas según sus intereses personales, por carecer de ese celo fiscalizador ya es suficiente para marcharse, ¿es que ahora si realiza el control que antes no desarrollaba sobre cualquier acto que realiza el Desgobierno del Sr. Vivas? Permita a sus electores y a todos los ceutíes que dudemos de su capacidad para controlar al gobierno, si en el caso de las viviendas, un tema tan conocido en nuestra ciudad, no lo hizo, están en todo su derecho de no depositar en usted su confianza. Y no se escude en esas Asambleas familiares que le ensalzan como al líder salvador de su coalición. Reunir al pesebre no le da autoridad moral ninguna.

La mayoría de los ceutíes no han caído en esa “posverdad” que este grupo de salvadores de la patria nos quiso vender y sigue exigiendo que se limpie y aire nuestro Ayuntamiento, pues de quien no tiene la capacidad para reconocer  sus errores, nada bueno puede esperarse que aporte a Ceuta y a nuestro futuro, por muy buenas que sean sus ideas, no se puede olvidar que cuando pudo actuar en la defensa de los intereses de los ceutíes, prefirió mirar hacia otro lado.

Y a esos pocos que todavía siguen atrapados en esa red tupida por el engaño de la supuesta oposición, les recomiendo que cada mañana, antes de salir de su casa, lean el auto de la Sra. Juez en la que levanta el secreto del sumario, dos páginas en las que se pueden leer cosas tan graves como que las viviendas “en las promociones objeto de estudio, han sido adjudicadas sin someterse a procedimiento legal alguno, ni criterio institucional, ni baremo de realidad social.” Y sigue  “NADIE baremaba las necesidades de los demandantes”. Y añade que gracias a su intervención se “ha podido desmontar una realidad ilícita” en la que “las viviendas de Ceuta se daban por unos pocos, a otros pocos y sin criterio alguno.” “Y así ha sido” sentencia.

Y califica los hechos como “terribles delitos” no porque el Sr. López, ya saben presuntamente, hubiera utilizado una “organización criminal” para beneficiarse, a través de su cargo de la adjudicación de viviendas de protección oficial, sino porque desde Asuntos Sociales, la empresa y la Comisión Local de la Vivienda no existiera una vigilancia sobre quiénes eran los beneficiarios y sobre todo que no se tuviera en cuenta la necesidad de los ciudadanos, ”sus terribles circunstancias de necesidad” escribe la Magistrada. Como si señalara que unos supuestos servidores públicos que deben estar al servicio del interés general hubieran prescindido de los mínimos valores éticos que deben exigirse a un representante público y se hubieran hundido en el fango de la corrupción.

Si después de leer el auto uno no se pone en el lugar de esos miles de ceutíes  a los que, por la “acción” de unos y la “pasividad” de los otros, se les ha negado el derecho de acceso a una vivienda y no exige de inmediato la dimisión de los cargos políticos de todos estos sinvergüenzas que han jugado con el futuro de miles de familias, es que algo le deben a esta Corte de los Milagros. Abran las ventanas y respiren aire puro.

Otro Plan de ¿Inversiones?

El pasado viernes el Consejillo del Desgobierno aprobaba su tercer plan de inversiones en lo que llevamos de legislatura, de la que se cumplieron dos años el pasado mayo. Bueno, en esta ocasión han querido evitar la reiteración de los términos y lo llaman “Plan de Obras”, un programa que nada nuevo aporta y que demuestra que el Partido Popular y sobre todo nuestro ínclito Alcalde no tienen un proyecto de futuro para nuestra Ciudad.

En el año 2015 presentaban un plan de inversiones para el período 2016-2019 de 187 millones de euros, que junto a la colaboración público-privada (64,5 millones) y los proyectos incluidos en el FEDER que asumía el Estado (27,5 millones) ascendían a un total de casi 280 millones de euros. Dentro del plan se incluían las ya clásicas promesas de nuevos mercados (San José y Centro), instalaciones deportivas (Pista de Atletismo, Díaz Flor), infraestructuras viarias (la conexión de Arroyo Paneque, la de Huerta del Molino, el paso elevado de Miramar), abastecimiento y saneamiento, albergue juvenil, nuevo centro de menores, colegios, patrimonio histórico, etc. Toda esa serie de palabrería que nuestro apócrifo Alcalde nos reitera año tras año y que incumple, año tras año.

Según las cuentas de este Gran Capitán que padecemos como Alcalde, en el presupuesto de 2016 estaba  previsto un plan de inversiones de 53,7 millones de euros, de los que tan sólo se han licitado 6,5 millones (según datos de la patronal SEOPAN), el 12,1% del total. Así que como nada hicieron, nada hacen, ni nada harán, volvieron a prometer nuevas inversiones, así para los presupuestos de 2017 incluyeron un nuevo Plan de Inversiones, esta vez por un total de 114.7 millones de euros,  en esta ocasión ya no se incluyen las colaboraciones público-privadas, ni las del Estado financiadas por el FEDER. Es decir una reducción del primer proyecto del 34% (teniendo en cuenta lo poco que invirtieron en el 2016 y el pago del Campus).

Nuevamente nos encontramos que en el primer cuatrimestre de este año, según la patronal SEOPAN, sólo se ha licitado el 9% de ese presupuesto (10,67 millones), pero aún así el Desgobierno del Sr. Vivas vuelve a prometernos un nuevo plan, pero esta vez un Plan de Obras por un importe de 129,45 millones de euros. Del que ya se han caído algunas de esas eternas promesas como los Mercados (tanto el Central como el de San José), la conexión del recinto con la Calle Real a través de Huerta del Molino, la escuela infantil de San José o el cierre del depósito de Vehículos de Benzú. Otros se retrasan en el tiempo, a pesar de su urgente necesidad como el 112; o el Centro de Menores o las actuaciones en El Príncipe; que demuestran la falta de compromiso de esta Corte de los Milagros con los ceutíes. 

En vivienda, que ha pasado a ser el tercer problema por la ineptitud de esta Troupe de Saltimbanquis para hacer frente a la inseguridad ciudadana que ocupa ahora el segundo lugar en la problemática ceutí, en esos 129,5 millones  de euros, quitando los ARI´s de Santiago Apóstol y Los Rosales, no hay nada. Incluso una partida denominada “ARI´S en Barriadas” que tenía un importe de 12.7 millones ha desaparecido. No hay planes de construcción de viviendas, a pesar de que más de 4.000 familias necesitan de un hogar, el Desgobierno del Sr. Vivas no tiene ni un solo bosquejo de una promoción, su política de viviendas no existe, sólo depende de las que el Ministerio de turno, en su totalidad socialistas, lleven a cabo. Acabadas las ideas del Partido Popular de Fortes, el Desgobierno del Sr. Vivas convirtió Emvicesa, por su desidia e inacción, en una casa de latrocinio.

De este Plan de Obras, que ahora nos representan como funestos cómicos, existen muchas dudas, sobre todo cómo de una actuación en Gran Vía y Jaúdenes que nos costaba menos de 3 millones se pasa a otra con un coste previsto de siete, en ese proyecto estrella del Desgobierno del Sr. Vivas que nadie ha justificado, mas que indicar que por ahí se desarrollan todos los acontecimientos de la ciudad, olvidándose que muchas de estas actividades también se realizan en Hadú San José y que esa zona, más comercial  que Jaúdenes, necesita de una urgente remodelación, siempre  prometida y nunca acometida.

Lo que empieza a ser más complicado es la explicación de la financiación de este proyecto, a pesar de que el Interventor Accidental diga que “el Presupuesto de 2017 recoge, en sus capítulos VI y VII, todas la actuaciones previstas en el Plan” sin embarego en el párrafo siguiente debe rectificar, señalando que “queda condicionado a la aprobación definitiva del primer expediente de modificación de créditos”. Aunque sabemos que la mayoría absoluta del Desgobierno del Sr. Vivas aprobará los dos expedientes de  modificación de créditos, los importes que habrá en esos dos capítulos no alcanzan a cubrir todas las inversiones que piensan acometer

En el presupuesto publicado en el BOCCE de 30 de diciembre de 2016, el Capítulo VI asciende a 37.675.498,52€, el Capítulo VII son 330.000€ y las partidas que se añaden de otros ejercicios al de 2017 ascienden a unos 8,9 millones de euros. En total unos 46,9 millones para inversiones, que cubrirían los 43,2 que dicen van a gastar en este año; pero a esta última cantidad falta por imputar unas cuantas cosas que no han incluido en el Plan de Obras y que deben financiarse con esos dos capítulos: el último pago del Campus Universitario (7,1 millones), el leasing de los Bomberos (359.000€), el material inventariable (300.000€), el material informático (100.000€) y la mayor transferencia a Obimace (600.000€), lo que solo estas cantidades ascienden a 51,6 millones, por lo que habría un desfase de 4,75 millones de euros a los que no se podría hacer frente. Sin tener en cuenta los 10,67 millones ya licitados, que no parece que se incluyan en este plan, o los 10.559.779,06€ de transferencias a las empresas municipales dónde están incluidos (en el cuadro publicado en el BOCCE están en el Capítulo VII del cuadro de financiación).

Los datos vuelven a dejar en evidencia a este Tahúr de la Ribera, que única y exclusivamente utiliza los presupuestos como medida electoralista, no para el desarrollo de la ciudad sino para mantener a su Corte de los Milagros, así durante los primeros treinta meses de la legislatura de los que se tienen datos, ha licitado 18,8 millones, según SEOPAN, a una media de unos 625.000€ por mes. En los próximos 30 meses quiere otorgar obras por 4,3 millones al mes, un incremento del 588%.

Una vez más nuestro inepto Alcalde nos presenta un Plan de Inversiones, maquillado ahora en un Plan de Obras, que no soluciona los problemas de la ciudad, y no los afronta porque la falta de un proyecto de ciudad impide tomar las decisiones adecuadas con las que encaminarnos a un nuevo modelo económico y social, no podemos estar cambiando de prioridades, no ya cada año, sino ahora cada seis meses. Otra engañifa con la que intentar llegar con las calles levantadas dentro de dos años y sin haber resuelto los graves problemas de nuestra ciudad.