¿Presupuestos sociales o contabilidad creativa?

Hay que reconocer que nuestro Alcalde en eso de los números entiende y que por tanto ha sabido hacer unos presupuestos para el Ayuntamiento que, a primera vista, les ha dado un empaque de social, de inversores, de reductores del gasto y de todas aquellas características de bondad que ustedes quieran darle. No hay nada como conocer los entresijos de la contabilidad pública para hacer, no sólo unos números brillantes, sino también para poder presentarlos como solución a nuestros problemas.
Pero debe ser que los demás no tenemos la maestría en el control presupuestario que los estudiados hombres de nuestro Partido Popular poseen y debido a ello no entendemos cómo se nos indica que las inversiones crecen un 25,70% con relación al período anterior cuando la realidad es que la inversión media anual se reduce casi un 20%. Y eso según sus propios datos, puesto que si durante el periodo 2.001-2.003 se han invertido 178 millones de euros, lo que produce una media de unos 59 millones por año y si su Plan de Inversiones Financiados señala que se van a invertir unos 192 millones en el periodo 2.004-2007, eso da unos 48 millones por año; entonces si sus números no nos engañan la inversión media anual se reduce un 19.42%. Y es que la primera regla que enseñan en la escuela es medir unidades iguales para que éstas puedan ser comparables, algo así como lo de las churras y las merinas que decía mi madre.
¿Esa es la sostenibilidad del esfuerzo inversor que defiende el gobierno local? En el momento de crisis que vive nuestra economía debería aportarse toda la capacidad del Ayuntamiento para cambiar la estructura productiva, pero el cambio que nos proponen es incrementar la inversión en Parques y Jardines un 350%, mientras se reducen en más de ocho millones y medio de euros las inversiones en Vivienda o se disminuye a la mitad la inversión en Vías Públicas e Infraestructura Urbana.
Nuestro equipo de Gobierno nos insiste en que la presión fiscal no aumenta, que como mucho los impuestos subirán el Índice de Precios al Consumo (IPC), y el Impuesto sobre Bienes Inmuebles subirá únicamente un 6%, pero la partida presupuestaria incluida con este concepto en los presupuestos se incrementa en un 57,26%, muchas casas se han de dar para que esos aumentos sólo supongan el porcentaje que nos indican. El impuesto sobre las Basuras sube un 30%, el alcantarillado, un 40%; los servicios del cementerio, un 50% y los impuestos por servicios del AutoTaxi lo hacen en un 120% (¿será que querrán cobrarse las subvenciones a los nuevos vehículos que han dado?). Es que además nuestros responsables municipales incrementan la recaudación por multas y sanciones un 86.27%, y el concepto de intereses de demora sube un 350%, es decir no es que los ciudadanos vamos a ser malos y nos impondrán muchas multas, es que encima seremos morosos y no les pagaremos, por lo que deberán exigirnos el pago con sus correspondientes intereses, será por eso que el gasto en reparto de correspondencia asciende a casi 50 millones de pesetas. Por mucho que me digan, con estos datos no me convencen en eso de la contención de la presión fiscal.
Los Presupuestos del Ayuntamiento desean ser también una muestra de la política popular de “reducción del gasto voluntario”, pero los gastos corrientes se incrementan un 12.65%, donde el mayor crecimiento se lo lleva la partida de Bienes corrientes y servicios, que acapara casi el 40% del incremento de los gastos. La mayor reducción se ha producido por el menor pago de intereses que provoca la bajada de los tipos de interés y el escaso recorte de altos cargos que han realizado. El resto de gastos, donde realmente se ve la capacidad de gestión, no sólo no se reducen sino que se incrementan incluso por encima del IPC; para poder argumentar que su prioridad es la reducción del gasto voluntario es necesario tener la capacidad de hacerlo, porque no se explica que se incrementen los gastos en servicios telefónicos un 20%, cuando las tarifas bajan y el número de responsables con teléfono móvil disminuye (¿ o no?); que se incremente la partida de publicidad un 34% o nos gastemos en estar abonados a agencias de noticias veinte millones de pesetas, por no hablar del incremento de un 622% en jardinería. Quizás deberían volver a repasar la teoría de los presupuestos de base cero.
Las cuentas del Partido Popular realizan una atención preferente a las áreas de interés social, debe ser por ello que las cantidades asignadas a las áreas de Sanidad y Bienestar Social comparadas con las del año pasado se reducen un 2,39% (unos 42 millones de pesetas) así, partidas como los Planes de Bienestar Social se reducen un 15% o las prestaciones de servicios de la concejalía un 21% o la aportación a la Cruz Roja para Alzheimer la reducen un 16%. Eso sí, los gastos en vestuario se incrementan un 216.67%. El importe que se gastaban en becas el año pasado era 750.000, este año 676.000, un 10% menos; pero eso sí para Reuniones y Conferencias de la Sociedad de Turismo hay casi 200.000 euros, se reduce el precio del gasoil para los yates o se construye un club privado con dinero público. Esta es la política social de la que habla nuestro Alcalde, social para con sus amigos.
Se ha perdido una nueva oportunidad de poder cambiar la estructura productiva de nuestra sociedad, los presupuestos no afrontan con decisión los cambios necesarios para relanzar nuestra economía y así se lo denuncia el Consejo Económico y Social “se considera urgente adoptar medidas extraordinarias que sirvan para reactivar y estabilizar la actividad económica”. Nuestro Alcalde no parece que tenga interés en cambiar nuestras estructuras productivas, subido en su pedestal, parece oír sólo los cantos de sirena que le lanzan desde la capital. ¿Tendremos alcaldesa?