Mañana se reunirá el Gobierno municipal para valorar el
presupuesto que el Gobierno de la nación ha cedido para que realice el Plan de
Empleo que su “grandioso” presupuesto ideal había cifrado en más de nueve
millones de euros (unos mil quinientos millones de pesetas) y que la realidad
han dejado en casi dos millones de euros (unos 330 millones de pesetas). ¿Qué ha
sucedido para que se produzca “esta insolidaria reducción”?
En primer lugar hay que señalar que las políticas activas de empleo no son una competencia del Ayuntamiento, éstas son una función que tiene asumida en nuestra ciudad la Administración del Estado, por ello lo que ha sucedido en los años anteriores se podría denominar como una “dejación de funciones” del anterior Delegado del Gobierno a favor de su compañero de partido el Alcalde de la Ciudad, para que éste pudiera obtener unos réditos políticos que se convirtieran en un pesebre de posibles votos en las urnas.
Es lógico que ahora el Partido Socialista Obrero Español quiera romper con ese clientelismo político, recuperar las competencias y realizar su programa electoral, de ahí que proyecte un Plan de Empleo muy distinto al que ofertaba la Ciudad, un Plan de Empleo que busque cubrir los objetivos que deben realizar las políticas activas de empleo que es la integración del personal en el mundo laboral formándole en un puesto de trabajo, por ello es más lógico que los perfiles sean más bajos, de personas que no tienen capacitación profesional y con la ayuda de estos programas puedan acceder a una profesión que les permita afrontar su futuro laboral. Objetivo que debería tener en cuenta nuestro Ayuntamiento con ese interminable Pacto Territorial por el Empleo, donde sus componentes llevan diez años comiendo de la sopa boba y sin voluntad de integrarse en el mercado de trabajo, ya esta bien de que con nuestros impuestos se mantengan a una serie de personas porque pueden provocar un altercado público. ¿Qué pensarán el resto de ciudadanos sin acceso al empleo cuando vean a estos señores repetir año tras año en esos planes de empleo que monta el Señor Vivas en base a unos derechos inexistentes? Porque menos mal que los socialistas pararon la intención del gobierno municipal de alargar la duración a estos señores hasta el año 2007. Y si seguimos con el tema de personal, ahí tenemos el problema que crearon con las cooperativas, que seguro que al Ayuntamiento, como institución, le creará algún problema legal más.
En segundo lugar, la circunstancia de esta “supuesta reducción” del Plan de Empleo de la Ciudad descubre la verdadera realidad de la política social que está realizando el Gobierno de nuestro “gran gestor” el Señor Vivas. Los Servicios Sociales Comunitarios (la ayuda a domicilio, la asistencia social, etc.) son una competencia municipal, que debe ser cubierta por una estructura tanto de personal como de medios por parte del Ayuntamiento y ahora nos demuestran que dichas funciones están supeditadas a un Plan de Empleo. Mientras la plantilla de la Ciudad casi se ha duplicado entre los años 1998 y 2001, ante la falta de la Relación de Puestos de Trabajo (uno de los compromisos del Señor Vivas, una y mil veces prometida, y una y mil veces pospuesta, como todas sus promesas), no se han cubierto los puestos de estas funciones ni de muchas otras, por lo que deben cubrirse temporalmente con un Plan de Empleo del que ni siquiera se tienen las competencias. ¿Esta es la política social que nos prometía el Señor Vivas?
En tercer lugar, como ya denuncié en noviembre pasado, los Presupuestos del año 2005 de la Ciudad se realizaron pensando más en la confrontación con el Gobierno de la nación que en el desarrollo de un programa para sacar de la crisis a nuestra ciudad. Una vez más el Señor Vivas antepuso los intereses de su partido a los de nuestro pueblo. En las cuentas municipales para el año 2005, nuestro Alcalde se dedicó a incluir una serie de programas sufragados por transferencias del Estado sin haber negociado ninguna, si durante los tres años que gobernó con el Partido Popular en Madrid no fue capaz de exigir esas transferencias, ¿por qué lo hace ahora? ¿es sólo la aplicación de la política de confrontación que ha sido dictada desde Génova?
En primer lugar hay que señalar que las políticas activas de empleo no son una competencia del Ayuntamiento, éstas son una función que tiene asumida en nuestra ciudad la Administración del Estado, por ello lo que ha sucedido en los años anteriores se podría denominar como una “dejación de funciones” del anterior Delegado del Gobierno a favor de su compañero de partido el Alcalde de la Ciudad, para que éste pudiera obtener unos réditos políticos que se convirtieran en un pesebre de posibles votos en las urnas.
Es lógico que ahora el Partido Socialista Obrero Español quiera romper con ese clientelismo político, recuperar las competencias y realizar su programa electoral, de ahí que proyecte un Plan de Empleo muy distinto al que ofertaba la Ciudad, un Plan de Empleo que busque cubrir los objetivos que deben realizar las políticas activas de empleo que es la integración del personal en el mundo laboral formándole en un puesto de trabajo, por ello es más lógico que los perfiles sean más bajos, de personas que no tienen capacitación profesional y con la ayuda de estos programas puedan acceder a una profesión que les permita afrontar su futuro laboral. Objetivo que debería tener en cuenta nuestro Ayuntamiento con ese interminable Pacto Territorial por el Empleo, donde sus componentes llevan diez años comiendo de la sopa boba y sin voluntad de integrarse en el mercado de trabajo, ya esta bien de que con nuestros impuestos se mantengan a una serie de personas porque pueden provocar un altercado público. ¿Qué pensarán el resto de ciudadanos sin acceso al empleo cuando vean a estos señores repetir año tras año en esos planes de empleo que monta el Señor Vivas en base a unos derechos inexistentes? Porque menos mal que los socialistas pararon la intención del gobierno municipal de alargar la duración a estos señores hasta el año 2007. Y si seguimos con el tema de personal, ahí tenemos el problema que crearon con las cooperativas, que seguro que al Ayuntamiento, como institución, le creará algún problema legal más.
En segundo lugar, la circunstancia de esta “supuesta reducción” del Plan de Empleo de la Ciudad descubre la verdadera realidad de la política social que está realizando el Gobierno de nuestro “gran gestor” el Señor Vivas. Los Servicios Sociales Comunitarios (la ayuda a domicilio, la asistencia social, etc.) son una competencia municipal, que debe ser cubierta por una estructura tanto de personal como de medios por parte del Ayuntamiento y ahora nos demuestran que dichas funciones están supeditadas a un Plan de Empleo. Mientras la plantilla de la Ciudad casi se ha duplicado entre los años 1998 y 2001, ante la falta de la Relación de Puestos de Trabajo (uno de los compromisos del Señor Vivas, una y mil veces prometida, y una y mil veces pospuesta, como todas sus promesas), no se han cubierto los puestos de estas funciones ni de muchas otras, por lo que deben cubrirse temporalmente con un Plan de Empleo del que ni siquiera se tienen las competencias. ¿Esta es la política social que nos prometía el Señor Vivas?
En tercer lugar, como ya denuncié en noviembre pasado, los Presupuestos del año 2005 de la Ciudad se realizaron pensando más en la confrontación con el Gobierno de la nación que en el desarrollo de un programa para sacar de la crisis a nuestra ciudad. Una vez más el Señor Vivas antepuso los intereses de su partido a los de nuestro pueblo. En las cuentas municipales para el año 2005, nuestro Alcalde se dedicó a incluir una serie de programas sufragados por transferencias del Estado sin haber negociado ninguna, si durante los tres años que gobernó con el Partido Popular en Madrid no fue capaz de exigir esas transferencias, ¿por qué lo hace ahora? ¿es sólo la aplicación de la política de confrontación que ha sido dictada desde Génova?
No hay comentarios:
Publicar un comentario