Los atentados terroristas del once de marzo han marcado
el año 2.004, el brutal asesinato de 192 personas y las lesiones producidas a
1.500 han determinado la evolución de la vida política y social de nuestro país.
Pero más aún me ha impresionado la comparecencia de Doña Pilar Manjón, como
representante de la Asociación 11M Afectados del Terrorismo, su alegato ha hecho
que renazca la conciencia de ciudadano, de compromiso con la sociedad, su
testimonio contra el uso partidista del terrorismo y su defensa de las víctimas
como tales, ha logrado que nuestros partidos reconozcan los errores de esa
Comisión Parlamentaria donde se han arrojado toda clase de insultos y en ningún
momento se han aceptado las responsabilidades del terrible atentado. Gracias a
esta mujer, con su voz quebrada, pero sobre todo limpia, los ha puesto en su
sitio.
En nuestro pueblo la crisis sigue ahondando en nuestra economía, cada vez se incrementa en mayor medida la dependencia de los Presupuestos, sean estos los municipales, los estatales o los europeos, dependencia que debe estar rondando ya más del setenta por ciento de nuestro Producto Interior Bruto, de una forma directa o indirecta (seguimos sin tener una Agencia de Estadística que permita conocer nuestros datos). Y a pesar de ello, nuestro gobierno municipal del Partido Popular (PP) sigue sin querer cambiar su política económica que no pone soluciones a nuestro futuro.
En enero, nuestros gobernantes iniciaban el año indicando que estaban sentadas las bases para solucionar “todos lo problemas” de nuestra ciudad. Pero en noviembre, el concejal de Economía, Sr. Carreira decía que es “difícil hacer más contra la crisis con lo que tenemos”. Después de cuatro años de gobierno el PP nos dice que no tiene herramientas para solucionar nuestros problemas, ¿no será que las políticas que están aportando no son las que solventa nuestra crisis? Porque más que tener un programa de gobierno, el Sr. Vivas parece que bandea en función del viento que sopla. Así si en febrero se negaba a reformar el IPSI y a estudiar la creación de la Aduana comercial con Marruecos, en abril lanzaba al gobierno de la nación una reducción del impuesto sin consenso alguno y sin estar constituido el gobierno del Sr. Rodríguez Zapatero; y en cuanto a la Aduana ahora es el primero en reclamarla. Pero el año se ha caracterizado más por los escándalos del Gobierno del Sr. Vivas que por aportar soluciones a nuestra maltrecha economía, incapaz de aportar una política económica que logre hacernos salir del túnel de la crisis, nuestro Alcalde se ha dedicado a pegar tirones de oreja y a enterarse de los hechos por la prensa o por la oposición en el Pleno.
El Casino realizaba una propuesta para dejar las instalaciones del Parque Marítimo del Mediterráneo e instalarse en el Hotel Tryp. Para ello, exigía a nuestro Ayuntamiento el pago de 2.885.000 euros (unos 480 millones de pesetas), nuestro Alcalde cedió a las presiones de la empresa y se retocaron hasta los informes del Consejo Económico y Social para que los ciudadanos creyeran que era un negocio redondo para las arcas municipales, señalando que se compraba por menos de lo que valía, cuando se estaba valorando por encima del valor contable de los bienes que transferían; se reducía la plantilla, pero el Informe de Procesa indicaba lo contrario, que se mantenían los puestos de trabajo; nos decía la empresa que estaban en pérdidas, pero el año 2003 obtenía beneficios; e incluso Procesa, a través de su sociedad Puerta de África, solicitaba un crédito para realizar la reforma del Hotel y adaptarlo a las necesidades del Casino. De aquel inmenso interés en el cambio de ubicación, se ha pasado al olvido absoluto. La empresa ya no está interesada en el traslado. ¿Qué haremos ahora con las obras realizadas en el Hotel?
Nuestro Concejal de Deportes, D. Víctor Iñiguez, viendo que su retribución no era suficiente para recompensar sus esfuerzos en el cumplimiento de sus obligaciones públicas, optó por completar su salario con otros conceptos, que según sus propias declaraciones, han cobrado otros compañeros de partido sin tener derecho a ello, presentando un documento del Ministerio de Educación y Ciencia, dirigido por D. Pedro Gordillo, en el que a un maestro de un colegio concertado se le debería dar la consideración de funcionario estatal con tanta contundencia para que el Jefe de Habilitación no tuviera ninguna duda en considerar que estaba dentro de los casos en el que el reglamento municipal acepta el pago de estos conceptos. Al descubrirse el “error” y enterarse nuestro Alcalde por los anónimos enviados a la oposición, se soluciona con un “impecable decreto” que ordenaba la devolución de las cantidades cobradas indebidamente y con el traslado del funcionario. Para qué pedir responsabilidades al concejal, un buen tirón de orejas y todo arreglado.
En el mes de marzo se aprobaban 1,2 millones de euros para Acuicultura, entonces nuestro multifuncional cargo Sr. Fernández Cucurull arremetía contra la oposición por no tener fe en un proyecto vital para desarrollar el sector primario en nuestra ciudad, pero a las primeras que una empresa presenta una oferta por los terrenos, se acabó toda la fe en Acuicultura y se decide su cierre. Primero se despide a los trabajadores, pero a los directivos de la empresa no se les exige responsabilidad alguna por la mala gestión de la empresa. A pesar de que el 29 de junio, el Informe a la Junta General de Accionistas de Procesa decía que: “Ello, unido a la mejora de la demanda nacional, a la excelente calidad de las producciones obtenidas, y a la más que previsible eliminación de los aranceles a la importación de este producto, ha hecho que no sólo las perspectivas futuras de la planta puedan ser halagüeñas, sino que incluso, otras empresas se han interesado por invertir en la misma”. Pero en octubre, el Director de Procesa decía que existía un Informe interno de mayo que hacía inviable la empresa. Se ocultó información a la Junta de Accionistas, pero aquí nadie pide responsabilidades y eso que la ocultación de información puede ser considerada delito por nuestro Código Penal. Aún así el Consejo Económico y Social (CES) sigue apostando por la acuicultura y en la memoria recientemente aprobada señala “sólo se puede recomendar reconducir el sector primario hacia nuevas alternativas como son: el turismo ecológico, la acuicultura, empresas auxiliares, etc.”
En julio, el Ayuntamiento era condenado por acoso laboral a un trabajador al pago de 34,330,50 euros (5.712.000 pesetas), desde julio del año 2.000 hasta diciembre de 2.002 el trabajador fue obligado a realizar tareas que menoscababan su dignidad. El Sr. Vivas prefirió mantener hasta el 18 de junio de 2.003 a una déspota y tránsfuga en su gobierno, por lo que tan responsable es de este acoso laboral como la que lo ejecutó. Una condena de la que la Sra. Piedra se ha marchado sin asumir sus responsabilidades.
El Informe del Tribunal de Cuentas denunciaba la situación de descontrol interno que sufre nuestro Ayuntamiento, porque de las recomendaciones dadas por el Tribunal, a excepción de la contención de los gastos de representación, siguen sin tomarse las medidas para solucionar los problemas. Se continúan con las contrataciones orales, sigue sin realizarse la Relación de Puestos de Trabajo, lo que permite continuar con contrataciones temporales que permiten el clientelismo político. Siguen sin pedirse responsabilidades sobre las denuncias del Tribunal, que afectan no sólo a la época de Sampietro sino también a la de Fortes y a la de Vivas.
En septiembre la Inspección de Trabajo sancionaba al Ayuntamiento por defraudar a la Seguridad Social, por cesión ilegal de trabajadores y por usar ilegalmente las ayudas de la Unión Europea. Utilizando un “Plan preconcebido” por Procesa, se crearon una serie de “entes ficticios” (las cooperativas) que fueron utilizadas para emplear a los trabajadores que allá por el año 2001 se colocaron en “una situación de irregularidad jurídica”, nos dijeron entonces.
La empresa Mercasa presentaba el Informe sobre nuestro Mercado de Abastos, siguiendo las recomendaciones del Ayuntamiento, se aconsejaba la construcción de uno nuevo enfrente del actual, pero debido al alto coste que supone su construcción y a la falta de un constructor que quiera asumir la obra, ha quedado paralizado. Otra de los grandes proyectos que el Sr. Vivas no sabe darle una solución y los comerciantes siguen sin conocer cuál será su futuro.
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) declaraba ilegal las obras del Revellín, por su excesiva zona comercial. El Ayuntamiento en vez de paralizar unas obras consideradas ilegales por la Justicia, continúa con ellas y sigue enterrando millones de euros, debido, según el concejal de Economía, a las fuertes subidas del hierro.
En octubre, se descubre que se ha encargado a dedo un estudio sobre la situación en Ceuta a Luis Manuel Aznar por un importe de 12.020 euros (dos millones de pesetas) sin conocerse las cualidades de esta persona para realizar tan gloriosa loa a nuestro Alcalde; cuando la oposición se lo reprocha, el Sr. Vivas indica que no tiene conocimiento de ello.
La auditoría que debe acometerse en Urbaser para plantear la continuidad del contrato se reconoce que no se realiza ni en el tiempo ni en la forma aprobados por el Pleno, a pesar de ello nuestro Alcalde decide prolongar el contrato, sacando su honor como patente de corso para poner fin a un debate en que la oposición lo acorraló.
En noviembre, la cubierta de las viviendas de Ibarrola se desprende, accidente causado por un viento no muy excesivo, pero a quien se le echan todas las culpas, en Emvicesa nadie se responsabiliza de nada, y ahí tenemos a nuestros vecinos de la Avenida de Lisboa reclamando el arreglo de sus viviendas. Su eslogan bien podría transformarse en “¿Casas para qué, Vivas?” Para que se nos caigan, para que tengan menor calidad como Patio Páramo, para que se entreguen sin finalizar, para que se otorguen a quien le interesa,...
Y para acabar el año nos encontramos con un Expediente de Deudas que es paralizado por numerosas irregularidades, entre otras se encuentra el pago de la reforma de una vivienda particular en el Príncipe, todas las contrataciones realizadas de forma oral, cuestión que el Sr. Vivas indicó que habían finalizado con su mandato. Como tantas otras cosas que dijo y no se han cumplido.
Como vemos, el año ha estado repleto de escándalos en el plano económico y político, nuestro Alcalde que nos prometió trasparencia y honradez nos ha dado de todo menos esas dos características. En ningún momento se depuran responsabilidades políticas, por no hablar de las penales que pudieran acarrear algunas actuaciones. Nuestro Alcalde nos está demostrando que lo único que le interesa es seguir en el poder, ya con la inclusión de los tránsfugas del Grupo Independiente Liberal en su primer gobierno lo demostraba, nos lo vendieron como un técnico impecable, pero sus actuaciones escondiendo toda la basura debajo de la alfombra y su falta de soluciones a la crisis económica que padece la ciudad lo hacen uno de los peores políticos que han pasado por el sillón de nuestra Alcaldía.
En nuestro pueblo la crisis sigue ahondando en nuestra economía, cada vez se incrementa en mayor medida la dependencia de los Presupuestos, sean estos los municipales, los estatales o los europeos, dependencia que debe estar rondando ya más del setenta por ciento de nuestro Producto Interior Bruto, de una forma directa o indirecta (seguimos sin tener una Agencia de Estadística que permita conocer nuestros datos). Y a pesar de ello, nuestro gobierno municipal del Partido Popular (PP) sigue sin querer cambiar su política económica que no pone soluciones a nuestro futuro.
En enero, nuestros gobernantes iniciaban el año indicando que estaban sentadas las bases para solucionar “todos lo problemas” de nuestra ciudad. Pero en noviembre, el concejal de Economía, Sr. Carreira decía que es “difícil hacer más contra la crisis con lo que tenemos”. Después de cuatro años de gobierno el PP nos dice que no tiene herramientas para solucionar nuestros problemas, ¿no será que las políticas que están aportando no son las que solventa nuestra crisis? Porque más que tener un programa de gobierno, el Sr. Vivas parece que bandea en función del viento que sopla. Así si en febrero se negaba a reformar el IPSI y a estudiar la creación de la Aduana comercial con Marruecos, en abril lanzaba al gobierno de la nación una reducción del impuesto sin consenso alguno y sin estar constituido el gobierno del Sr. Rodríguez Zapatero; y en cuanto a la Aduana ahora es el primero en reclamarla. Pero el año se ha caracterizado más por los escándalos del Gobierno del Sr. Vivas que por aportar soluciones a nuestra maltrecha economía, incapaz de aportar una política económica que logre hacernos salir del túnel de la crisis, nuestro Alcalde se ha dedicado a pegar tirones de oreja y a enterarse de los hechos por la prensa o por la oposición en el Pleno.
El Casino realizaba una propuesta para dejar las instalaciones del Parque Marítimo del Mediterráneo e instalarse en el Hotel Tryp. Para ello, exigía a nuestro Ayuntamiento el pago de 2.885.000 euros (unos 480 millones de pesetas), nuestro Alcalde cedió a las presiones de la empresa y se retocaron hasta los informes del Consejo Económico y Social para que los ciudadanos creyeran que era un negocio redondo para las arcas municipales, señalando que se compraba por menos de lo que valía, cuando se estaba valorando por encima del valor contable de los bienes que transferían; se reducía la plantilla, pero el Informe de Procesa indicaba lo contrario, que se mantenían los puestos de trabajo; nos decía la empresa que estaban en pérdidas, pero el año 2003 obtenía beneficios; e incluso Procesa, a través de su sociedad Puerta de África, solicitaba un crédito para realizar la reforma del Hotel y adaptarlo a las necesidades del Casino. De aquel inmenso interés en el cambio de ubicación, se ha pasado al olvido absoluto. La empresa ya no está interesada en el traslado. ¿Qué haremos ahora con las obras realizadas en el Hotel?
Nuestro Concejal de Deportes, D. Víctor Iñiguez, viendo que su retribución no era suficiente para recompensar sus esfuerzos en el cumplimiento de sus obligaciones públicas, optó por completar su salario con otros conceptos, que según sus propias declaraciones, han cobrado otros compañeros de partido sin tener derecho a ello, presentando un documento del Ministerio de Educación y Ciencia, dirigido por D. Pedro Gordillo, en el que a un maestro de un colegio concertado se le debería dar la consideración de funcionario estatal con tanta contundencia para que el Jefe de Habilitación no tuviera ninguna duda en considerar que estaba dentro de los casos en el que el reglamento municipal acepta el pago de estos conceptos. Al descubrirse el “error” y enterarse nuestro Alcalde por los anónimos enviados a la oposición, se soluciona con un “impecable decreto” que ordenaba la devolución de las cantidades cobradas indebidamente y con el traslado del funcionario. Para qué pedir responsabilidades al concejal, un buen tirón de orejas y todo arreglado.
En el mes de marzo se aprobaban 1,2 millones de euros para Acuicultura, entonces nuestro multifuncional cargo Sr. Fernández Cucurull arremetía contra la oposición por no tener fe en un proyecto vital para desarrollar el sector primario en nuestra ciudad, pero a las primeras que una empresa presenta una oferta por los terrenos, se acabó toda la fe en Acuicultura y se decide su cierre. Primero se despide a los trabajadores, pero a los directivos de la empresa no se les exige responsabilidad alguna por la mala gestión de la empresa. A pesar de que el 29 de junio, el Informe a la Junta General de Accionistas de Procesa decía que: “Ello, unido a la mejora de la demanda nacional, a la excelente calidad de las producciones obtenidas, y a la más que previsible eliminación de los aranceles a la importación de este producto, ha hecho que no sólo las perspectivas futuras de la planta puedan ser halagüeñas, sino que incluso, otras empresas se han interesado por invertir en la misma”. Pero en octubre, el Director de Procesa decía que existía un Informe interno de mayo que hacía inviable la empresa. Se ocultó información a la Junta de Accionistas, pero aquí nadie pide responsabilidades y eso que la ocultación de información puede ser considerada delito por nuestro Código Penal. Aún así el Consejo Económico y Social (CES) sigue apostando por la acuicultura y en la memoria recientemente aprobada señala “sólo se puede recomendar reconducir el sector primario hacia nuevas alternativas como son: el turismo ecológico, la acuicultura, empresas auxiliares, etc.”
En julio, el Ayuntamiento era condenado por acoso laboral a un trabajador al pago de 34,330,50 euros (5.712.000 pesetas), desde julio del año 2.000 hasta diciembre de 2.002 el trabajador fue obligado a realizar tareas que menoscababan su dignidad. El Sr. Vivas prefirió mantener hasta el 18 de junio de 2.003 a una déspota y tránsfuga en su gobierno, por lo que tan responsable es de este acoso laboral como la que lo ejecutó. Una condena de la que la Sra. Piedra se ha marchado sin asumir sus responsabilidades.
El Informe del Tribunal de Cuentas denunciaba la situación de descontrol interno que sufre nuestro Ayuntamiento, porque de las recomendaciones dadas por el Tribunal, a excepción de la contención de los gastos de representación, siguen sin tomarse las medidas para solucionar los problemas. Se continúan con las contrataciones orales, sigue sin realizarse la Relación de Puestos de Trabajo, lo que permite continuar con contrataciones temporales que permiten el clientelismo político. Siguen sin pedirse responsabilidades sobre las denuncias del Tribunal, que afectan no sólo a la época de Sampietro sino también a la de Fortes y a la de Vivas.
En septiembre la Inspección de Trabajo sancionaba al Ayuntamiento por defraudar a la Seguridad Social, por cesión ilegal de trabajadores y por usar ilegalmente las ayudas de la Unión Europea. Utilizando un “Plan preconcebido” por Procesa, se crearon una serie de “entes ficticios” (las cooperativas) que fueron utilizadas para emplear a los trabajadores que allá por el año 2001 se colocaron en “una situación de irregularidad jurídica”, nos dijeron entonces.
La empresa Mercasa presentaba el Informe sobre nuestro Mercado de Abastos, siguiendo las recomendaciones del Ayuntamiento, se aconsejaba la construcción de uno nuevo enfrente del actual, pero debido al alto coste que supone su construcción y a la falta de un constructor que quiera asumir la obra, ha quedado paralizado. Otra de los grandes proyectos que el Sr. Vivas no sabe darle una solución y los comerciantes siguen sin conocer cuál será su futuro.
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) declaraba ilegal las obras del Revellín, por su excesiva zona comercial. El Ayuntamiento en vez de paralizar unas obras consideradas ilegales por la Justicia, continúa con ellas y sigue enterrando millones de euros, debido, según el concejal de Economía, a las fuertes subidas del hierro.
En octubre, se descubre que se ha encargado a dedo un estudio sobre la situación en Ceuta a Luis Manuel Aznar por un importe de 12.020 euros (dos millones de pesetas) sin conocerse las cualidades de esta persona para realizar tan gloriosa loa a nuestro Alcalde; cuando la oposición se lo reprocha, el Sr. Vivas indica que no tiene conocimiento de ello.
La auditoría que debe acometerse en Urbaser para plantear la continuidad del contrato se reconoce que no se realiza ni en el tiempo ni en la forma aprobados por el Pleno, a pesar de ello nuestro Alcalde decide prolongar el contrato, sacando su honor como patente de corso para poner fin a un debate en que la oposición lo acorraló.
En noviembre, la cubierta de las viviendas de Ibarrola se desprende, accidente causado por un viento no muy excesivo, pero a quien se le echan todas las culpas, en Emvicesa nadie se responsabiliza de nada, y ahí tenemos a nuestros vecinos de la Avenida de Lisboa reclamando el arreglo de sus viviendas. Su eslogan bien podría transformarse en “¿Casas para qué, Vivas?” Para que se nos caigan, para que tengan menor calidad como Patio Páramo, para que se entreguen sin finalizar, para que se otorguen a quien le interesa,...
Y para acabar el año nos encontramos con un Expediente de Deudas que es paralizado por numerosas irregularidades, entre otras se encuentra el pago de la reforma de una vivienda particular en el Príncipe, todas las contrataciones realizadas de forma oral, cuestión que el Sr. Vivas indicó que habían finalizado con su mandato. Como tantas otras cosas que dijo y no se han cumplido.
Como vemos, el año ha estado repleto de escándalos en el plano económico y político, nuestro Alcalde que nos prometió trasparencia y honradez nos ha dado de todo menos esas dos características. En ningún momento se depuran responsabilidades políticas, por no hablar de las penales que pudieran acarrear algunas actuaciones. Nuestro Alcalde nos está demostrando que lo único que le interesa es seguir en el poder, ya con la inclusión de los tránsfugas del Grupo Independiente Liberal en su primer gobierno lo demostraba, nos lo vendieron como un técnico impecable, pero sus actuaciones escondiendo toda la basura debajo de la alfombra y su falta de soluciones a la crisis económica que padece la ciudad lo hacen uno de los peores políticos que han pasado por el sillón de nuestra Alcaldía.
No hay comentarios:
Publicar un comentario