En esta semana nos hemos encontrado en la prensa local con varios comunicados de
las secciones sindicales de la Policía Local en los que denunciaban la asunción
de funciones que según su interpretación corresponden a las Fuerzas y Cuerpos de
Seguridad del Estado (Policía Nacional y Guardia Civil). Las protestas del
cuerpo local han llegado a colmar el vaso de su paciencia con su intervención en
los “disturbios” acontecidos el pasado domingo trece en el campo federativo José
Benoliel, en un encuentro de regional en el que se dirimía el ascenso a la
categoría de tercera división nacional.
Según mis escasos conocimientos de
seguridad, corresponde a la Policía Nacional la asistencia a las competiciones
de categoría nacional, es decir primera, segunda, segunda b y tercera división,
y creo que no en todos los casos. Es decir, que según la legislación vigente el
control del desarrollo de la competición corresponde a la policía local. Un
segundo caso en el que pudieran intervenir los cuerpos del Estado sería en el
que se hubiera declarado el partido de alto riesgo y por lo tanto se hubiera
solicitado a la Delegación del Gobierno las actuaciones pertinentes para
garantizar el orden público. ¿Se hizo esa comunicación por parte de la
Federación de Fútbol Ceutí? Por las declaraciones realizadas por su Presidente
se desprende que en el campo de fútbol se encontraba la policía que correspondía
que actuara.
Debido a que no pudieron controlar la situación los efectivos de
la policía local, se solicitó la presencia de la Policía Nacional, quien
desplazó hasta el lugar de los hechos a las suficientes dotaciones por si fuera
necesario actuar con contundencia, pero con la intervención del Presidente del
Comité Antiviolencia, demostrando su gran profesionalidad, no fue necesaria el
uso de la fuerza, volviendo las aguas a su cauce.
Si la policía Local estaba
cumpliendo las funciones que la Ley le otorga y existió la colaboración más que
suficiente por parte de la fuerzas del Estado, ¿entonces cuáles son las razones
que se esconden en estos comunicados de los sindicatos? ¿son reivindicaciones
profesionales o han entrado en la más descarada lucha política en defensa de los
intereses partidistas de sus superiores?
En el mismo día se publicaba una
carta de un ciudadano ceutí denunciando el trato recibido por la Unidad Rápida
de Intervención (URI), sobre esta actuación y las funciones que cubre esta
Unidad de la Policía Local no ha existido un comunicado de los sindicatos, y
parece que este tipo de actuaciones empieza a ser reiterado. ¿La URI no
desarrolla cometidos que no le corresponden como cuerpo de seguridad municipal?
¿Sobre esa extralimitación de responsabilidades no existen comunicados por parte
de sus representantes sindicales?
Parece como si los portavoces sindicales
de los policías locales quisieran, en vez de defender los intereses
profesionales de sus representados, dedicarse a defender los intereses políticos
de sus superiores y no creo que los sindicatos deban realizar ese juego, a no
ser que tras esos representantes se escondan ambiciones políticas.
El Partido
Popular no ha esperado a los cien días de cortesía que suele otorgar la
oposición al nuevo gobierno y ha abierto la caja de los truenos, mas para evitar
que sus guerras internas le lleven a la descomposición que para buscar el
enfrentamiento, pero no es la primera vez, ni será la última que desde el
Ayuntamiento se lanzan las responsabilidades hacia la Delegación del Gobierno,
sin que ésta, en un principio, las tenga. Por ahora el talante dialogante del
nuevo inquilino de la Plaza de los Reyes hace que tome estas cuestiones de una
forma tranquila y evite el duelo directo con el Alcalde (máximo responsable de
la casa) en aras de la llamada cohabitación, pero ésta necesita para aplicarse
de otra virtud, la lealtad y por las actuaciones que el Partido Popular está
tomando parece que no es partidario de utilizar esta virtud.
No hay comentarios:
Publicar un comentario