La soflama empresarial del Asesor

En la encendida defensa de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) que se hacía en la Delegación del Gobierno de unos números que nada nuevo aportan a la solución de los graves problemas de nuestra ciudad y que son continuistas de las políticas seguidas por los gobiernos del Partido Popular que luego no ejecutaban, se introdujo la “decisión” adoptada por esta institución sobre la aplicación del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) y sus efectos en Ceuta.

Así D. Roberto Rodríguez Calderay, Asesor de Comunicación Política, Fronteras y Economía de la Delegación del Gobierno de España en Ceuta informaba que en una reunión mantenida con la Confederación de Empresarios “nos trajo una tabla para que viéramos cómo iba a afectar la subida si fuera del salario base de los 723 a 900 euros  que creo que era el salario inicial base, entonces vimos que había una diferencia muy grande y que las pymes tendrían que hacer frente a un gasto muy grande también, por lo que decidimos comentar con el Ministerio que se mantuviese el Decreto, creo que era el 1.3 ò el 3.1, el de absorción y compensación en la que los distintos pluses pues recogían lo que era la subida del salario mínimo interprofesional, por eso no se ve una subida o no se palpa esa subida real como sí se produce en la península, es decir los pluses están recogiendo, absorben la diferencia, por eso no hay tanta diferencia”.

Es decir que según este indocumentado, que dice ser asesor, entre otras cuestiones de “economía”, de la Delegación del Gobierno,  el SMI    deja de aplicarse en Ceuta porque los empresarios tienen que hacer frente a “un gasto muy grande”. Quien así argumenta no es un miembro de la derecha neoliberal que se proclama defensora a ultranza de la eliminación de la reglamentación laboral con la supresión de los derechos de los trabajadores conseguidos en años de lucha, dado que esos derechos suponen un freno a la libre competencia, camino que tomaron las Reformas Laborales de Rajoy y de Rodríguez Zapatero y que todavía estamos esperando la derogación de las mismas por este Gobierno.

 

No, quien así argüía era  el supuestamente asesor del Gobierno del Partido Socialista Obrero Español que encabeza D. Pedro Sánchez, todo un dechado de desconocimiento, quien sumiso a la voz de la patronal sin más argumento que “un gasto muy grande” decide saltarse las leyes españolas y la jurisprudencia de nuestro tribunales.

Desconozco si a este pipiolo lo mandaron a él solito a reunirse con la patronal o lo han dejado solo a la hora de dar la cara y hacer el mayor de los ridículos por la ignorancia absoluta con la que ha actuado. Este bisoño ha demostrado su total desconocimiento de nuestra legislación laboral, ha confundido los conceptos y le ha dado la puntilla al plus de residencia.

Según  la Audiencia Nacional, en numerosas sentencias que ha dictado, el plus de residencia no es un plus ni absorbible, ni compensable por las subidas salariales, puesto que no es complemento de carácter personal, sino del puesto de trabajo por la residencia en que se ejerce.  Es decir que debido a que es una compensación ligada al puesto de trabajo, no puede ser considerada como un concepto asimilable. Esta doctrina jurisprudencial ha costado a los sindicatos años de lucha para no perderla y en dos minutos un niñato la ha tirado a la basura porque los empresarios tienen “un gasto muy grande“.

A partir de ahora, todos los convenios que se firmen, según esta teoría, irán absorbiendo el plus de residencia, dado que será considerado un plus compensable por la gracia de este ignorante asesor, tendiendo a su desaparición alentado por los dos grandes partidos nacionales que han sido incapaces, a pesar de contar con mayorías absolutas los dos, de introducir el mencionado plus en el Estatuto de los Trabajadores, tal como se les ha reivindicado cientos de veces desde nuestra ciudad, pero ya sabemos que los representantes de estas dos lacras (PP y PSOE) anteponen los intereses de sus partidos a los de los ceutíes. Cómo echo de menos un diputado localista, como en otras regiones, donde con un solo voto han conseguido más para sus territorios que todas esta Troupe de Saltimbanquis que solo han servido para cobrar un buen sueldo sin defendernos en ningún momento.

Dado que este inepto asesor cobra su “indemnización por residencia” nada hace para que los trabajadores del sector privado puedan seguir cobrando su “plus de residencia”, que debería saber este profano asesor que fue creado para compensar la falta de servicios que el Estado ofrecía, ofrece y ofrecerá en relación a los ciudadanos de la Península y por la lejanía de ésta. Que dicho complemento no sólo se da en nuestra ciudad o en Melilla, sino que también lo perciben en los dos archipiélagos españoles (una cantidad fija en vez de un porcentaje),  pero a este mequetrefe poco le importa profundizar en las cuestiones importantes de nuestra ciudad, con cobrar su sueldo, con su residencia, todos los meses se la trae al pairo los problemas de los ceutíes.

La política seguida por los gobiernos de España, tanto socialistas como populares, ha ido encaminada a buscar la desaparición de este plus de residencia en la actividad privada, mientras que en la pública se ha ido incrementando, y han existido proyectos para elevarla hasta el 100%. Estas actuaciones han creado un agravio comparativo entre los trabajadores por cuenta ajena y los funcionarios; los primeros, abandonados a su suerte por unos sindicatos que se han centrado en la función pública,  no han tenido quienes les defendieran, tan solo esas promesas electorales que nunca han cumplido. Lo que ha generado que la diferencia entre salarios privados y salarios públicos, siempre por encima los privados en la península, se cambie en nuestra ciudad, sobre todo por esa administración paralela que ha generado la red clientelar de nuestro ínclito Alcalde, siendo los salarios públicos muchos más elevados que los privados, lo que a la larga lleva a la creación de una estructura de administración colonial, donde la economía privada hace de servidora de la pública, cuando debería ser al revés para poder tener futuro.

También le podríamos decir a este iletrado asesor, que debe recibir unos tres mil euros al mes, incluida su “indemnización por residencia”, que el trabajador que cobra el SMI también tiene  muchos gastos en nuestra ciudad, utilizando su demagógico argumento, le señalaremos que según el Instituto Nacional de Estadística un hogar en nuestra ciudad tiene un gasto medio de 32.815,71€, cantidad que no se alcanza con el SMI. Solo hay que recordar que el Desgobierno del Sr. Vivas ha elevado a 900€ el máximo subvencionable en las ayudas al alquiler de vivienda porque el mercado local es de los más caros de España.

Pero si solo tenemos en cuenta los gastos más imprescindibles para subsistir el montante se podría rebajar hasta los 20.000€ anuales para una familia de cuatro miembros, una cantidad todavía por encima del SMI. Tampoco debe saber este insensato asesor que en nuestra ciudad el 35,8% de la población se encuentra en riesgo de pobreza, o que el 13,1% de los trabajadores españoles tienen salarios por debajo del umbral de la pobreza, dato que solo nos supera Rumanía y Grecia.

Decía la Delegada del Gobierno que los PGE de Pedro Sánchez tienen un especial acento social, igualitario y ecológico, y el Secretario General del PSOE de Ceuta señalaba el aspecto social de los mismos, atendiendo a la gente; pero cuando se trata de aplicarlos a quienes más padecen la crisis se olvidan de ellos, sin conocer cuál es el verdadero efecto, deciden que su preocupación es defender a los que más tienen, porque como observamos por su conducta protegen los intereses de la patronal al sacarse del sombrero el incumplimiento de una norma, que tiene una jurisprudencia clara, pero que esta panda de insensatos ha decidido que aquí la ley son ellos.

Quizás si todos los trabajadores cuya nómina se realiza con el SMI, como los del Plan de Empleo, fueran a la Plaza de los Reyes a mostrarle a este botarate que se denomina asesor los “cuadros” con sus gastos le demostrarían que no tiene ningún argumento legal, ni económico, ni político, ni social, ni sobre todo ético  para  que en nuestra ciudad no se  aplique el SMI con su 25% de plus de residencia.

Y lo mejor que puede hacer este tarambana       es presentar la dimisión y si no la Delegada del Gobierno debería darle la patada antes de que le cause mayores problemas, espero que esta semana la visita de personal del Ministerio arregle este desaguisado y en Ceuta se cumpla la ley como la interpretan nuestros Tribunales, no como lo hace el primer mindundi que sale a escena.