El “encutrecedor”

En la última Junta de Accionistas de la empresa municipal Acemsa, se nombraba Gerente de la sociedad con los únicos votos de del Partido Popular, ese famoso 13 a 12 que no quería el Sr. Vivas,  a D. Luis Márquez Salinas con un salario anual de 70.000 €, que dividido en 14 pagas da una mensualidad de 5.000€.  No se asombren, que hasta le han reducido los emolumentos en relación con el anterior gerente, para que no cobre más de lo que le corresponde.

El Sr. Carreira ante las inexplicables críticas de la oposición con tan “preciso” nombramiento, cuya selección ha sido efectuada por la misma empresa de selección que contrató al anterior Gerente de Emvicesa y luego Consejero Delegado, D. Antonio López Fernández, “Apuestas Personales Headhunter”, argumentaba que es una persona que “tiene sobrada experiencia en tareas de dirección en Organismos Públicos, de Sociedades Mercantiles, también ha tenido una labor importante en el Gabinete del Presidente”. Un amplio e intenso curriculum laboral, que unido a su más que extensa formación académica (cursar tres años en la UNED de económicas, sin aclarar cuándo, ni qué asignaturas y si aprobó algo, eso sí, Master del Universo tiene unos cuantos, hasta alguno becado por la Ciudad) que le avalan para hacerse cargo de una  de las principales empresas que mantiene el Ayuntamiento.

 Una empresa que va a manejar unos presupuestos de unos 11,6 millones de euros y que probablemente querrá el Sr. Carreira, que ese presupuesto se duplique con la asunción de otras muchas actividades que le permitan otorgar contratos por obras a los que nos tiene acostumbrados, aunque los ciudadanos lo que queremos es que deje de perder casi la mitad del agua por las tuberías, agua que pagamos religiosamente a la desalinizadora, que la “pobre” no tiene culpa de nada, si nosotros tiramos el agua. Para ello necesita una persona con un amplio conocimiento económico, financiero y en obras públicas que firme lo que le pongan por delante. 

El Sr. Carriera, ante la incomprensible postura de esa oposición demagoga que exigía unos salarios acordes con la situación económica actual, argüía que al rebajar el salario de los gerentes “encutreceríamos (sic) el servicio público (…) y no harían el favor de estar al frente de estas gerencias”, dirigiéndose a una oposición donde se sentaba un doctor en económicas, varios licenciados, una ingeniera, una maestra y una graduada social (todas las personas que estaban sentadas enfrente han pasado por la Universidad y al menos han conseguido su título, hasta un vulgar título de doctor, pero para que sirve eso en mi cortijo). Sobre el fácil verbo e ingenio del  ya concejal, tras penar el castigo que sufrió por acusar de ser financiados por narcotraficantes a sus contrincantes en la presidencia del PP, pueden leer al  Sr. De la Torre

Como me decía un antiguo militante del PP, “por cinco mil euros al mes, también les hago el favor y hasta me hago el tonto.”

Y tras la Junta de accionistas el Sr. Márquez declaraba, “Soy Director de Explotación, no Jefe, se ha equivocado el Sr. Carreira, una plaza que gané por oposición”, por favor confundirlo con un mindundi, es Director por “oposición”. Supongo que tras oír estas contundentes declaraciones todos los funcionarios se habrán quedado anonadados. Dice el Sr. Márquez que tras una “oposición” obtuvo la plaza de Director de Explotación, una “oposición” donde para ser director de una empresa  no se exige ningún tipo de titulación, una “oposición” de las que me comentaba uno de mis profesores “sale hasta con el DNI puesto”. Una sociedad municipal que tiene más pérdidas que Acuicultura y que sólo se mantiene por las transferencias municipales, con una plantilla muy familiar, cercana a las 70 personas, que sólo abre de cuatro a cinco meses al año y que nos va a costar la friolera de 1.600.000 €, que ni cubren los gastos de personal.  Otro orgullo del gran holding económico del Sr. Vivas. 

Debe llevar razón el Sr. Carreira cuando dice que no es “cuestión de nivelar por la miseria” como decía que quería la oposición,  por eso ellos en el último Plan de Empleo Juvenil retribuyen con un salario base de 491.51€, cuando el salario mínimo interprofesional en España es de 648.60€. No es que esté nivelando por la miseria, es que quieren que sean más los jóvenes que puedan tener acceso al mercado de trabajo, para que después puedan incorporarse con una beca de movilidad exterior a algún trabajo en Alemania.

Y es que lleva razón el Sr. Carreira, para que sus más allegados afiliados y  sus amigos íntimos puedan llevar un salario digno a casa y “no ser un héroe”, debemos pagarle un sueldo acorde a sus  necesidades, no a sus responsabilidades. 

Lo que conduce a la  mala calidad en la gestión pública es colocar a personas que no reúnen los requisitos mínimos, a personas que no están preparadas, a personas sin conocimientos, sin capacidad de gestión,  lo que empobrece la gestión pública es colocar a sus amistades porque le deben favores, porque necesitan que sigan apoyándoles, analicen los gerentes que han nombrado en las empresas municipales (tres que conozca sin título universitario; en los Organismos Autónomos, la ley sí lo exige); lo que arruina la gestión pública, Sr. Carreira es creer que es su cortijo y que pueden hacer con estas empresas ruinosas lo que quieran. Son sus actuaciones las que han  llevado a la ruina al sector municipal, solo  hay que analizar las “apuestas personales” del Sr. Vivas, este ”ludópata” que se enorgullece de arruinar cada sector al que se acerca. 

 Sepa que hay personas y hasta grupos políticos que creen que quien mejor puede dirigir una empresa municipal es el que esté mejor preparado. Pero para el Partido Popular eso sería perder definitivamente el apoyo de sus estómagos agradecidos.

Unas declaraciones impresentables.

Esta mañana nuestro Alcalde Perpetuo hacía ante los medios de comunicación unas declaraciones que más que liberarle de las acusaciones de obscurantismo, manipulación y participación en la adjudicación de la promoción de Loma Colmenar, le convierten en un títere que se deja manejar por el primero que llega, cosa que ya sabíamos de antemano quienes hemos seguido su inepta trayectoria en su poltrona de la Plaza de África.

Dice el Sr. Vivas que no se ha sometido “a las pretensiones, a las presiones, incluso a las amenazas del anterior Consejero de la Vivienda, el Sr. López”. Y añade “este Señor me hizo llegar a través de la anterior Consejera de Fomento de que yo tenía la intención de que no continuara en el ejercicio del cargo, me hizo llegar de que o yo cambiaba de parecer o reventaba esto”. “Y que al día siguiente o a los dos días, ya no sitúo muy  bien porque era el momento en que se estaba produciendo el relevo en el Consejo de Gobierno, aparece la lista publicada”. Si no lo fulminó en el momento de oírlas, ¿qué razones se lo impidieron?

Un gran acto de fe habría que realizar para creer al Sr. Vivas, hace ya muchos años que perdí  esa virtud y menos en individuos como nuestro Primer Edil,  quien antepone sus intereses particulares, su ambición y su egolatría a cualquier atisbo de vocación pública, ya a pocos engaña. Nos quiere hacer comulgar con ruedas de molino convenciéndonos de que ni él, ni ninguno de los suyos, de eso que en política se llama su “familia”, conocían la lista publicada. Ya dejamos demostrado que lo que más molesto a la anterior concejala del ramo no fue la lista, sino su publicación, pues su forma de actuar daba a entender que podría ser la lista de adjudicatarios, esa que según el Sr. López era “conocida por varios integrantes del Gobierno, así como por algún miembro de la oposición” y que tuvo que recibir la Sra. Román alguna que otra instrucción para ponerse en marcha e intentar desactivar la bomba de relojería que la publicación suponía. Otra “apuesta personal” del Sr. Vivas, otra “Gilista” que se asemeja mucho más  al caballo de Atila, todo lo que toca lo destroza, quizás si se dan prisa encuentran en la hemeroteca los claros ejemplos de sus estropicios en la política municipal. Incluso hay quien dice que puede ser el de Troya.

Dice el ínclito Sr. Vivas que, uno o dos días después de las supuestas “amenazas” del Sr. López, salió la lista publicada. Vaya, a  pesar de ser economista no parece que el dominio de los números sea lo suyo, pues exactamente el Decreto lo firma el día 22 de junio y la lista se publica el día 25. Una diferencia de cuatro días, con lo que la desviación puede ser del doble o del cuádruple de lo que estimaba en las declaraciones a los medios de comunicación, nada nos extraña, pues esos son los cálculos que realiza para hacer el presupuesto de cualquier obra municipal, luego nos cuesta el doble o el cuádruple; a los resultados me remito.

Así que el Sr. López debió de enviar las supuestas “amenazas” mucho antes, pues aparte de que era vox populi desde el mes de enero que no iba a continuar  ni en el cargo, ni por supuesto en las listas del Partido Popular, no se iba a esperar al 25 de junio el Sr. López para “reventar esto”, lo hubiera hecho muchísimo antes.  Por lo que poco creíble es que en primer lugar, el Sr. López “amenazara con reventar algo”, pues lo hubiera hecho mucho antes, por ejemplo el 23 de mayo, que ya conocía que no seguiría y sí que hubiera reventado la pérdida de votos del PP al no poder seguir alimentando esos votos cautivos con los que tanto disfruta el Sr. Vivas y el destrozo hubiera sido de “mayoría”; y en segundo lugar que utilizara a un correveidile para lanzar sus supuestas “amenazas”, en esas situaciones no se usan intermediarios se hace cara a cara para evitar los malentendidos y ,sobre todo, los molestos testigos; aunque sigue siendo la palabra de uno contra la de otro, no sé a quién darán uds. más fiabilidad, desde luego que al Sr. Vivas, no.

Si diéramos certeza a las supuestas “amenazas” al Sr. Vivas, en peor lugar queda nuestro alabado Alcalde, no por no dejarse amedrentar por un “mindundi” del tres al cuarto, sino por no haber actuado con la firmeza que se supone a cualquier responsable, pues cualquiera que oye no esas palabras, sino una ligera suposición sobre una actuación contraria a las órdenes impartidas, en el mismo momento que las percibe automáticamente se le retiran todos los poderes, se le impide la entrada a cualquier dependencia municipal, se dan las instrucciones al personal de Emvicesa y se coloca un Vigilante de Seguridad para impedir que acceda a su despacho. Y después se va al Juzgado. Pero al parecer, el Sr. Vivas, como vulgar “Padrino” prefirió no hacer caso a esas supuestas “amenazas” y permitió que el Sr. López continuara en su puesto hasta el día 22 de junio. Eso es lo que ocurre con tanta “apuesta personal”, si es ludópata juegue con sus negocios, no con los públicos.

Esperemos con tranquilidad la respuesta del Sr. López, este culebrón sólo lleva tres semanas, y por mucho que el inepto Sr. Vivas quiera programar el último capítulo para finales de mes, nos queda una larga y jugosa temporada con los capítulos de esta indignante serie que la incapacidad, la falta de liderazgo y el egocentrismo del Sr. Vivas han provocado. O quizás acabe como el caso de aquel muchacho que lo pillaron como “conseguidor”, lo mandaron lejos para que no hablara y acabó hasta con medallas y todo, así que no me extrañaría que un banco ofrezca una dirección en Marbella a algún ex alto cargo del gobierno municipal. Todo se andará. No se retiren de sus pantallas.

Una cifra insoportable

Vuelven a salir los datos del desempleo y de los afiliados de la Seguridad Social y volvemos a dar la nota discordante en toda España. Junto con Melilla somos las únicas que incrementamos el número de desempleados en el Sepe en relación al mes de mayo, pero nuestra ciudad tiene el privilegio de ser la única que aumenta si la comparamos con el año pasado. En cuanto a los afiliados a la Seguridad Social, la situación es igual de pésima, sólo nuestra ciudad disminuye el número existente de toda España.

 

A ello hay que añadir, el nivel de protección social que padecen los desempleados ceutíes, si en España la media de personas que reciben alguna ayuda por esta situación llega hasta el  52,30%, en nuestra ciudad tan sólo es del 34,12%.Es decir que si hay 13.730 desempleados, 10.976 personas no reciben ningún tipo de ayuda. 

Los datos se van confirmando unos a otros, la tasa de pobreza es del 44.3% de la población, si el tamaño de cada hogar es de 3,35 personas y suponemos que cada uno de esos desempleados es un cabeza de familia (es una hipótesis), la población sin recursos ascendería a 39.760 personas, lo que supone el 46,80% de la población. Dígitos que se aproximan, lo que me lleva a concluir que quienes están en el desempleo no lo están por gusto, a la espera de ese maná que el Sr. Vivas reparte cada año a modo de plan de empleo. 

El Gobierno de la Ciudad  aduce que este incremento del desempleo es debido a la estacionalidad de los planes de empleo, que en el mes de junio acabaron un contrato de estas características un total de 691 personas, pero que no nos debemos preocupar que gracias a las políticas de empleo que desarrolla nuestro inigualable gobierno van  a contratarse a lo largo del mes un total de 426 personas, con un  increíble contrato de nueve meses a través de otro grandioso plan de empleo. 

 

Además, como señala una y otra vez el Sr. Vivas, se mantiene el “empleo estructural”, como podemos observar, la tendencia de las afiliaciones sigue en caída libre, pasando de 21.376 en diciembre de 2010 a 20.299 en junio de 2015, una reducción del 5%; si analizamos el número de funcionarios, en total se han reducido en un 2,71% entre enero de 2011 y julio de 2014, pero en el Ayuntamiento ese descenso llega hasta casi el 7%. Pero el Sr. Vivas repite una y otra vez, como una cacatúa que se mantiene el empleo estructural, debe ser que el empleo estructural lo entiende como el de la estructura de su familia, entendiendo familia en el sentido sociológicamente amplio del término, es decir, los míos y mis allegados tienen su curro, para los demás avisad con tiempo para que Doña Rabea solucione el asunto, que después venís con las prisas de los desahucios y esas milongas.

La política de empleo del Sr. Vivas consiste en desarrollar una serie de planes a los que ha denominado de empleo que le permitan seguir controlando a quién coloca y a quién no, y para ello el Sr. Rajoy ha tenido la amabilidad de cederle  las grandiosas herramientas que los planes de empleo suponen. Ponemos los requisitos de los puestos que necesitamos (recuerdan aquel del engrasador, pues así se hace) y todo controlado. Y ahora cuando los programas ya están cerrados, las personas seleccionadas, y solo falta firmar los contratos, el Grupo Caballas exige que se incluya como uno de los requisitos para realizar la selección el que todos los miembros de la unidad familiar no tengan ingresos. ¿Ahora? ¿Qué  estuvieron haciendo durante la realización de los programas de selección? Como bien dice el Secretario General de la UGT, llegan un poco tarde, pues los dos plazos de los planes ya están cerrados.

El Sr. Vivas no tiene ninguna solución para el desempleo en la Ciudad, primero porque no le preocupa lo más mínimo el futuro de nuestro pueblo, tan sólo se mueve con los planes de empleo que le permiten continuar con el voto agradecido; en segundo lugar, porque no cree en la economía privada, la considera un peligro para lograr su objetivo, continuar en la poltrona hasta su jubilación, por ello todas las acciones que realiza la actividad privada deben pasar por su despacho, para controlarla y saber quiénes mueven ese negocio. Los que no pasan por el aro, no se les facilita su instalación. Y sin miedo, les da igual que sean multinacionales, grandes empresas nacionales o empresas locales o ceden a sus deseos o solo encuentran trabas para su instalación. Esa es la política de desarrollo económico que el Sr. Vivas quiere para su pequeña, dulce y marinera Ceuta. Mientras no se cambie a este Alcalde, seguiremos empeorando nuestra situación.

Algo huele a podrido en….

Frase que Marcelo, le dice a Hamlet antes de que se presente el fantasma de su padre y le cuente el relato de su muerte. Esas palabras de Marcelo intentan disuadir a Hamlet para que no acuda a ese encuentro, pues intuyen cuál será el resultado de la narración. La expresión, desde entonces, ha quedado para asegurar la existencia de hechos ocultos censurables en una situación.

Y es con esa expresión con la que he querido iniciar mis letras de hoy. ¿Puede aplicarse a la situación creada por la lista de Emvicesa sobre la adjudicación de las viviendas de Loma Colmenar? Evidentemente no queda otra respuesta que la afirmativa. Y es que no sólo la lista, sino la generalidad de las actuaciones, que el supuesto Gobierno del Sr. Vivas, ha realizado durante  los catorce años que lleva sentado en la poltrona de la Plaza de África huelen a podrido. No vamos a realizar un repaso exhaustivo de la ruinosa situación en que se encuentra nuestro Ayuntamiento y el coste que ha supuesto su ineptitud al desarrollo de nuestra economía, a los datos me remito.

Nos centraremos en este usual episodio de entrega de viviendas por parte de Emvicesa; usual puesto que no hay promoción de VPO de la ciudad, en verdad promociones de VPO solo existen  aquellas que los gobiernos socialistas inician, que el Sr. Vivas prefiere que sean sus amistades quienes accedan a la vivienda, aún recuerdo aquella promesa en el discurso de investidura de 2011 de una “promoción de 400 viviendas protegidas en la parcela de El Brull” que aparte de querer cambiar su uso para colocar a Mercadona sin ningún estudio, no sólo económico sino lógico, pues qué camionero colocaría un tráiler en ese solar, tras este nuevo fracaso, acabó subastando el terreno al “mejor” postor; entrega de las promociones, como decíamos, en que no se monte algún lío con las adjudicaciones.

En esta ocasión, según la ex-concejala del ramo, Dña. Susana Román, tras conocer a las seis y media de la mañana, como todos los días hace (le pediré la forma en cómo lo consigue, cuando ese periódico hasta casi las ocho de la mañana no suele actualizar su página con la información de ese día), la publicación por parte del periódico El Pueblo de Ceuta de una lista con los 317 adjudicatarios,  proclamaba unas horas después de llevarse tamaño disgusto que la lista era fantasma y apuntaba la responsabilidad de la realización al Consejero Delegado de la empresa, D. Antonio López, quien había sido cesado como vice-concejal de vivienda, pero que nadie lo ha hecho de su responsabilidad en la empresa, que se sepa. Que ella había dado una serie de instrucciones concretas y que alguien las había incumplido, si ello fuera así y hubiese indicios, sólo indicios de que el Sr. López era el posible responsable de dicho incumplimiento, en una empresa automáticamente se le despide, después que acuda a Magistratura si lo desea, pero lo primero que se hace es colocar un vigilante de seguridad en la puerta del despacho para que no pueda salir con un solo documento y darle la carta de despido. Aún estamos esperando esa contundente reacción de la Sra. Concejala, que es la Presidenta del Consejo de Administración. Razones tendrá para no haberlo hecho.

Según  la Sra. Román la lista puede que se corresponda con algún borrador o alguna selección previa que Emvicesa hubiera efectuado, es decir que en la misma rueda de prensa ya confirmaba que la lista existía y que hasta podría que algunos de los mentados en la misma pudieran convertirse en verdaderos adjudicatarios. Vaya, parece que puede que no sea del todo fantasma, que alguien, seguro que hasta los propios técnicos de la empresa, hubieran realizado el listado y muy posiblemente siguiendo las instrucciones que la propia Sra. Concejala les hubiera dado con los requisitos que se aprobaron en julio de 2014. Quizás la Sra. Román haría bien en explicarnos, si ella dio con rotundidad las órdenes de no realizar cualquier actuación en el proceso de selección, cómo, en una mañana, esa supuesta lista inexistente se transformó en 317 contratos a firmar, cómo se avisaron en esa misma mañana a más de 100 “adjudicatarios” para que acudieran a realizar la firma de ese “inexistente” contrato de alquiler. Va a resultar que toda la organización de Emvicesa se puso en una sola mañana a hacer todas esas actuaciones, o era que las instrucciones no es que las diera el Sr. López, al que quieren colocar el mochuelo, sino que nunca se paralizó el proceso de selección y que éste estaba ya más que resuelto en mayo, pero claro firmar el cuatro de mayo era arriesgarse a perder muchos votos, tantos como perder la mayoría absoluta y eso no se podía consentir, así que los contratos del cuatro de mayo, los guardamos para luego. 

Parece que la Sra. Presidenta del Consejo de Administración, ocupada ya en otros menesteres más interesantes, no tenía tiempo suficiente para controlar las acciones que se realizan en las áreas que están bajo su responsabilidad y demuestra que poco deben considerarla los empleados a los que da rigurosas órdenes y debe enterarse tomando café, no sólo por la prensa como su jefe se entera de todo, que están los contratos preparados para firmar y con las llaves para hacer la entrega. Es decir que se entera a las seis y media de la mañana de la existencia de la lista por la prensa, pero no es hasta que toma café en el bar y le dicen que están para firmar contratos, cuando reacciona y llama a la empresa. La Sra. Román parece que no es una velocista, es más corredora de fondo, pero tampoco le exigimos que a las seis y treinta y un minutos estuviera requiriendo información, pero si tanto la había disgustado esa supuesta lista, antes de irse a tomar el café podría haber preguntado en Emvicesa. ¿O el disgusto era porque se había destapado la lista, no que no fuera inexistente?

Ahora parece que el gobierno junto con la supuesta oposición quieren empezar de nuevo la selección. ¿Pero no decía la Sra. Concejal que hasta es posible que muchos de esos nombrados fueran adjudicatarios? Pues muy sencillo, cojan los 317 expedientes y comprueben si cumplen con esos etéreos requisitos que uds. mismos pusieron y los que los cumplan pues estarán bien adjudicados, los que no, búsquese al responsable y apliquen los castigos que se merezcan. Quizás lo que no quiere la Sra. Román y los que decidieron los requisitos por los que poder acceder a las viviendas, es que se sepa quiénes cumplen y quiénes no. Así nadie podrá decirles si aquél que estaba en la lista era de uno o de otro. Aún recuerdo una conversación con una persona que tuvo responsabilidades hace muchos años, me comentaba que a nosotros nos dejan meter a tres, a los otros cuatro y ellos ponen a los demás, ante mi pregunta que como accedía a esos trapicheos, me contestó que cuando se dé la vuelta la tortilla nos tocará a nosotros repartir más; así todos repartimos siempre y nunca quedamos mal. 

Hay que reconocer que la Sra. Román se comprometió a llevar al Juzgado la denuncia de los hechos y así lo ha realizado. Bueno, ha presentado un documento con el que no dice absolutamente nada, tan sólo que el Sr. López algo ha debido hacer, que ella no ha sido. Con lo que el Sr. Juez le responderá que le parece correctísimo que ella crea que el Sr. López ha hecho algo, pero que eso todavía en España no es un ilícito, que debería concretarle qué delito es el  que piensa que se ha cometido, sobre todo para poder investigarlo (cuando deje la política algún lejano día, desde sus inicios con el GIL, deberá realizar un curso intensivo de reciclaje).

La única solución que queda es que se investigue quién está en la lista y por qué. Si esas razones no son los requisitos que se aprobaron, que nos expliquen quién los puso ahí y desde luego que el ordenanza de Emvicesa no ha sido.